說道物業費還真的是一肚子的苦水！很多人的印象中物業唯利是圖，收錢不辦事；業主花了錢得不到想要的服務。一方是物業要錢的急切和辦事得推諉；一方是業主交錢的心累和留下的爛攤子。這種服務體驗給誰誰都受不了。這個時候很多人就提出將物業取消可以省下一大筆物業費，但是物業真的可以取消嗎？如果取消會產生什麼樣的影響？
網友熱評：
支持取消物業費的網友：
我就是做物業的，取消物業是正確的，但是小區一定要是開放式的，。原因一、小區道路衛生，生活垃圾，市政環衛處理；二、安全當地派出所公安負責；三、違建城管執法處理；四，鄰里糾紛，毀綠種菜基層社區協調處理；五，電梯維保，公共設施，房屋維修有公用維修基金支出，業主按年繳納至房管建設賬戶，業主撥打監管部門電話報修即可；這樣廣大業主就可以省下物業費這種不必要的支出。個人一點良心建議，不喜勿噴，謝謝！
不支持取消物業費的網友：
網友A:"物業費”是合同決定的，是業主認可的，而且它一定是在當地指導價範圍內，因此不存在太不合理的問題。全國的物業費不可能取消。如你對物業服務不滿意，經三分之二業主同意，可另選物業服務公司。
網友B:一些物業公司，沒有把業主當"衣食父母"，反而是把業主當成"待宰羔羊"，每月催繳費用積極，對待服務工作卻不用心，比如：私自提高物業收費，對小區的支出費用不公示，不讓業主參與監督，對於小區安保不負責，對小區的廣告費停車費等收入中飽私囊。這種不是應該取消嗎？
所以很多網友就盼著物業可以早點取消，這樣可以省下一大筆錢，但是真的取消了物業費的話小區又有誰來管理，一個小區得有上百口人家吧，不可能所有人都能夠遵守社區規則。中國有句老話是：“無規矩不成方圓”，長時間如果沒有人來管理，那麼小區的環境、氛圍肯定就會變得很差。所以即使是要取消物業之前也必須成立一個管理的組織，大家認為呢？歡迎在評論區發表自己的看法？
閱讀更多 房天下深圳特價房 的文章
