三國向來都是喜歡歷史的人們不斷探索，不斷討論，不斷研究的話題，三國曆史上的人物，也帶給人不斷的推測。在這一段歷史中，我覺得大多數人都將眼光集中在後來的三國鼎立的局面中，忘記了袁紹這樣一個人物。
歷史上的成王敗寇，是由贏家說了算，袁紹的命運也是如此，因為在官渡之戰中，以十萬大軍的優勢敗給曹操八千軍馬，實在說不過去，所以他是歷史上的loser,名聲也總是不太好聽。最著名的就是他的發小，曹操給他的評價：（下圖）
在三國志中，曹操並未說過原話，只是有史料記載，曹操確實說過類似的話，但是羅貫中先生將句子整理了一下，成了上面幾句。那曹操對袁紹的評到底有幾分是真，幾分是假呢？
色厲而膽薄
曹操說袁紹只是看起來很厲害，實際上就是一個膽小鬼。我們知道曹操和袁紹是光著屁股一起長大的，他們從好基友，到好戰友，再到死對頭，按說曹操對袁紹應該是深入骨髓的瞭解，但是據史料記載，這一句真的不可信。
根據歷史記載，當年董卓之亂佔領洛陽時，把滿朝的文武百官和皇帝都控制住了，董卓就說：我要換皇帝，這個漢少帝一邊玩去吧，我要換一個更好的（就是漢獻帝），你們滿朝的文武大臣同不同意？袁紹就說：我不同意。於是董卓說了下面的一段話（下圖）
董卓的意思就是天下大勢是由我決定的，你是什麼東西？難道是嫌我的寶劍不夠鋒利嗎？ 那袁紹可是會回懟的（下圖）（意思是天下並不是只有你的寶劍鋒利）
然後佩刀一橫，轉身走了。這在當時的局勢看，就是一個很有膽量的人，一點兒也不膽小。而且後來十八路諸侯反董卓的時候，袁紹是盟主，他的地盤，也是真刀真棒打出來的，怎麼可能有這麼厲害的膽小鬼呢？
再有，就是有名的界橋之戰，是和公孫瓚打，袁紹用的是步兵的弓和弩，而對方是騎兵，竟然打贏了。我們要知道公孫瓚的騎兵是很厲害的，當時主要是對付強悍的匈奴的，也是經常打勝仗的。兩千名騎兵包圍了袁紹，而袁紹當時身邊的人很少，當然那些騎兵並不知道他們所包圍的人就是袁紹。於是袁紹身邊的謀士就說這下完了，馬上就要死了，對袁紹說，這旁邊有道矮牆，你趕緊躲到後面去吧。袁紹可不會躲，他把頭盔直接扔地上了，有什麼好躲的？大丈夫在戰場上，只有戰死的哪有苟活的？怎麼能躲？難道躲在這圍牆後面就不用死嗎？然後處之泰然，運籌帷幄，用步兵射退了這幫騎兵。所以可以看到，曹操說他色厲膽薄，這分明是詆譭。
好謀而無斷
官渡之戰，袁紹確實失敗了，但我覺得歷史中的人物，沒有誰是不應該被遺忘的。袁紹的一生也在征戰沙場的長途中，打贏了無數的勝仗，他其實是一個常勝將軍，縱觀袁紹的歷史，其實他一輩子就輸了這一場，只是輸的這一場，就輸了他的一輩子。所以一個在戰場上指揮若定的人，一個久經沙場的人，如果沒有決斷，怎麼可能一步步走的那麼遠呢？公孫瓚也說，“袁氏之攻似若神鬼”，很明顯，他對袁紹評價是很高的，雖然他們是對頭，但還是不得不佩服人家袁紹的本事，所以曹操是瞎扯無疑了。
幹大事而惜身，見小利而忘命
這話說的是沒錯，但他不僅適用於袁紹，因為曹操他自己也是這樣的一個人，就人性而言，見到一些利益，都會很貪婪，是很常見的。但是評價是有點過的，二人是不相上下的，單獨用來評價袁紹是不公平的。
四世三公的標籤
袁紹在歷史上的名聲不大好，我覺得還有一個原因，應該是與他的身份有關，他的家世還是很不錯的，祖上四代人在朝廷上，都是三公級別的官員，父親是朝廷的大司空，所以他有一個四世三公的身份標籤，說白了，就是官二代，富二代。所以很多人對袁紹有種誤會，覺得他所有的一切都是家裡給留的，你其實沒啥本事，所以很多人不喜歡，我感覺這跟我們現代社會的心態是一樣的，生活中遇到官二代，富二代的，別說認識的人，就是不認識的人，都會覺得他的罪了我們這些普通人。
真實的袁紹
其實袁紹的身世，很多人不瞭解，袁紹其實是他爹跟一個丫環生的，地位是很低的，在當時那種思想觀念下，他的存在是受人鄙視的，他的大哥袁術，也就是名正言順的袁家長子，曾經罵道：“群豎不吾從而從吾家奴乎？”，意思就是你們這群人怎麼回事，我好好的一個長公子你們不跟著，竟然還要跟著我的家奴嗎？所以那個時代，袁紹的地位是很低下的，就是主人和僕人之間的關係。所以袁紹後來的地位真的是他拿命換回來的。
而在袁紹身上最讓人費解的就是官渡之戰，我們都覺得不可思議，畢竟他的勢力那麼大，地理位置又那麼好，周圍也沒有什麼威脅，和曹操的實力對比，簡直是一個天上，一個地下，但是結果為什麼敗了呢？
這一敗局，我們知道是許攸做了叛徒，作為袁紹的高級參謀，他一叛逃，也導致了軍中其他人軍心不穩，袁紹的糧草被燒，加上張郃和高覽這兩個大將，在攻打曹操的時候臨陣倒戈，投降到曹操這邊。這就將袁紹陷於困境之中，失敗也是難免的了。
但是我仍然覺得袁紹他是一個很厲害的人物，通過自己的努力逆襲成為一個統帥，雖然結局不夠好，但也不能抹殺掉他所成功的過去。
關於袁紹你有什麼想說的，歡迎在下方評論。
無論你是點贊、收藏、轉發還是關注，都會讓一個女孩心情美美噠！感謝！(#^.^#)
閱讀更多 大王喵歷史 的文章
