如何看待普京就美英法介入烏克蘭放狠話，一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，將用核彈進行報復？

2018-12-06 20:06:22 佚名

幸福地帶2

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，俄軍將用核武器進行報復，普京真的對美英法等國介入烏克蘭局勢說了這樣的狠話嗎？

普京為什麼要這麼激動呢，動不動就用核武器恐嚇自己的對手，這可是有點小流氓作風了。不過目前北約國家當中似乎還只有英國向烏克蘭派駐了一支小規模的部隊，美國和法國在出兵這件事兒上暫時還沒有什麼大的動靜。

英國政府首先向烏克蘭派出軍隊這很好理解，畢竟英國和俄羅斯的關係向來是不好，並且今年英俄兩國還曾經因為俄羅斯前特工斯克裡帕爾父女中毒案而大打口水仗，這會兒俄羅斯和烏克蘭發生軍事摩擦，英國政府首先響應波羅申科的派兵請求也是在向俄羅斯表達抗議立場。不過相比於英國的敵對立場，美國和法國對俄羅斯的態度可是友好很多。

俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽發生衝突之後，俄羅斯政府隨後不久就和法國方面進行了溝通對話，並且俄羅斯外長拉夫羅夫還在法國首都巴黎會見了法國政府的外交官員。另外美國總統特朗普雖然因為刻赤海峽衝突事件取消了和普京原定於本月1號在阿根廷的會談計劃，但特朗普並無意在此時向烏克蘭部署軍隊，既然法國和美國的態度並不激進，那俄羅斯總統普京還怎麼會拿核武器威脅它們呢？
（馬克龍和普京）

俄羅斯總統普京在此之前確實說過如果俄羅斯遭遇導彈襲擊將會以核武器回擊對手的話，但普京說這句話的時候俄羅斯和烏克蘭還沒有發生刻赤海峽衝突。普京的言論本身跟烏克蘭局勢沒有太大的關係，他並沒有明確表示自己的話是針對哪個國家，當然我們都知道普京主要是在威懾北約。另外即便英國軍隊進入烏克蘭，他們可沒有帶著導彈過去，所以普京根本沒有必要因為烏克蘭局勢而用核武器威脅美英法等國。

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊就用核武器回擊對手，這樣的言論未免還是有點過激，如果烏克蘭真的向俄羅斯境內發射了一枚導彈，難道俄羅斯軍隊真的就敢動用核武器嗎？其實普京主要還是在嚇唬北約國家，核恐嚇是普京的慣用伎倆，並且這一招似乎還屢試不爽。不過北約國家對於普京的相關言論基本也是毫無辦法，只能是儘量別把俄羅斯給惹急了。
（俄羅斯核導彈）

此輪俄烏在刻赤海峽衝突的後果其實並沒有多麼嚴重，除了英國派出了軍隊意思一下之外，其它北約國家都無意跟俄羅斯進行軍事對抗。俄羅斯目前的經濟狀況可是一點也不好，所以普京並不想和西方國家把關係搞得太緊張，普京雖然強硬，但這個時候他大概也沒有必要用核武器來恐嚇對手。普京說一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊將以核武器回擊對手，這實際上是較早前的一個消息，普京在最近並沒有發表相關言論。

李姓先生

作為一個大國領袖和成熟的政治家，普京是不可能直接說出“一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，將用核彈報復”這樣的話的。不過，早前普京倒是“含蓄”的說過“如果俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這句話。估計普京是受了以色列前總理梅厄夫人的啟發。1972年慕尼黑奧運會期間，以色列11名運動員被恐怖分子殺害後，當時的以色列總理梅厄夫人說出了“既然世界拋棄了以色列，以色列也可以拋棄全世界”這句名言。不過，當時的梅厄夫人是在抱怨西方一些國家對慕尼黑慘案的冷漠態度才說出這句話的。她的真實意思是要以色列自己救自己，表達的是“拯救”，而普京的這句話的言外之意顯然是“共同毀滅”。

世界上最早製造出核武器的國家是美國，唯一一次在戰場上使用過的也是美國。應該說，對核武器感受最深的是美國和日本。美國是最有“心得”，日本人是最“恐懼”核武器。俄羅斯（原蘇聯）是繼美國之後世界第二個製造出核武器的國家，那是二戰已經結束的1949年。曾有研究二戰史的專家感慨說：“假如二戰中蘇聯先於美國研製出核武器的話，也許蘇聯會更大，二戰史和世界史都可能會被改寫”。其實，俄羅斯也深知核武器對人類的危害程度，因為他們自己也受到過傷害，比如切爾諾貝利核洩漏事故，雖然過去了幾十年，但後續損害至今仍然沒有結束。按理講俄羅斯應該“談劾色變”才符合常理。但普京總統卻可以輕鬆的說出“俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這類話。也許僅僅是為了博弈的需要吧！

凡事都具有兩面性，核武器就彷彿是一枚硬幣，它的正面是對人類的毀滅，而反面卻又“強制性”的促進了和平。二戰過後一直沒有爆發世界性的戰爭，其原因有二個。一個是二戰建立了較為行之有效的國際規則和秩序。另一個就是核武器的震懾作用。這個道理很簡單，隨著幾個大國相繼擁有核武器後，互相的牽制作用“直接”遏制了大規模戰爭的爆發，“間接”促進了世界的和平。但是，這種“和平和災難”已經捆綁在了一起。和平隨時都有可能在瞬間轉變為災難。因為人類已經制造出足以毀滅自己幾個來回的核武器。比如在冷戰時期，蘇聯曾擁有過4萬枚核彈頭，而美國也擁有2.6萬枚。這是一個多麼駭人的數字啊！所以，為了子孫後代，為了人類的未來，任何國家都不應該為了一時的爭霸而輕言使用核武器。

烏克蘭和俄羅斯本是同根同源的斯拉夫兄弟，俗話說“本是同根生，相煎何太急？”，在歷史上這兩個國家也一直在分分合合中，由於俄羅斯更強大，烏克蘭可能受到的傷害更大，所以烏克蘭的精英們一心想遠離俄羅斯，投靠西方國家，選擇什麼樣的道路是烏克蘭的自由，本無可厚非。但烏克蘭卻忽視了它這位龐然大物兄弟的感受，所以才造成了今天不可收拾的局面。這隻能說明烏克蘭的精英們缺乏戰略智慧。但俄羅斯的反應似乎也有點過度。比如11月25日發生在刻赤海峽的“開火”事件。不管烏克蘭出於什麼目的，但強大的俄羅斯完全可以在“不開火”的情況下逼停和扣押烏克蘭的三艘小艦船。俄羅斯這樣做雖然彰顯了戰鬥民族精神，但在道義和利益上受到損害也是難免的。

其實，從俄烏海上衝突發生以後的國際社會反應來看，也不可能促使普京說出“一旦俄羅斯遭受導彈襲擊，將用核彈報復”的話。開火事件發生後，西方國家也並沒有像克里米亞問題和烏東分離動亂時的反應那麼強烈。歐盟只是呼籲雙方要冷靜，法德兩國反對制裁俄羅斯，特朗普雖然取消了與普京的會晤，但他也沒有過度的譴責俄羅斯，更無實質性的軍事行動。只有英國派出了一個網絡戰小分隊到烏克蘭，可那也是早在11月21日就確定的。顯然，西方也都不想在此時刺激俄羅斯，那又何來的普京要用“核彈報復”一說呢？而在衝突事件發生後，普京雖然指責烏克蘭總統波羅申科別有用心，但普京並不想事態擴大，因為那對俄羅斯並沒有好處。普京在首次發聲前還專門打電話給德國總理默克爾，請求默克爾調停，並與默克爾在阿根廷峰會達成了按“諾曼底模式”解決俄烏衝突的原則。在這種情況下，作為一個成熟的政治家，普京會在此時以“核報復”來激化矛盾嗎？這顯然是有心人的炒作而已。到底是挺普京還是黑普京，那就難說了。多說一句，在這個世界上，擁有核武器的國家不止俄羅斯一個。

卞競婉

嚇死了，俄敢用核導彈攻擊美英軍隊，美國也會用核武器還擊，預示著誰都不敢亂動手，不光普京這樣說，特朗普也敢這樣說。

俄羅斯其實就是黔驢技窮了，無法通過常規戰爭來獲得優勢，只好用自殺的方式叫囂，實則恐懼美英軍事大規模介入。

核武器不光只有俄羅斯才有，美英均有核武器，誰也嚇唬不到誰，大家均是擁核武器國家。

嚇唬烏克蘭可以，但美國英國是嚇不到的。而且根本就不管用了。

隨雨飄渺

當一個國家靠一個強人硬撐著，遲早這個國家會在失去這個強人後，變得一團糟。美英法軍事介入烏克蘭，普京稱一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，就會用核子武器報復。我只記得上半年，在俄羅斯國情諮詢發佈會上，普京講過類似的話。但是普京只是概要的講了，當這個世界不要俄羅斯時，俄羅斯要這個世界幹什麼。

這很好理解，當俄羅斯遭受侵略或毀滅性打擊時，俄羅斯必然會進行核報復。
當這個世界上主要大國都擁有核武器後，大國間發生熱戰的可能性被大大的降底了。

雖然發生熱戰的可能性被降底了，但另一種方式的戰爭卻在不斷上演，那就是冷戰。

這種靠對峙，靠綜合國力的另類戰爭更可怕，他曾經讓一個超級大國瞬間解體。

普京是經歷過冷戰，體會過冷戰的人，所以他更明白美英法軍事介入烏克蘭後，對俄羅斯意味著什麼。意味著軍事對峙，新的冷戰開始了，意味著俄羅斯的經濟是撐不住這種全方位的對峙。

普京為了避免這種家門口的對峙，在中東的敘利亞開闢新的戰場，想利用敘利亞使俄羅斯在戰略上脫困。

可是，波羅申科偏偏不想讓普京過上好日子。所以刻赤海峽事件爆發了，事件爆發前一天普京還在克里米亞半島上，主持召開了俄羅斯經濟發展規劃會議。

看來，普京想在這一屆任上好好發展經濟，緩和俄羅斯對外關係的計劃又要被打斷了。

一個高明的政治家，對局勢的把控都是有預見性的，都是提前佈局的。

普京心裡也清楚，俄羅斯最大軟肋是經濟。所以他在這一屆任期內確實作了不少努力，想改善俄羅斯經濟。年初的俄羅斯遠東地區發展規劃，以及在北方四島問題上對日本的某種鬆動。在對歐洲的問題上，普京也選擇了合作，支持歐盟的貨幣支付體系。當然，普京也多次在公開場合放風，打算從敘利亞撤軍，這是對美國放出的某種善意，希望特朗普能感覺到。

雖然理想很美好，但是現實很骨感。普京以前的強硬，俄羅斯曾經的霸道，讓這一切希望都成了泡影。

刻赤海峽事件的爆發，烏克蘭的反擊，波羅申科突然間的變聰明。真真切切擊中了俄羅斯的要害，打斷了普京振興俄羅斯經濟的進程。

亞伯倫麗雅

美英法沒有國家敢對俄羅斯本土進行導彈襲擊，俄羅斯7000多枚核武器是擺設嗎？俄羅斯總統普京更沒有必要直接放話進行核彈報復，只需要進行一場相對規模的軍事演習，美英法三國就能明白普京的暗示。在刻赤海峽衝突以後，除英國表示會派更多的軍隊進入烏克蘭，美國與法國均態度曖昧，並沒有為烏克蘭撐腰的舉動。可見，烏克蘭這一次註定是“賠了夫人又折兵”！

普京

刻赤海峽事件發生以後，美國總統特朗普先是表態“一點也不喜歡”，接下來就取消了與普京在G20峰會的正式會晤。但是，特朗普與普京在G20峰會期間有進行了私下會晤。所謂取消正式會晤，不過是做給美國國內反俄派與烏克蘭看而已。法國也明確表示，不支持對俄羅斯進行經濟制裁。所以，美國與法國對於刻赤海峽衝突態度很曖昧，根本不可能會對烏克蘭給予軍事上的直接援助。英國因為“雙面間諜案”與俄羅斯結下樑子，刻赤海峽衝突後表明要增兵烏克蘭。但是，現在英國在烏克蘭僅用一艘軍艦及73名士兵，做做樣子而已，哪裡有膽量與實力真的在軍事上威脅俄羅斯？

至於導彈襲擊俄羅斯本土，美英法哪一個國家有膽量？美國倒是有能力用導彈襲擊俄羅斯本土，但是美國難道不怕俄羅斯報復嗎？俄羅斯的薩爾馬特重型洲際導彈，射程11000千米，從北極圈內發射，輕而易舉能夠覆蓋美國本土。法國與英國更不用提，俄羅斯的洲際導彈可以覆蓋其全部領土範圍。更何況，法國與英國都不具備三位一體的戰略核打擊能力，不論是常規軍事能力還是戰略核力量，都與俄羅斯相距甚遠！所以，美英法哪一個國家都沒有膽量對俄羅斯本土進行導彈襲擊。

俄羅斯洲際導彈

至於普京直接說出核報復的話更不可能！普京是一位非常成熟的政治家，極具政治智慧，不然也不能連續執政俄羅斯18年。縱觀普京這執政俄羅斯的18年裡面，有直接提過一次核威脅嗎？沒有！直接提核武器，會有損俄羅斯國家形象，普京也沒有必要這麼說。2018年初，俄羅斯展示了最新型的薩爾馬特重型洲際導彈，西方國家震動極大！也就是說，普京即使有心用核武器威脅西方國家，也沒有必要直接提出來，亮亮拳頭就好了嘛！

刻赤海峽衝突發生之後，表面上俄羅斯與西方國家關係變得緊張，實際是“虛驚一場”。第一，烏克蘭不是西方國家成員，只是一顆棋子，西方國家不會因此與俄羅斯交惡，3月份的互相驅逐外交官事件鬧得沸沸揚揚，現在不也悄無聲息了嗎？第二，烏克蘭在2019年3月31日就將舉行總統大選，新總統上任以後自然會與俄羅斯接觸，解決好這次衝突，不會像現任總統波羅申科一樣進行“無腦的冒險”。

烏克蘭被扣押的三艘軍艦

結論：刻赤海峽衝突以後，西方國家與烏克蘭搞明白了俄羅斯的底線，未來的博弈更多是外交層面而不應該是軍事層面。因為，西方國家不敢跟俄羅斯打，烏克蘭又打不過俄羅斯！

美國觀察室

看到題目，感覺與實際情況距離太遠。

第一，美國英國法國在烏克蘭問題上放狠話是真的，目前口惠而實不至，受到烏克蘭方面極大的憤慨。美國英國法國也沒有做出離譜行動。更沒有再烏克蘭方向多派出一兵一卒。

第二，英國儘管於11.21日向烏克蘭派出了一艘軍艦，搭載了72名船員，前往黑海方向。但是是在11.25日俄羅斯扣押烏克蘭三艘軍艦和24名船員之後。

第三，法國總統馬克龍由於國內油價上漲出現了大規模的示威遊行，幾十萬巴黎人走上街頭，焚燒汽車，打砸窗臺，出現暴力事件，法國政府無暇顧及烏克蘭問題

第四，俄羅斯總統普京的表態，發生在11.20日之前。針對的不是烏克蘭事件而說的，而是針對美國無中生有執意退出中導條約，編造理由希望把俄羅斯拖入軍備競賽，從而拖垮俄羅斯經濟；或者在歐洲部署中程導彈，瞄準俄羅斯，擠壓俄羅斯的戰略空間，達到圍堵制裁俄羅斯的戰略目的。“如果美國敢於在歐洲北約盟國部署中程導彈，那麼俄羅斯就用核彈頭瞄準這些目標！”

按照題目的說法，戰爭已經爆發，核戰不可避免。我感覺這是在故意挑起戰爭，故意混水摸魚！

引用題目描述，“11.29日，美國總統特朗普發推特說：“由於俄烏衝突升級，俄羅斯對烏克蘭船隻和船員扣押，決定取消G20在特朗普與普京會晤。雙普之間會晤可謂一波三折啊！對於中導條約協商，之前決定在巴黎會晤，但是在法國總統要求下取消了。而這次G20峰會又取消了會談！”從特朗普總統的推特中，我們可以理性的聽到了什麼？