您好，我是君山，一名站在中國教育最底層看教育、發聲音的一線教師，感謝您的關注，期待與您交流，真誠與您做朋友！
九年制義務教育，既有公益性，又有強制性，意思是不管你願不願意，沒有人能剝奪你接受教育的權利，同時你更沒有逃避接受教育的權利。但是，在現實生活中，每一個學校卻或多或少都在存在義務段學生輟學問題，而由於這些孩子並沒有達到法定的打工年齡，一出校門，因無工可打，往往會逐步淪為校外遊蕩的“社會無業”人員，對在校師生的生命財產等安全造成影響，這在一些地方已成為了一個社會問題。
追究為什麼學校會讓這些孩子輟學的問題，社會上很多人會認為這是學校不作為，但是，看完君山所分享的這個事情，你就應該知道，這件事其實遠沒有大家想的那麼簡單。學校在這件事情上能做的，微乎其微！
一名“輟學生”的產生！
上週，初一年級一名熊姓學生在班主任的陪同下來到我辦公室，一問之下，學生表示，“一上課就頭痛欲裂，學不進去，要求退學！”態度很堅決！我詢問了具體原因：作業未做，上課進度跟不上，對學習失去興趣。
在這個問題上，一個學生自己是無權利決定自己是否可以退學的，於是，我聯繫到他的家長，並告知家長具體情況，然後給出了兩條建議：
1、建議家長帶孩子進行一次徹底的身體檢查，因為往往有些厭學是由身體不適引起；
2、如果身體無問題，則再去追查厭學的具體原因；
經過一段時間的盤問，最後家長說出了實情：原來，該熊姓同學已經連續多天熬夜與同學在玩一款“推塔類”遊戲，不可自拔。
這樣一來，具體原因我大致瞭解了，但是，我還是建議家長帶孩子去做一個檢查：一來讓孩子對這件事情引起重視；二來給家長一個關心孩子的機會；三來這個孩子退學態度堅決，讓他拿這段時間做一個緩衝；
原本以為這個事情就到這裡結束了！
但今天家長又來到學校，向學校提出要給兒子退學。問了他原因，他說：檢查過了，身體都沒有什麼問題，就是手機玩多了，這兩天利用週末把他帶在身邊體驗了下工廠勞動，還是堅持要退學，那我就給他退！讓他直接去找份工打打！
說完，家長對不爭氣的孩子顯得很痛心，但是對於給孩子退學一事又很堅決。
其實說句實話，義務段學校是沒有權利讓哪個學生退學的，但是，這個問題卻很矛盾，家長執意要退，學校又能幹點什麼呢？無奈之下，我只能草草擬定一份退學申請，讓家長在“簽字退學”，並告知其在家照顧好自己的孩子；而其實做完這些，我的心裡是慌慌的，畢竟這種行為既不合規、又不合法。
這樣一來，一名學生就又成了“輟學生”！
分享完這樣一件事情，不知大家都作何想法。君山接著想說這麼幾個感想：
1、義務段學校有時真是身不由己，在學生上學與不想上學的問題上，現如今一點主動權也沒有。學生想上，他來；學生不想上，他就可以不來；你所謂的校規，對於他們其實沒有約束力。而我在想，義務教育不是法定義務麼？為什麼一到這裡，就難追其責了呢？不過換一個角度去想，厭學的學生我們把他留在學校、教室裡，而有沒有更具體的應對措施，這又是否合理呢？所以，應對義務段學生輟學的問題，我們應該要有更長效的機制！
2、現如今，影響教育的東西很多，老是有人講一句話，叫“沒有教不好的學生，只有不會教的老師”，這句話對不對？有其道理，但是呢？再會教的老師也經不住遊戲對學生的誘惑啊。一個事實是，在中國的廣大農村學校裡，尤其是那些留守兒童居多的學校裡，孩子無人監管，手機遊戲正吞噬著他們的未來。 而老師確實看到了這一點，但是很多時候卻無能為力；
3、我們如今的義務教育，是一種疲於奔命的教育。為什麼這麼講？因為我們現在缺少了“留級”制度。過去取消“留級”是因為國家教育資源有限，我們不能把教育資源浪費在個別人身上導致其他人無學可上。但是現在情況已然不同，在廣大的農村，生源流失嚴重，很多班級已遠不足30人，甚至只有十幾二十人，我們遠有能力負擔“留級”所帶來的資源“浪費” 。而且我們這種浪費也絕對是值得的！因為孩子的生理年齡與心理年級各不相同，有些人或許生理上成熟了，但心理上還幼稚，在他還不想學習的年歲，我們在逼他上學，而在他想上學的年齡，他發現他已跟不上，這才是對於人才的極大浪費，我是在浪費“大器晚成”的那些人。所以，讓“學有難度”的學生“聽得懂”，我想這又是解決輟學問題的一個措施！
各位網友，針對君山分享的這個問題，你又有什麼樣的看法呢？歡迎發表你的觀點，權當進行交流！
閱讀更多 君山老師 的文章
