日出2819
小偷入戶盜竊，的確是既是非法侵入住宅又是盜竊。
在這種情況下，實際上是一個單獨的犯罪行為觸犯兩個罪名，屬於想象競合犯，根據法律規定，這種情況是重罪吸收輕罪，也就是兩個罪，哪個重追究哪個，另一個較輕的被重罪吸收不再追究。
一般的盜竊罪有量刑起點的限制，例如需要達到一千到三千元以上的才會定罪量刑，達不到這個數額一般不追究刑事責任，按治安案件處理。但是入戶屬於盜竊罪的加重情節，凡是入戶盜竊的，無論數額多小都要定罪量刑。如果入戶盜竊還動手打人，會以搶劫罪定罪量刑，最低判十年。
因此司法實踐中，經常有犯罪嫌疑人覺得冤枉，我盜竊了二百元，罰點款就行了，為什麼判刑？我就是踢了他一腳怎麼能判處十年？其實這些人不懂法律，罪有應得。
淮北日月升
這個不叫私闖民宅罪，而是非法侵入住宅罪。
《刑法》第245條之規定：非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
小偷入室盜竊，如果從行為上來看，這個確實侵害的公民的財產權益和住宅權益，涉嫌盜竊犯罪及非法親侵入住宅罪。但入室盜竊與非法侵入住宅都是同一個行為所引發的，這種情況下則擇一重罪處罰。
根據司法解釋規定，行為人沒有實際取得財物，即盜竊未遂，一般情況下不應以犯罪處理。這種情況下則無法以盜竊罪進行定罪，但可以非法侵入住宅罪定罪。總體來說，實踐中則根據小偷實施的行為，以及具體的情節去綜合判斷涉嫌的罪名及可能面臨的刑罰，最後選擇相應罪名，則重處罰。
葉律師
你好，小偷進入民宅偷東西是可能定為定盜竊罪，也可能定為非法入侵住宅罪，具體原因如下：
什麼是非法入侵住宅罪？
根據《刑法》第二百四十五條規定，非法侵入住宅罪，是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出而無理拒不退出他人住宅的行為。
小偷進入民宅盜竊完全符合非法入侵住宅罪，根據刑法規定會處三年以下有期徒刑或者拘役。
什麼盜竊罪？
根據《刑法》第264條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
小偷進入民宅盜竊，符合盜竊罪構成，根據刑法規定會處３年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
入室盜竊怎麼定性？
前面我們看到了盜竊罪與盜竊罪所處的刑罰大致是相當的，根據刑法規定，當一行為同時觸犯數種罪名時，依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪處罪定刑，而不是實行數罪併罰，因此只能二選一。
一般的入室盜竊罪，會同時觸犯盜竊罪與非法入侵住宅罪，而盜竊罪的處罰力度會相對來說重點。但是盜竊罪有個“數額較大”的要求，以2000元為起點，當小偷盜竊的金額不達數額巨大時，是沒法定盜竊罪的，因此可以定非法入侵住宅罪。
以上是我的回答，如有疑問，歡迎私聊。
喬也法律
私闖民宅既然是犯罪，那對私闖者採取任何反抗手段都是正當防衛嘍，包括武力。強拆就是最典型私闖民宅犯罪案件。美國有一篇報道: 一個醉酒漢，私闖民房，被用槍擊斃，屬於正當防衛，宣佈無罪。
貢獻淡定
可以這麼理解，按正常來說這是兩罪累加，不是疊加，應該數罪併罰。但司法實踐往往忽略了私闖民宅。另外法律沒有明確賦予房屋主人維護自身權益的權利。正當防衛的尺度太難把握，如果在私產內應該賦予無限防衛的權力。其他地方適應正當防衛，這才合情合理。
danieljun
可以理解觸犯兩個罪名，理論上稱為吸收犯，以盜竊罪處理。但是，實際上不能一概而論。
- 非法入侵他人往宅需以嚴重干擾他人生活，情節嚴重為構成要件。竊取財物的行為已被盜竊罪評價，已不能再次評價干擾他人生活。
- 盜竊罪觸犯非法侵入他人住宅罪時，只有被住宅主人發現，責令其退出，小偷拒不退出時，可能觸犯此罪名。
重要提示：本回答只是提供理論參考，如撰寫論文用，法考時一定以吸收犯答題。
教育與法律之一
刑法中有私闖民宅罪，那麼小偷進民宅偷東西，是否理解成及偷東西有私闖民宅？不可以，因為小偷的目的是通過進入民宅偷東西，所以只能是按照盜竊罪處罰，當然會考慮進入民宅偷東西，會酌情加重處罰。不會疊加“非法侵入民宅罪”。另外刑法中沒有“私闖民宅罪”，非法侵入民宅，和私闖民宅，性質不同。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
你怎樣理解都沒用！法律法官的理解不是你這樣理解你就不再有理，小偷偷你的你都沒道理好說。如果小偷傷了死了你更是要你賠償沒商量！
順德60251376
任何人在沒有得到宅人的邀請或同意進入他人宅內，只要宅主人上訴，就構成了非法闖入他宅罪例。
甘草333999
入室盜竊，其本身就是私闖民宅與盜竊的合罪行為。在事關盜竊行為定性中，分盜竊與入室盜竊兩種罪名，其罪責量刑，後者也是罪大於前者。入室盜竊行為，不僅具有私闖民宅性質，也同時具備對民宅主人構成潛在人身安全的重大隱患，正是考量到這些因素，刑法中才區分了盜竊與入室盜竊兩種罪罰，在實際判例中，僅加重了對入室盜竊的處罰，並沒有數罪併罰的案例。
