菲律賓6
對輕傷二級的刑事案件定罪，是否一定要排除所有合理懷疑，當然是。
我國《刑事訴訟法》第五十五條規定： 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
要達到證據的確實、充分，需要證據達到怎樣的證明程度？
根據《刑事訴訟法》的規定，證據確實、充分，應當符合三個條件：
1、定罪量刑的事實都有證據證明；
2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
其中第三個條件就是，對所認定事實已排除合理懷疑。
法律規定，對一切案件的判處，都要證據確實、充分，其中當然也包括了輕傷害的案件。<strong>
<strong>
那麼所謂的“排除合理懷疑”一般是指什麼？在法律理論上，一般是指對於事實的認定，已沒有符合常理的、有根據的懷疑，從而達到裁判者內心確信的程度。
相同的道理，這個理論的另一個方面就是，排除合理懷疑就是要求裁判者通過對全案證據進行審慎、細緻的分析推理，確信指控的犯罪事實客觀存在且為被告人所實施，也就是依據案件的證據材料得不出其他結論，因此形成內心的確信。
簡單的說，要想給被告人定罪，裁判者必須將其罪行證明到沒有疑問的程度。而這裡的“疑問”只能是合理的疑問，而不能是不合理的疑問。
而“合理的疑問”，是指符合經驗與邏輯、具有合理性的懷疑，否則就是不合理。
郭廣吉律師
從犯罪構成上說，任何一起犯罪，都必須排斥合理懷疑。證據認定必須窮盡，事實結果必須唯一。否則，不能定罪。所以，你說的輕傷二級也必須適用這個規則。
劉軍德律師
你的提問不好界定啊，沒有具體案情，難以分析你的合理懷疑指的是什麼？一般來說，輕傷二級的案件涉及好幾種罪名，故意傷害、聚眾鬥毆、尋釁滋事甚至故意殺人未遂等等，基本上刑法第四章和甚至其他章很多罪名都有可能。例如聚眾鬥毆這種情況，雙方打架一方有人輕傷二級另一方沒人受傷，在沒辦法確定哪個人造成傷情的情況，默認傷者是被對方的人打的，但這種情況明顯不能排除毆打時被自己一方的人打到的合理懷疑，畢竟有這樣的案例，一方拿刀另一方拿棍互毆，結果拿刀的這邊有人受傷，是刀傷，在確定刀未被奪走的情況下，明顯是自己人誤傷，可是很多時候，完全沒辦法確定傷情是誰造成的，所以這個合理懷疑要是沒證據證實，實務中直接不管的。
