役囟3xeh3899
具體到案件所涉及的鸚鵡種類，屬於“珍貴、瀕危野生動物”。
目前，除了人工馴養的虎皮鸚鵡、雞尾鸚鵡、桃臉牡丹鸚鵡和紅領綠鸚鵡之外，其他的均受《國際瀕危野生動物植物物種貿易公約》保護。其中列入該公約附錄I，嚴禁國際商業貿易的鸚鵡近60種，幾乎囊括所有大型鸚鵡。
而在我國，能夠合法作為個人寵物飼養的鸚鵡，只有上述前三種。
第一種，虎皮鸚鵡。
第二種，雞尾鸚鵡。
第三種，桃臉牡丹鸚鵡。
按照我國現行法律法規，除了這三種，其餘種類的鸚鵡均不允許個人擅自豢養，更不允許買賣。按照這一標準，花鳥市場上有許多都是非法的。
比如上圖中的費氏棕頭牡丹鸚鵡也常見於花鳥市場，但它也是非法的，棕頭不行，綠頭才可以（即上面第三種）。
我國在這方面的法律，可能有滯後之處。比如國外人工繁育很成熟的黃金蟒，按照我國法律一律按原種緬甸蟒對待，即仍屬於受保護的野生動物。需不需要修改，是一個可以討論的問題，但在法律未修改之前，還是不要以身試法。
五次方物語
早幾天開車在路上，聽到中國之聲也在評論這件事，沒有聽全乎。個人認為這個判決有點問題，所以二審法院才認為一審量刑過重，改判王某有期徒刑兩年。來，我們還是先簡單回顧下案情：
那麼問題來了，儘管二審法院量刑少了三年，但王鵬仍然被判刑兩年。也就是說，法院還是認定王鵬犯了罪，這可與大家心裡想的差了十萬八千里。因為在我們普通人的心目中，所謂的野生動物，應該是來自野外自然界的，沒想到自己養的也是犯罪。那麼，法院這樣判到底有沒有依據？還是看下相關資料吧！
看到了吧，這個解釋裡，除了註明“列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物”字樣外，還加上了“以及馴養繁殖的上述物種”的說明,鸚鵡就是屬於國家重點保護野生動物，人工養殖自然就是違法了。所以二審法院並非是否定一審法院認定的罪行，只是認為一審法院的刑罰重了點。
員外之前也認為這個判決有問題，也是持人工養殖並沒有問題的觀點，在看了這個解釋後，才明白過來，敢情是自己真不懂。以為自己家養個鳥啥的沒問題，現在才知道，只要這個鳥屬於瀕危物種，或者是進入了保護名錄，家養的也算犯法。那麼問題來了，鱷魚、蛇大部分是受保護的野生動物，還有梅花鹿、水獺、孔雀啥的，這些一二級保護動物，養殖的大有人在，那又該如何處理呢？
