--悼紅軒重憶紅樓夢★脂硯齋再問石頭兄--
“踢館函”扔在“中國紅學會”已第111天；“約戰函”扔在“北京曹雪芹學會”已第53天。
據說“曹雪芹是《紅樓夢》的作者，也是江寧織造府曹寅的孫子”，在紅學界早已成“定論”。
面對質疑，周汝昌表示：“這不奇怪。說《紅樓夢》不是曹雪芹寫的這種說法，在最近二三十年內，我至少聽到過10種類似的說法。但是，這些觀點至今都沒得到紅學家和紅學愛好者的認可。因為不少提出新觀點的人都忽略了一個重要的問題——他們只是提出論點，卻從來沒有找到推翻‘曹雪芹是《紅樓夢》作者’的證據。有文獻記載著曹雪芹是生在北京、死在北京，要推翻就得把這些也都推翻了。”
我們不知道周汝昌是怎麼在曹雪芹和曹寅之間劃上等號的，難道是因為袁枚或富察·明義的一句話？其實，周汝昌他根本就解釋不了，既然曹雪芹是“曹”家的子孫，那麼為什麼《紅樓夢》只在皇家的圈子流傳，而不在“曹”家的圈子流傳呢？從今天找到的一些史料來看，無不說明《紅樓夢》最早的手抄本，一直在皇家的圈子裡秘密傳閱。很顯然，大清皇家，才是《紅樓夢》的源頭出處！
非常的搞笑，今天這些奇言怪論，居然成了“胡適的徒子徒孫”的護身符。也不知是誰的定論？是誰頒發的“刀槍不入證”？彷彿是一道雷區，禁止跨越。你若置疑，那便是大不敬，便是藐視老人，藐視權威，藐視王法！
磚家忽然想起2017年10月的一件事。那天進了某個“紅樓夢選修”群，和一個姓劉的所謂“中國紅樓夢學會理事”探討，要求他拿出“曹雪芹是《紅樓夢》作者的證據來”，結果對方的回覆就這麼幾字：“無法否認曹雪芹的著作權”，無須任何理由，一副“權威泰斗”的派頭。更絕的是，當第二天磚家再次登陸時，發現已被移出了“紅樓夢選修”。
所以每每有人大喝一聲，“拿出曹雪芹是《紅樓夢》的作者，也是江寧織造府曹寅的孫子證據來”時。胡適的徒子徒孫面對質疑，被駁得蒼白無力之際，驚惱之下，便亮出“聖旨”----這是定論！言外之意便是：“本人乃奉旨乞討，不容懷疑”。一副虛張聲勢、死豬不怕開水燙的樣子。
其實，若真是真理的話，根本就沒必要需要他人的“定論”不“定論”。你越是強調“定論”，越是理屈詞窮、此地無銀三百兩的表現。就像磚家今天這樣：“真理就擺在那，你帶上證據，只管放馬過來便是”。而不是被嚇破了膽，也只有李鬼才會虛張聲勢，心虛怯戰！
“靈隱聽禪聲”先生說：“我的歷史基礎和格律詩詞，自己認為還過得去，紅樓作者的歷史掌握太厲害了！哪裡是年輕人所達到的境界，目前很多教授也不行！以我的經驗，沒有40歲，無法寫出這種格律韻律詩詞！”
面對曹雪芹為什麼會是“江寧織造府曹寅的孫子”的解釋，“吉祥雨影評”網友調侃道：“因為曹雪芹和曹寅，都姓曹唄”，一語道破了“新紅學”的那點破事。
今天，磚家再次在這裡向“中國紅學會”和“北京曹雪芹學會”問一聲：你們憑什麼可以在曹雪芹和曹寅之間劃上等號？這是你們的立基基石，所以請儘快拿出你們的“曹雪芹是《紅樓夢》的作者”，以及“曹雪芹是曹寅的孫子”的證據來！否則，請自覺拆下你們的招牌！因為你們誤人子弟，沽名釣譽，浪得虛名。實屬李鬼一個，不配掛這個！
作者：賴曉偉。《紅樓夢》的作者其實是康熙的孫子：愛新覺羅·弘暟！
閱讀更多 紅學磚家 的文章
