駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

--悼紅軒重憶紅樓夢★脂硯齋再問石頭兄--

“踢館函”扔在“中國紅學會”已第95天;“約戰函”扔在“北京曹雪芹學會”已第37天。

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

你們被矇蔽了,其實胡適和周汝昌這些人,根本就不懂《紅樓夢》。他們根本就不知道《紅樓夢》到底講的是什麼?

今天磚家就把話,連同之前向“中國紅學會”和“北京曹雪芹學會”發出的“踢館函”全擱在這。不僅僅是胡適和周汝昌不懂《紅樓夢》,而是整個紅學界至今也沒幾個人真懂《紅樓夢》。眾多所謂的“紅學家”,實際上到現在連《紅樓夢》的門框都沒真正摸到過,全是胡言亂語之徒。

他們犯了書呆子的大忌,中了“新紅學”的劇毒。竟然無視弘旿提醒《紅樓夢》有礙語。無視書中的“真事隱,假語存”這麼關鍵的六個字!

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

其實這六個字,已經擺明了《紅樓夢》是本謎書,謎書只能靠解謎的手段去解決。而不是連書都還沒看懂,就急著跳出文本去緣木求魚,疲於奔命於各種所謂的“史料”之間。因為這些所謂的“史料”,看起來好像高大上,實際上不過是當時一些圍觀群眾的一家之言罷了,根本不具備權威性。

就象100年後,有人翻出胡適的《紅樓夢考證》來,說“某年某月胡適說紅樓夢的作者是曹雪芹,所以這本書便是‘曹雪芹是《紅樓夢》作者’的證據”一樣荒唐可笑。那麼,胡適為什麼鼓吹所謂的“史料”而忽視文本?無非是他手中有幾本涉及《紅樓夢》的書罷了。

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

現在再請大家用心想一想,在一個文字獄非常嚴重的時代,誰會把作者的真名洩漏?知道真相的人會嚴守秘密,不知道真相的人只會瞎猜!作者更不會傻傻地把自己的名字寫在書上等死。所以這些所謂的“史料”有多少是“真相”?它們就是張廢紙,即使你找到了也不能證明什麼。世間同名同姓的多了去,你能證明“史料”上的那個“曹雪芹”,就是《紅樓夢》書上的那個“曹雪芹”嗎?

“真事隱,假語存”這六個字,已經提醒我們《紅樓夢》是一本密碼書。磚家研究發現,作者通過密碼,向後人講述了一段“皇家的子孫為了爭奪交泰殿裡的寶璽(皇權),兄弟反目,互相殘殺”的宮闈血淚秘史!這也是整部《紅樓夢》為什麼自始至終圍繞著大清最高權力中心交泰殿團團而轉,以及它通體皇家氣派的原因。而《石頭記》書名“石頭”兩字,其實暗射的正是皇家寶璽。

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

又根據脂硯齋“原、應、嘆、息”提示。將賈府裡的人名“賈、王、薛、史;元、迎、探、惜------敷、敬、赦、政;珍、珠、璉、瑛”進行有序排列後,得到了一組“家亡血史,原應嘆息------福晉攝政,禛珠聯姻”密碼。這組密碼明確揭示了《紅樓夢》創作的大背景,它和大清皇宮“九子奪嫡”事件有關!又通過更深入研究,磚家發現“九子奪嫡”的當事人,幾乎全部出現在了《紅樓夢》上。

比如:書中“檻外人”賈寶玉,其實暗射的是廢太子胤礽;“鶺鴒香念珠”北靜王暗射的是胤禩;“賈雨村”暗射的是胤禔,“蔣玉菡”暗射的是胤禛,“賈瑞”暗射的是胤祥,“賈環”暗射的是胤祉等等。限於篇幅這裡就不再一一解說,具體詳見本人之前發表的大量文章。

駁胡適(2):《紅樓夢》是曹寅家事?簡直一派胡言!

近期新破解的“紅樓夢玉字輩,和乾隆有關”和“東平、南安、西寧、北靜郡王,和康熙有關”,無一例外證明《紅樓夢》是一本密碼書,它和大清皇宮有關,和“曹家”無任何關係。最近,寶璽學研究群的夷水先生,又再次破譯了大觀園和大清皇家萬園之園---圓明園有關!

不要再跟我提什麼巧合,世間沒有那麼多的巧合!新紅學的“胡說”時代已終結,寶璽學必將迎來春天。

此乃當今最頂尖的紅學研究。作者:賴曉偉。紅樓夢乃清宮秘史,絕非“曹家”之事。為你還原真相,歡迎轉載。


分享到:


相關文章: