一名男子對小區業委會心存各種不滿，就寫了一封公開信發到了小區業主群裡，歷數業委會各種“罪狀”，這封公開信還在網上被轉發傳播。最終該男子成為被告，業委會狀告他名譽侵權。昨日，記者從法院瞭解到，該案已經宣判，業委會勝訴，法院判決該男子公開賠禮道歉，並刪除所寫的公開信。
瀋陽市和平區人民法院審理查明，2018年11月23日，陳海生(化名)在瀋陽市和平區一小區500人的業主微信群中，公開發表了一封信，名為“致全體業主的一封信”。信中稱全體業主對園區周邊的240個停車位的合同、收入不知情，業主委員會也不公示公共部分的電梯廣告出租、快遞櫃出租等收入，並稱業主在維權時業主委員會主任、副主任不正面回答問題。
信件發出後，在園區業主中造成了惡劣影響，隨後，該小區業委會將陳海生告上了法院，起訴其侵犯名譽權。陳海生不服，在法院上提出辯解稱，小區業委會嚴重失職，涉嫌合同造假，職務侵佔，不當得利，甚至涉嫌貪汙公款，已經對全體業主利益造成實質性侵害。還自稱他是代表廣大業主，是在充分維護廣大業主利益。
該小區業委會在法庭上訴稱，陳海生不顧事實，發表不實信件，對業委會進行公開誹謗，導致園區業主對業委會的社會評價降低，給業委會的名譽權造成了損害。
法院審理此案認為，雖然陳海生在庭審中提供了相應的證據，但其所提供的證據並不能充分證明其發佈的文章所述的情況屬實，且陳海生作為業主，雖享有知情權及監督權，但其應通過正當、合理、合法的方式行使其業主權利，而其在公眾號及業主群裡發佈含有上述內容的文章，具有一定的影響力及傳播效果，對原告的社會評價造成了相應程度的降低，應當認定構成了對原告名譽權的侵害。
法院最終宣判，陳海生將其在公眾號及小區業主微信群裡發的公開信刪除;並以書面形式向業主委員會賠禮道歉(賠禮道歉的內容須事先經本院審查)，並將該道歉內容保留30日。
業主與物業以及業委會意見產生分歧，發生矛盾是常有的事，業主可以主張自己權利，維護自己利益，但是必須通過合法、合理的渠道，否則觸犯了法律只能適得其反。
遼瀋晚報、聊沈客戶端記者劉冬梅
閱讀更多 東北新聞網 的文章
