李鴻章主持簽訂的不平等條約最臭名昭著的是《馬關條約》和《辛丑條約》，這也是近代以來最為喪權辱國的不平等條約。標誌著中國徹底淪為半殖民地半封建國家。國人每當讀史於此處，無不痛心疾首，大罵其祖宗十八代，所以李鴻章一直差評較多。梁啟超的評價則比較客觀:"
吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇"。歷史人物的評價歷來眾說紛紜，究其原因，主要是視角不同。李鴻章作為晚清中興四大名臣，與曾國藩、左宗棠、張之洞齊名。對標這三位讓我們全方位李鴻章。一、站在清朝統治者的視角看
李鴻章在清朝統治者眼中的評價是極高的。甚至超過了曾國藩。至於諡號差了一些，主要是李鴻章替清朝執政者背的黑鍋太多，造成形象失分，給個文正在國人面前不好交代。可謂大清朝的恩人。
二、站在中華名族歷史視角看
李鴻章雖然在洋務運動方面為滿分，但綜合評分最差，主要是對外妥協所致。不過平心而論，生在那樣一個時代，處於李鴻章的位置，又有幾人能比這位裱糊匠做的更好呢。可謂譭譽參半的歷史人物。
三、站在普通人的視角看
在普通人的眼裡，特別佩服李鴻章的辦事能力，可謂能人。
四、站在列強的視角看
李鴻章主管北洋(事實的外交部長)多年，其他三位與列強交集不多，就不做對比了。當時列強政要對李鴻章評價極高。一方面李鴻章深諳西方外交規則，另一方面也確實佩服其能力。不過也有不可告人的一面，那就是李鴻章的對外妥協性，這樣的人掌控中國外交政策有利於列強在華利益。可謂列強眼中的貴人。
以上我們從四個維度對李鴻章作出評價，即:"滿清統治者的恩人，中華名族功過相抵之人，時代的能人，列強的貴人。"
分享到:
閱讀更多 老劉國學札記 的文章
