美聯儲調低聯邦利率，而且一下子調低了1%。但是顯然市場並不買賬。給出的回應是這樣的。
那麼今天A股也沒能夠獨善其身，當然主因當然是：
- 外圍環境的不穩定，造成了對於經濟乃至各國協作的擔憂
- 美聯儲發力過猛，即造成了未來的貨幣政策操作空間非常有限，另外就是歐洲怎麼辦？歐元因為不得不進行美元資產結算而回流（美其名曰避險），資金找不到增值空間，但是貨幣價值又因為超發而貶值。最後造成貨幣似乎太多，但是又無法有效進入流通市場！這個惡性循環似乎進入了死循環。最終又會成為被做空的對象，而且因為貶值又越來越得不到其他各國的認可。歐元區，歐盟何去何從真的是未來幾年中的最大變局
但是，今天使得A股無力支撐開盤時的“略微強勢”的重要原因，是中興的傳聞，有興趣大家可以去網上搜一下，應該會有不少收穫。我們不評論這件事的真偽，但是中興A股-10%，港股-23%（如果中興港股明天不回升，那麼A股還有下跌空間）。顯然說明這不是空穴來風，而最後看到的路徑是中興帶崩5G，5G帶崩科技，科技帶崩“大盤”這樣的節奏。
那除了看上去的跌幅之外，我們還看到了什麼？看到了美國離放棄“5G”越來越近了。
這個似乎也不是什麼新的話題了，當高通和英特爾在5G上開始不斷傳出“研發進度”不利的時候，這個話題就不斷被提及。
那麼為什麼說如果中興這次也不是空穴來風，美國就真的可能放棄“5G時代”了？
- 華為已經是明面上其不可能合作的企業了，而中興也被第二次薅羊毛了，那麼基本我們和美國在5G上的合作就基本結束了
- 而美國和另外幾家5G巨頭的合作可能嗎？三星，愛立信，諾基亞？基本也不可能，因為它們的建設成本更高，而作為AT&T這類運營商，是不可能允許這樣的事情發生的，因為這壓縮了他們的利潤
那麼最終的結果就是讓高通、思科這類通訊企業，自己慢慢弄，便宜的引進一些專利，然後全力發展6G。這是不是有些似成相識，相當時我們基本放棄3G，而進入4G的時候。那麼是美國的通訊研發能力不行了？顯然不是，我是不相信是因為研發能力的缺失，高通會突然失去自研發能力？如果真的如此，6G就更是空談了。那麼美國放棄的勇氣是什麼？
- 需求不足，因為每一代網絡的推廣，面臨的最大的挑戰是什麼，那就是基建的建設。這些前期成本是由移動運營公司承擔，那麼什麼促使他們花錢做設備的更新？那肯定是上一代產品掙不到錢了。那麼4G掙不到錢了嗎？“AT&T，2019年營收1812億美元，營運現金流創紀錄達487億美元”，怎麼看都不是掙不到的主，那麼其顯然沒有更新的意願，那麼對於高通而言，美國市場沒需求，更沒有研發的動力
- 沒有新的“技術倒逼”，當時我們為什麼敢於放棄3G，當時智能手機還沒有普及，諾基亞時代的機型更新也基本換湯不換藥，沒什麼特別的應用場景必須要用3G，那麼後來觸屏手機的普及和4G相輔相成，相互成就。而5G也是如此，有什麼應用場景必須大規模使用5G，而無法應用4G。不要說無人駕駛，不要說遠程醫療。行業研發還沒能到一定程度，先談5G也只是畫餅而已。
也正是如此，美國有勇氣有信心不去“硬磕”5G，而大家在6G戰場再見。那麼對於想推5G，認為5G至關重要的國家，除了5G技術外，還必須做到什麼？
- 創造出必須廣泛應用5G的應用場景，無人駕駛？虛擬現實？或者其他？顯然只要在美國覺得5G不重要的時刻，而6G還沒出現的時候有了這樣一個必需的應用場景，那麼美國就必須上5G了
- 但是通信技術10年一個週期的情況來看，與其期待相對空白的領域有所突破，那麼不如期待通訊技術升級的速度。所以對於看似5G領先的企業而言，要做的另一件事就是做好在下一代通訊時代和美國企業拼刺刀。
大盤真的不能隨便預測，昨天還隨口說一句的反彈，今天啪啪打臉。所以大家看著成交金額，控制著倉位順勢而為，是這波最應該做的。保住利潤，勇於承認暫時的“錯誤”也同樣重要。
喜歡我們的文章，可以關注“股票地圖”，也歡迎支持我們的書《股海方舟》。
分享到:
閱讀更多 牛牛金融圈 的文章
