源 | 科學公園 作者丨scipark
科普作家方舟子以打假著稱，因此經常有人說“方舟子打假，六親不認”。不過在科學公園小編看來，這話並不完全，應該說方舟子打起假來，連自己都不認。
為什麼這麼說呢？在2016年3月，方舟子發表了一篇題為《熱愛科學，遠離科騙——評“科學公園”之“科普”》的文章，稱“有一個自稱在做“科普”的網站“科學公園”幾個月來發表的文章幾乎每篇都被發現有低級錯誤“，因此“根本沒有科普的資格”，讀者應該“熱愛科學，遠離科騙”。
小編首先要簡單補充一些背景。科學公園這個科普平臺其實最早是方舟子的一些支持者創辦的。相當長一段時間內，雙方關係就算談不上親密無間，也可以說是融洽。然而在2015年春，科學公園卻突然無端遭到方舟子的指責和汙衊，後來更是被扣上“科騙公園”的帽子。說實話，小編到現在也不懂究竟什麼叫“科騙”，更不清楚科學公園到底騙了什麼，不過這都無所謂了，反正解釋權在人家方舟子手裡。
接下來說方舟子這篇文章。文章列舉的第一個例子是oztiger的一篇文章：
方舟子原文
【尊重別人的宗教信仰這種習慣跟正確、神聖無關，其實完全是歷史上政治力量博弈後妥協的結果。因為不這樣的話就會流血衝突，生靈塗炭。現在對宗教信仰的尊重已到了荒謬的地步，只是人們已經習以為常所以不覺得了。假如有人的政治觀點是左派或右派、或者經濟學上是市場自由派或者政府幹涉派，我們可以隨便嘲笑攻擊他們的觀點；但是要是有人相信地球只有幾千年歷史，同性戀違反自然，忽然間我們就得尊重了，就因為這是他們的宗教信仰。這非常的扯淡。】（oztiger《無神論者隨筆——我不尊重別人的宗教信仰》）
雖然有些人口口聲聲說要“尊重別人的宗教信仰”，但是並不存在這種“習慣”。無神論者在批評各種宗教信仰，各種宗教之間在互相攻擊對方的宗教信仰，甚至同一種宗教內部的不同派別也在互相攻擊對方的宗教信仰，何曾相互尊重了？那麼是不是一直在“流血衝突”、“生靈塗炭”？現在在西方國家正如火如荼的新無神論運動，正是以抨擊各種宗教信仰為己任，可謂極其不尊重宗教信仰，難道是政治力量的博弈失靈了，就要“流血衝突”、“生靈塗炭”了？該文作者自稱是強無神論者，卻只是對“對宗教信仰的尊重已到了荒謬的地步”不以為然，也就是說只要沒到荒謬的地步他是支持尊重別人的宗教信仰的，因為在他看來不尊重別人的宗教信仰的後果極其可怕，“不這樣的話就會流血衝突，生靈塗炭”，如此荒謬地鼓吹尊重別人的宗教信仰，還好意思自稱“強無神論者”？
不尊重別人的宗教信仰，不等於不尊重別人的宗教信仰自由的權利。該文作者可能將二者混為一談了。但是信仰自由的權利也並非“完全是歷史上政治力量博弈後妥協的結果”，而是啟蒙運動的產物，恰恰是“正確”、“神聖”的。世界上還有很多國家沒有信仰自由，但那些國家並非就“流血衝突，生靈塗炭”。
然而這篇文章發出來後，新浪微博網友@傻蛋吞椰酥 很快發現，這篇文章其實最初是在2011年發表於方舟子的“自家花園”——新語絲網站，還被收入“批判基督教”專輯。他嘲諷道：“這就是在罵你的新語絲好嗎！”很快，其他網友也加入嘲笑的行列中來，一時頗為熱鬧。
《無神論者隨筆——我不尊重別人的宗教信仰》收錄於新語絲網站的批判基督教專題
方舟子本人雖然已經退出新浪微博，但從他習慣於第一時間對新浪微博上各路“科騙”的言行做出反應來看，小編相信他是知道眾網友在此事上對他的嘲諷的。然而奇怪的事，幾天來，不管大家怎麼笑話，方舟子對此就是一言不發，甚至他現在的支持者也幾乎見不到出來辯解的。小編認為，唯一合理的解釋是這件事實在太丟人了，因此方舟子和他的粉絲只好裝聾作啞。
本來小編以為這件事就算過去了，沒想到之後幾年裡，這篇文章又多次被方舟子重發，特別是前兩天還堂而皇之地出現在他的微信公眾號上，那小編覺得，有必要再把這件事掰扯一下。
小編自認水平有限，所以在此就不去辨析Oztiger文章中那段話是否有錯誤了。不過可以確認的是，那段話涉及的是歷史問題，而不是正在發展變化中的科學前沿，不大可能出現剛發表的時候沒有問題，現在反而有錯的情況。所以呢，要麼文章最初發在新語絲的時候相關內容就有錯誤，之後科學公園轉發的時候錯誤仍然存在，要麼文章當時就沒有錯誤，現在自然也沒有錯誤。
如果是前一種可能性，那方舟子的態度和水平實在令人擔憂。一篇文章，當初登載在自己主編的網站上時看不出錯誤，或者根本沒有好好把關，其後若干年也不覺有任何不妥，直到自己的“敵人”也登載了同樣的文章，才去認真審視一番，並找出所謂低級錯誤。如此不負責任，怎能讓讀者放心？
更為搞笑的是，直到今天，oztiger這篇《無神論者隨筆——我不尊重別人的宗教信仰》仍然掛在新語絲網站上，文字沒有任何改動。一邊指責科學公園對錯誤“幾乎不做糾正”，“聽任謬種流傳”，一邊自己做著同樣的事。小編真是搞不懂，方舟子這是要鬧那般。
新語絲上《無神論者隨筆——我不尊重別人的宗教信仰》一文的截圖，紅框圈出的是所謂有低級錯誤的文字
如果是後一種可能性，那性質就更加惡劣了，說明一位科普作家為了攻擊他人，竟然可以斷章取義、顛倒黑白。小編不免要問，這樣的人，誰能保證其科普作品中沒有夾雜別的私貨？
俗話說，見微知著。方舟子“自己罵自己”這件事看似小事，在小編看來，卻暴露了很深刻的問題。不管是前述哪一種可能性，這件事發生在一個集“中文科普第一人”、“打假鬥士”、“當代魯迅”等光環於一身的人身上，都是莫大的諷刺。
好了，小編要說的話就這些了。各位看官如果覺得小編的一番囉嗦有道理，不妨一起來喊話：
方舟子先生，該出來走兩步了，好好解釋一下吧。
-本文完-
閱讀更多 科學公園 的文章
