《三體》是劉慈欣寫的一部科幻小說，據稱出版後備受讚譽，甚至有人稱之為“中國科幻文學的里程碑之作”。最近因為要改編成電影，又引起了熱議。比如此書有一段敘述，介紹一個書中人物稱：“作為一名生物學家，他成功地預言了長期食用轉基因農產品造成的後代遺傳畸形，還預言了轉基因作物可能造成的生態災難……他的預言充滿了具體的細節，且都一一精確兌現。”結合近年來中國社會上對轉基因食品安全性的爭議，就未免讓人聯想到作者是否以此來表明自己反對轉基因食品的立場。
一個作家當然有反對轉基因食品的自由，但科幻小說既然貼著科學的標籤，卻妖魔化一種代表著農業技術發展方向的高科技，總讓人覺得彆扭，何況在《三體》讀者中有眾多科學愛好者，對轉基因技術有比普通公眾更理性的認識。有人去問過劉慈欣他是否反對轉基因食品，他回答說那只是書中人物觀點，不代表作者看法，他本人是支持轉基因食品的。於是有些《三體》讀者鬆了口氣。但這種解釋只是狡辯。書中那段話是故事敘述者在介紹書中人物關於轉基因食品有害的預言是成功的，“一一精確兌現”，那就是說“長期食用轉基因農產品造成的後代遺傳畸形”在書中是一個既成事實，而非未被驗證的觀點。至於劉慈欣本人現在私下對轉基因食品是什麼態度，並不能證明此前他在書中的敘述就沒有問題。
還有人這麼為劉慈欣辯解：“長期食用轉基因農產品造成的後代遺傳畸形”的確是個既成事實，但是那不是因為轉基因農產品本身有害，而是因為書中的反面人物“三體人”在搞破壞，偷偷往轉基因農產品里加了有害成分。據看過《三體》一書的人說，書中並沒有“三體人”破壞轉基因農產品的情節，所以這大概是某些《三體》讀者為了替劉慈欣辯護而想像出來的。我沒有看過也沒有興趣去看《三體》，不知道書中是否有這麼個情節。姑且假定書中有這個情節吧，就能證明《三體》沒有妖魔化轉基因農產品嗎？不能。在現實世界，反對轉基因農產品的人一個常見的理由，就是說轉基因有人類未知的風險，外星人搞破壞也可以歸為未知的風險。在小說裡把轉基因農產品說成是外星人讓地球人後代遺傳畸形的陰謀，與現實世界裡有些反轉基因人士把轉基因農產品說成是美國人讓中國人斷子絕孫的陰謀，並沒有本質的區別。
轉基因是一種技術，和任何其他技術一樣，可以造福人類，也可以危害人類。轉基因技術當然會有風險。如果轉的是一種有害的基因（例如能生產對人體有害的蛋白質），那當然就會成為一種有害的產品。所以轉基因農產品在被批准上市之前，都要做安全性檢測和評估。如果轉基因農產品沒有風險的話，那就沒有做安全性檢測和評估的必要了。我們不能籠統地說轉基因農產品是有害的還是安全的，我們能說的是，已經過安全性檢測和評估的轉基因農產品和同類非轉基因農產品一樣安全，甚至更加安全——許多同類非轉基因農產品根本就沒有做過安全性檢測和評估就上市了。
有人會說，如果食品安全檢測和評估系統那麼可靠的話，為什麼會時不時地出現食品安全事件？為什麼會時不時地發現以前認為安全的食品實際上有問題？其實食品安全事件都是發生在某種具體的食品上面的，是因為某一國家的食品安全體系出了問題，或是因為某種食品還沒有經過透徹的檢測和評估導致的。某種具體的轉基因食品也有可能出現安全事故，例如未對其做過透徹研究就被批准上市，或是其基因存在當時未知的副作用，或者乾脆是有人搞破壞，但這並不意味著轉基因食品就必然都會有問題。美國人、外星人可以在某種具體的轉基因農產品裡偷加有害成分，卻無法一概讓所有的轉基因農產品都出問題，因為不同的轉基因農產品涉及的是不同的研發流程。打一個比方，恐怖分子可以破壞某個具體的大壩，卻沒有手段讓全世界所有的大壩同時都遭到破壞。
我們相信已上市的轉基因食品是安全的，是因為我們相信現有的食品安全檢測和評估手段是可靠的。如果你對人類的食品安全檢測手段失去了信心，那麼你就應該懷疑所有的食品的安全性，而不僅僅限於轉基因食品。如果美國人、外星人有辦法讓所有轉基因食品都帶毒而讓人檢測不出，那麼他們也就有辦法讓所有食品都帶毒而讓人檢測不出，又何必侷限於轉基因食品？畢竟，人類用來檢測和評估轉基因食品的手段，與用來檢測和評估非轉基因食品的手段，是一樣的，只是更為嚴格而已。如果有人要在書中對轉基因食品大做文章，構思被破壞的情節，至少反映出其對轉基因食品的不瞭解和疑慮。
2014.12.2.
閱讀更多 方舟子 的文章
