對於打假鬥士“方舟子”的打假邏輯,我們應該抱有什麼態度?

前段時間看了方的一期節目(具體是什麼節目小編忘記了),具體內容是驗證氣功的真假。

主要大致過程如下:

方Z子 :氣功是假的。(開門見山,敘述結論)

氣功師傅:你不信我可以做實驗。

邀觀眾二三試之,眾人略感不適。

方Z子:眾人體弱。

氣功師傅:那你試試。

方Z子:我為什麼要試,出了生命危險怎麼辦?

氣功師傅:那意思是你相信了?

方Z子:我為什麼要相信,你有證據嗎?沒有證據我就不信。

對於打假鬥士“方舟子”的打假邏輯,我們應該抱有什麼態度?

另一個類似聞名的案例:

方Z子:韓寒你又要踢球又要玩賽車又要訓練怎麼會有時間寫書?你難道不吃飯睡覺了嗎?你有什麼證據證明你的書是是你寫的嗎?

韓寒:一臉懵逼!

對於打假鬥士“方舟子”的打假邏輯,我們應該抱有什麼態度?

小編我想到一個不承受的例子,博大家一笑。

男A男B於超市購物,周遭遊人無數。

a一臉沉重:你沒有小丁丁。

b詫異:我怎麼沒有小丁丁?

a大叫:那你拿出來啊拿出來啊,看你不拿出來是吧!那你就是沒有小丁丁!你拿出證據證明你有時間寫書啊,拿證據啊,不拿是不是?那你就是代筆啊!!!

實際上,方舟子的單論打假經歷到目前為止,也可以寫成一本內容豐富的書了,我們討論方舟子打假有沒有道理,還是要分情況的,就是論事的話,一些被他打過假的人,也有羞愧難當,道歉承認的;也有一些如韓寒這些,沒有倒下,互相堅持著自己的勝利。對於方舟子打假,我們不應該抱支持或者不支持的態度,我們可以支持方舟子打假,但是並不是任何形式的打假我們都要支持,所以,對不同打假事件,要仔細甄別,必須單獨分開,獨立思考,得出結論。要時刻警惕極端主義的出現。

對於打假鬥士“方舟子”的打假邏輯,我們應該抱有什麼態度?

​本文作者不負任何法律責任,若有雷同,那鐵定巧合,你不開心,我就刪稿。


分享到:


相關文章: