“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

方舟子是中國近些年來最受爭議的公眾人物之一,他用“科普作家”作為自己社交賬號的個人介紹,但卻整天發表一些崇洋媚外,詛罵國家的國家的言論。用一句話來形容方舟子:他永遠都在前往抨擊的路上,像“中國人必須吃美國的轉基因”,“中醫是糟粕”這類的神奇觀點層出不窮。


“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

而方舟子甚至還有過一個著名的言論“象棋起源於印度而非中國”,理由因為象棋名稱中有“象”,棋盤上也有“象”的棋子,但如今的中國根本沒有大象,所以中國不可能是象棋真正的發源地,而是印度人發明了象棋,後來才傳入中國。

“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

其實方舟子的言論完全經不起推敲,首先並不是他認為中國沒有大象,中國就真的沒有。在現在中國雲南省的西雙版納地區,就有亞洲象的種群。並且在古代,中國就是大象的聚集區之一。

根據史書的記載,早在商朝時期,黃河中下游地區就生活著大量的“黃河象”。甲骨文中還記錄了商朝成立了專門的捕象團,進行野生大象的捕捉。河南的殷墟中就曾經出土過象牙杯和象骨製成的樂器。《呂氏春秋》也曾記載“商人服象,為虐於東夷”,可見象兵也曾經是中國古代的兵種之一,正如象棋盤上的“象”可以衝鋒陷陣一樣。

“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

而中國大象的減少,主要是因為氣候和人類活動兩個原因造成的。公元1050年前後,中國進入短暫的寒冷期,長江流域的野生大象開始遷往嶺南地區。宋代彭乘的《墨客興犀》就曾經有過“漳州漳浦縣地連潮陽,素多象,往往十數為群”。

而《孟子》記錄周朝時期,大型野獸嚴重影響了人們的生產生活,周公就下令動用軍隊來驅逐野象這類的大型動物。之後隨著人類的生活範圍不斷的擴大,大象的生活範圍一直縮小。同時因為大象經常會破壞和啃食莊稼,讓以農耕為生的百姓深受其害,開始大肆捕殺。廣東在五代南漢五年建造的鎮象塔,就是捕殺野象後存儲象骨的地方。到了宋朝末年,中國的野生大象已經基本消失。

“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

因此並不存在中國沒有大象的說法。而象棋在中國的歷史則也是非常悠久。戰國屈原的《楚辭·招魂》就有“蓖蔽象棋,有六簿些”的記載,這是一種象牙製成的六博棋子。後來的北周時期又出現了“象戲”的遊戲,是最早的象棋雛形,《佛祖通載》就記載象戲中有車、馬、將、卒一類的棋子。

到了隋唐時期,象棋已經成為了一種非常普遍的娛樂活動,著名的象棋棋譜《樗薄象戲格》就被推測是唐代的著作。經過百年不斷的發展,到了北宋末期,象棋已經定型成近代模式,有32枚棋子,佈局和玩法與現在的象棋沒有太大差異。

“打假鬥士”方舟子:象棋源於印度,並非中國?因為中國沒有大象

所以象和象棋的故事,都在史書之上有明明白白的記載,中國的文化和歷史都是有跡可循的,不能允許毫無根據的詆譭和汙衊。


分享到:


相關文章: