在如今這個網絡高度發達的時代，人人似乎都離不開網絡，打開手機輕輕一點就能看到最新資訊，留言評論也不過是動動手指的事情，由於網絡隔著“一層紗”，互相看不見彼此，所以很多人都在發表著極其不負責的言論。
比如“XX裡有致癌物質”、“XX藥包治百病”、“XX貪汙受賄”，其實發言者完全沒有提供任何實質證據，僅僅憑几句話，就忽悠了大批不明真相的網友幫他一起“口誅筆伐”，被罵的人簡直有苦說不出，可謂“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”。
今天故事裡的主人公很有名，他叫方舟子，一次，他公開發表言論稱“象棋起源於印度，而不是中國。”然後給出的理由是——“中國古代沒有大象”，相信但凡學過歷史的朋友看到他的這句話都會無語，一個堂堂博士、科普作家，為何毫不負責地說出這樣的話？那麼象棋究竟是不是中國的？
首先我們要知道，方舟子說的“象棋”乃“中國象棋”，並非“國際象棋”。象棋，亦被稱為“象碁（qí）”，是中華民族的文化瑰寶，早在2008年，象棋就被國務院批准列入第2批國家級非物質文化遺產名錄，下面我們來看看它的歷史淵源。
關於“象棋”的最早來源目前無法考證，很多學者認為它以前被稱為“象戲”，發展到戰國時期，《楚辭》中最早出現了“象棋”2個字：“蓖蔽象棋，有六簿些；曹並進，遒相迫些；成梟而牟，呼五白些。”這時候的“象棋”是由象牙做成的“六博棋子”，在貴族階層中十分流行。
在接下來的幾百年裡，“象棋”經過了多次變化，等到宋朝，它已經基本接近了今天的“象棋”，在司馬光的《七國象戲》，尹洙的《象戲格》、《棋勢》，晁補之的《廣象戲圖》中統統有關於“中國象棋”的記載，製法、玩法都相當詳細，足以證明“象棋”是我國的發明。
我們再來看方舟子說的理由——中國古代沒有大象，這個觀點就更加好反駁了。
“曹衝稱象”的故事就連三歲小兒都知道，當時的人們只是讚歎曹衝很聰明，並沒有覺得“大象”是個稀罕物，由此可見在三國時期中國就已經出現了大象；《宋史》中更是記載道：“養象所，掌調御馴象。”意思是宋朝時期中國已經有專門馴養大象的地方。
更別說當年宋太祖趙匡胤使潘美討南漢，南漢派出象兵迎戰，大象在古代中國根本就不難見到，如果按照方舟子的解釋“中國沒有大象，所以象棋不是中國發明的”，那麼除了印度，泰國、越南也有大象，也有象兵，方舟子為何不說是他們發明的象棋？偏偏說是印度？
其實方舟子這樣說，是因為古代印度發明了一種名為“恰圖蘭卡”的棋，這種棋裡共有“步兵、騎步、戰車和大象”4種棋子，方舟子把“中國象棋”的“象”認為是“恰圖蘭卡”裡的“大象”，這種認識是非常膚淺的。
別忘了，“中國象棋”裡的“象”和“相”是一樣的，代表的是“丞相”這一文官，所以在“中國象棋”裡它是不出門打仗的，和“國際象棋”裡的“戰象”根本不是一回事，跟印度更是沒有關係。
質疑，是每個人的權利，但是作為一名擁有眾多追隨者的公眾人物，方舟子以如此膚淺的“三言兩語”就否定了“中國象棋”這一發明，既是不負責任，也是對中國棋文化的玷汙，對此，你怎麼看？
閱讀更多 派達人 的文章
