按：清朝末年曾有這樣一副對聯：宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒 。上聯說的就是直隸總督兼北洋大臣李鴻章，大致的意思就是諷刺他敲詐民脂民膏，肆無忌憚聚斂財富。曾經幫助曾國藩搞洋務運動的美國留學生容閎曾說李鴻章家有私產4000萬，清末的費行簡在他的《近代人物傳》中說李鴻章死的時候留下了至少上千萬的遺產。
任何一個朝代，貪官汙吏、擁兵自重的軍閥、國難當頭與外敵勾結在一起、為私利視國家民族利益為無物的都不可能被認為是忠臣，都會認為是永遠釘在歷史恥辱柱上的叛國賊。
李鴻章是忠臣還是漢奸賣國賊，不在於他自己說什麼、不在於山姆為顛覆別國歷史和國人是非觀念而宣傳什麼、不在於李鴻章後人花錢為其蓋紀念館和拍歌功頌德的電視劇；而是在於李鴻章當年究竟做了什麼！
李鴻章借辦洋務之機變公帑為私帑，是有目共堵的，可以說是“要想富、搞項目”的典範。
其典型貪腐案例：
一是，借主辦北洋艦隊之機向德國供應方索取鉅額回扣，為當時著名公案、世界輿論為之一片譁然；
二是，年軍費達四百萬兩的北洋水師讓其與負責軍火供應的女婿、負責供應軍需的外甥聯手搞得甲午戰前能被在北洋水師供職的德國軍官查出鎮定二艦主炮一共才有三發炮彈；從丁汝昌催要動力煤也無法得到保障，這樣的軍隊平時如何可能談得上訓練、戰時又如何會有戰鬥力?
而與此同時李鴻章在日本茶山煤礦投資達數百萬兩、其子李經芳在日本開設三處洋行、，李鴻章父子、舅甥與日本大做精煤和大米貿易，即使是中日甲午開戰後此貿易都始終沒有停止。極度貪腐為私利，而視國家民族利益不顧，又如何能是忠臣？
而其身後龐大的遺產，僅股票和現銀就達四千萬兩白銀；在安徽一省田地就有六萬畝之多；在上海、安徽擁有眾多的豪宅；貪腐斂財到如此程度，能說是忠臣麼？
（李鴻章劇照）
我們再來看看李鴻章在把持軍權的所做所為，當太平天國和捻子次弟平定的情況下，清庭要求各地領軍督撫裁撤所率的餉由地方自籌、將由領軍統帥任命、兵由將領招幕的臨時應招部隊。曾國藩奉命裁撤了湘勇陸軍，左宗棠和李鴻章拒絕。左宗棠認為，內憂外患仍重，經歷戰火的軍隊應由清庭出面整編為國家經制之師，清庭接受了左宗棠公的觀點。於是李鴻章趁機大肆招攬裁散的湘勇，擴張其統帥的淮軍。左宗棠公用他的戰功證明了他這樣做完全是出於保家衛國的公心。
而李鴻章這樣做，一是擁兵自重保其功名利祿；二是藉機大肆貪汙軍費，其麾下軍隊因此完全成了徒有其表的花架子，甲午戰爭中淮軍和北洋水師的戰績足以說明一切。
而李鴻章對外敵入侵的態度，從來都是卑躬屈膝，在入侵的列強面前從來都是反對抵抗、甚至破壞抵抗大局（庚子事變與英國等列強達成諒解，成立所謂東南互保，至使袁世凱部東南督撫各部置身於國戰之外），其經手簽訂的賣國條約達三十餘個。其中《中法新約》是李鴻章在國際形勢和戰場形勢都對中國有利的情況下力主放棄中南半島屬國於法國而簽訂的賣國條約；《中俄密約》更是李鴻章一力主張下，用中國東北利益鉤引沙俄行其所謂的“以夷制夷”的策略，並從中吃回扣300萬盧布；左宗棠公平定新疆叛亂時，李鴻章為與左公爭權，無視伊利被沙俄佔領的情況，極力反對用兵新疆，後又反對沙俄非法侵佔中國新疆而重啟談判；《馬關條約》讓在日本有重大經濟利益的李鴻章、李經芳父子（按日本要求談判要李鴻章來談）談得比《辛丑條約》損失還要巨大。
這樣一個賣國鉅奸，還有人為李鴻章翻案，吹捧說什麼李鴻章是理智派，那麼我想問的是，“列強都打入國門了，不應奮起抵抗，難道舉手投降才是理智？如真的這樣去做豈不是早就滅國亡種了？”
李鴻章這種為私利出賣國家民族利益的漢奸，又如何會是清庭的忠臣？史實證明，他即是出賣中華民族的漢奸、也是清朝的叛臣！
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
