《資治通鑑》-戰爭中的多方博弈

讀史的目的是什麼？以史為鑑，啟迪我們的智慧，解決我們現實中的問題，但是歷史中為人處世的智慧絕不能生搬硬套，盲目借鑑。

本文從《資治通鑑》中選取三則多方參與其中的戰爭博弈史料， 看看古人是如何應對的。

一、慕容皝討伐高句麗

公元342年前燕文明帝慕容皝計劃攻取國家的心腹之患-宇文部。

慕容翰對當時的國際形勢作出瞭如下分析：當時宇文部的宇文逸豆歸篡權奪國，群情不肯依附。加之他本人見識平庸昏昧，所用將才沒有才能，國家沒有防衛措施，軍隊沒有嚴密組織。他們雖然依附遠方強大的羯[jié]人，但羯[jié]人的聲望和力量遠不可及，對救援沒有什麼幫助。現在如果攻擊宇文部，定是百戰百勝。不過高句麗與我國近在咫尺，對我們常有窺探之心。他們知道宇文部滅亡之後，禍患就將降臨到他們頭上，必定趁虛而入，襲我不備。如果留下少量兵力，不足以守禦；多留軍隊又不能攻克宇文部，這是我們的心腹之患，應當先行除去。我觀察高句麗的力量，我們可以一戰而勝。宇文部是自己保守自己的人，一定不會到遠方來與我們爭奪利益。攻取高句麗後，回頭再來攻取宇文部，沒有後顧之憂，就易如反掌了。慕容皝採取了慕容翰的建議，先後攻克了高句麗和宇文部。

二、恆溫討伐成漢

公元346年，安西將軍恆溫討伐成漢，很多將領都認為不可，但袁喬分析道：攻取天下這樣的大事，本來就不是常人能預測的，智慧高超的人在心中決定就可以了，不必非等眾人意見統一。如今作為天下的禍患的，只有胡、蜀二敵而已，蜀國雖然地勢險固，但力量比胡人軟弱，如果準備除掉他們，應該先攻打容易攻取的一方。李勢毫無道義，臣僚百姓與他離心，而且他憑藉自己的天險和偏遠，沒有做交戰的準備。應該派一萬精銳士兵輕裝迅速開進，等到他們發覺後，我們已經穿越過了他的險要之地，一次交戰就可以擒獲他。蜀地物產富饒，人口眾多，諸葛亮用它與中原抗衡，如果我們得到而佔有此地，這對國家大有好處。談論此事的人唯恐大軍西進以後，胡人一定會乘虛圖謀，這是似是而非的看法。胡人聽說我們萬里遠征。會認為我們國內必定設有嚴密的防備，一定不敢輕舉妄動。縱然有所侵擾，沿長江佈防的各路軍隊也足以抵禦防守，肯定沒有什麼憂患的。最後恆溫順利討伐了成漢。

三、郭嘉力勸曹操輕兵擊烏桓

袁紹死後，烏桓仍全力支持袁尚與曹操對抗，袁尚被曹操打敗後，投奔烏桓，企圖引烏桓兵捲土重來。曹操打算追擊袁尚，討伐烏桓，但諸將都擔心孤軍深入烏桓後，劉表會襲擊許都。但是，郭嘉卻認為，劉表虛有其表，沒有智慧，不會襲擊我們，及時他敢乘虛而入，也不值得擔心。曹操聽取郭嘉建議遠征烏桓。大軍抵達易縣，郭嘉又建議曹操放棄輜重，輕裝前行，趁烏桓還沒有準備好，突襲出盧龍塞、直指單于庭，出其不意打一場閃電戰。

果然，烏桓倉促應戰，袁尚敗走遼東。一切皆如郭嘉所料。

三個例子的共同點都在進攻一方，面臨第三方偷襲自己的危險。

第一個例子採取的是先穩固大後方，然後再圖謀對外擴張發展，一種謹慎的應對策略。

第二、三個例子採取的策略與第一個例子的選擇截然相反，是一種“冒險”的應對策略，但是他們都是在精準把握了對方的秉性後，才兵出“險招”的，而且還對第三方偷襲自己後方的結果做了評估和防範的。

三個例子都是多方參與其中的博弈，選擇的方案雖然不一樣，但最終目的都是謀求多方博弈最優解。

已方的決策不僅需要參考直接對手的決策，還有考慮的第三方的決策，權衡利弊才能做出最優策略選擇。

讀史絕不能侷限於文字表面的意思，一定要多思、多想，多歸納、多總結，才能透過表象看到實質，才能真正達到讀史明智，以史為鑑的目的。