《资治通鉴》-战争中的多方博弈

读史的目的是什么？以史为鉴，启迪我们的智慧，解决我们现实中的问题，但是历史中为人处世的智慧绝不能生搬硬套，盲目借鉴。

本文从《资治通鉴》中选取三则多方参与其中的战争博弈史料， 看看古人是如何应对的。

一、慕容皝讨伐高句丽

公元342年前燕文明帝慕容皝计划攻取国家的心腹之患-宇文部。

慕容翰对当时的国际形势作出了如下分析：当时宇文部的宇文逸豆归篡权夺国，群情不肯依附。加之他本人见识平庸昏昧，所用将才没有才能，国家没有防卫措施，军队没有严密组织。他们虽然依附远方强大的羯[jié]人，但羯[jié]人的声望和力量远不可及，对救援没有什么帮助。现在如果攻击宇文部，定是百战百胜。不过高句丽与我国近在咫尺，对我们常有窥探之心。他们知道宇文部灭亡之后，祸患就将降临到他们头上，必定趁虚而入，袭我不备。如果留下少量兵力，不足以守御；多留军队又不能攻克宇文部，这是我们的心腹之患，应当先行除去。我观察高句丽的力量，我们可以一战而胜。宇文部是自己保守自己的人，一定不会到远方来与我们争夺利益。攻取高句丽后，回头再来攻取宇文部，没有后顾之忧，就易如反掌了。慕容皝采取了慕容翰的建议，先后攻克了高句丽和宇文部。

二、恒温讨伐成汉

公元346年，安西将军恒温讨伐成汉，很多将领都认为不可，但袁乔分析道：攻取天下这样的大事，本来就不是常人能预测的，智慧高超的人在心中决定就可以了，不必非等众人意见统一。如今作为天下的祸患的，只有胡、蜀二敌而已，蜀国虽然地势险固，但力量比胡人软弱，如果准备除掉他们，应该先攻打容易攻取的一方。李势毫无道义，臣僚百姓与他离心，而且他凭借自己的天险和偏远，没有做交战的准备。应该派一万精锐士兵轻装迅速开进，等到他们发觉后，我们已经穿越过了他的险要之地，一次交战就可以擒获他。蜀地物产富饶，人口众多，诸葛亮用它与中原抗衡，如果我们得到而占有此地，这对国家大有好处。谈论此事的人唯恐大军西进以后，胡人一定会乘虚图谋，这是似是而非的看法。胡人听说我们万里远征。会认为我们国内必定设有严密的防备，一定不敢轻举妄动。纵然有所侵扰，沿长江布防的各路军队也足以抵御防守，肯定没有什么忧患的。最后恒温顺利讨伐了成汉。

三、郭嘉力劝曹操轻兵击乌桓

袁绍死后，乌桓仍全力支持袁尚与曹操对抗，袁尚被曹操打败后，投奔乌桓，企图引乌桓兵卷土重来。曹操打算追击袁尚，讨伐乌桓，但诸将都担心孤军深入乌桓后，刘表会袭击许都。但是，郭嘉却认为，刘表虚有其表，没有智慧，不会袭击我们，及时他敢乘虚而入，也不值得担心。曹操听取郭嘉建议远征乌桓。大军抵达易县，郭嘉又建议曹操放弃辎重，轻装前行，趁乌桓还没有准备好，突袭出卢龙塞、直指单于庭，出其不意打一场闪电战。

果然，乌桓仓促应战，袁尚败走辽东。一切皆如郭嘉所料。

三个例子的共同点都在进攻一方，面临第三方偷袭自己的危险。

第一个例子采取的是先稳固大后方，然后再图谋对外扩张发展，一种谨慎的应对策略。

第二、三个例子采取的策略与第一个例子的选择截然相反，是一种“冒险”的应对策略，但是他们都是在精准把握了对方的秉性后，才兵出“险招”的，而且还对第三方偷袭自己后方的结果做了评估和防范的。

三个例子都是多方参与其中的博弈，选择的方案虽然不一样，但最终目的都是谋求多方博弈最优解。

已方的决策不仅需要参考直接对手的决策，还有考虑的第三方的决策，权衡利弊才能做出最优策略选择。

读史绝不能局限于文字表面的意思，一定要多思、多想，多归纳、多总结，才能透过表象看到实质，才能真正达到读史明智，以史为鉴的目的。