官渡之戰歷來被人們談論不休，不止是因為裡面牽扯到兩位著名人物－曹操與袁紹，更重要的是它身上諸多的標籤，作為史上以少勝多的典範而為人稱道，最重要的是它奠定了曹操統一北方的基礎。自官渡之後，曹軍一路北上，對時下各國的部署和整個局勢發展都有著極其重要的影響。而曹操之所以能以少勝多究其原因不外乎善於周聽不蔽且運籌帷幄。
古人曰：有非常之人，然後有非常之事，之後有非常之功。非常者，固非常人所能擬也。以官渡之戰來說，河南曹操比之袁紹，兵力微弱最終卻可以反敗為勝，實乃非常之人，而袁紹雖然大敗，但雄踞於河北多年，亦是一位豪傑。王陽明講：不要輕易小看豪傑，能有所成就，自然有過人之處。大到可以左右天下局勢的官渡之戰，雖然屬於封建割據勢力之間的爭奪，可袁曹之間的兼併戰爭卻牽動著地區的統一，客觀上符合民眾的願望。《三國志》記載：漢代孝桓皇帝初登基，有分野之說，有遼東殷逵善天文，曰：五十歲，有真人起義於梁、沛之間，其銳不可當。而後，公破紹，天下不能敵也。雖然只是市井附會之言，可足以見得百姓對這件事的重視。
認知錯誤之處
官渡之戰的作戰雙方分別是曹操和袁紹，袁紹其人在漢朝末代能力和基業都是首屈一指，而後敗於曹，為世人所責難，稱其一無是處。其實不然，不若在一場長達九年的戰爭中，曹操一定深有體會。我們要分析情況，就要了解當時的形式。曹操最初與袁紹一起揮師西征，袁紹其人已是太守之高位，而曹操之於袁紹相比，一個代理將軍職位還是袁紹賞賜的。試問，如此懸殊之下，曹操能有什麼雄才大略？而袁紹之後一系列的行為，不恰好顯示他的戰略目標。
其二，還有人認為袁紹放任曹操壯大實力。這種說法也是沒有根據的。曹操迎接劉協皇帝不假，然國家幾次動盪，尤其是董卓之亂，皇帝早已是一個虛無的幌子。留著他只是政治上好看，另外不想落一個篡位之罵名。而劉協進入許昌界後，袁紹其人傳令曹操命其讓皇帝遷都自己轄區內，這也就是史實上有名的挾天子以令諸侯，其實曹操早已令諸侯，這是後話。單就劉協此事，要說袁紹一無是處，恐怕就有點貶低自己學問，自欺欺人了。
爆發之必然
1、儲備軍需
不管是袁紹還是曹操，都明白要想前方安然無恙，必須保證後院不起火。為此，在建安三年，曹操面對劉備，四年，曹操攻城池，殺呂布，十一月，孫權上位，隨即韓遂投靠曹營。曹方馬不停蹄擴大自己實力之時，袁紹人在與公孫瓚糾纏，直到建安四年三月大敗於袁紹，派長子袁譚鎮守青州、二子熙鎮守幽州，就連外甥也沒閒著，出任幷州。換下來自己的親信後，還要協調內部矛盾，畢竟得民心才算得一座城。
2、勢力蔓延
彼時，曹操正急於擴大勢力範圍，招賢納士，而後張揚作為河內太守被部將楊醜所殺，或有因果輪迴，楊醜被下屬眭固擊斃，眭固人很聰明，投奔了袁紹。而曹操帶人攻打河內，眭固棄城而逃，然沒有逃過被斬殺的下場。如若袁紹分身乏術倒是可以考慮救助河內，可是前面我們說了，此時的袁紹正在與公孫瓚糾纏不清。如此，曹軍勢力一路北上來到了黃河以北，直接成為袁紹最大的勁敵。
3、損失愛將
要說，前兩個緣由，袁紹還沒把曹操放在眼裡的話，（畢竟只是曾經的一個嘍囉，怎麼能與自己比肩呢），那麼楊醜和顏良的損失，直接成了袁紹出兵的最後一根稻草。袁紹看著曹操其人，並沒有直接出徵，而是部署如何守住剛打下來的公孫瓚的城池。曹操在此期間多次分兵對抗劉備，不過劉備也只是一代梟雄，不足為懼。劉備的戰敗使得袁紹終於開始正式曹操這個人。在曹軍於建安五年再次進駐官渡時，袁紹打出討伐曹賊的號令，其文《為幕府討曹操檄文》由此得來。袁方派顏良攻打白馬城，太守劉延堅守竟使得城池月餘不克。因城內兵馬不足，書信曹操求援助，這裡還涉及到曹操為何能取勝的一點，之後我們再做介紹。曹操也就是在這次戰役中斬殺了顏良，而後在追敵過程中，使得文丑戰死。後續，《三國志》中記載，良、醜皆名將也，紹軍大震。到此為止，官渡之戰已經到了白熱化的地步，非戰不可。
官渡之戰勝敗原因
袁紹損失兩員猛將，曹操雖然先聲奪人，氣勢上達到了震懾的目的，然而袁紹的主力軍隊還沒有動用，真正的大招還在後面。曹操自知不能乘勝追擊，在白馬一戰後退守官渡，袁紹也在附近綿延數十里地安營紮寨。兩軍一觸即發，曹操因為寡不敵眾，初戰連連告敗。接連失敗，曹營軍心不穩，再加上本就屈居於官渡之小地方，旗下眾多小郡縣一時間糧草運送不利，況且袁紹能讓你運進來嗎？這裡就談到了第一個曹操之所以大敗袁紹的緣由。
周聽不蔽、從善如流
曹軍糧草接二連三被截斷，就在曹操企圖退還許都，躊躇未決之際，寫信去問鎮守許都的荀彧的意見，《三國志》記載荀彧說：公以至弱當至強，不能制人，必為所乘。又說：此乃用奇之時，不可失也。大致意思是說，曹軍比之袁紹勢弱，一旦撤退給了袁紹進攻的機會，到時候易主實乃板上釘釘。因此奉勸我主不若放手一搏，不管是死是活都拼了吧。此乃曹操第一次虛心納諫。
荀彧建議曹主用奇，既然決心死戰，也要有所得。該怎麼用奇呢？這裡就要說到許攸了。原是袁紹麾下，後投奔了曹操，這筆糊塗賬，我們姑且不提。許攸投靠後的第一件事就是向曹操提建議可派人襲擊淳于瓊。由於袁紹方糧草接連出現問題，小心為上，派遣淳于帶領萬人護送，如此消息只有高層才可得知，不巧，許攸正在其中。淳于護送糧草至烏巢，身邊人竭力奉勸曹主不可輕信，只有荀彧等二人主張可襲。曹操權衡後，親率五千兵馬，趁夜而去，到時天剛亮，淳于見曹兵少，出營迎戰，沒曾想曹軍火速攻下，營門失守，糧草也血本無歸。此乃曹操第二次虛心納諫。
而紹營距離烏巢不過數十里，為何不派兵增援。原因很簡單，曹軍實在太過“兵行神速”，一舉就攻破了烏巢；烏巢是袁軍屯放糧草的地方，曹操手下只要多放幾把火，立馬寸草不留。這時候，袁紹去救一個毫無糧草的糧倉又有什麼用？攻擊曹軍大營，也只是袁紹無聊的嘗試而已。
淳于瓊既破，張郃等復降，袁軍將士潰逃者不可勝計。袁紹與袁譚因軍心不穩，就棄走大營。曹操率軍反攻，大破袁軍。這大約是袁軍與曹軍相持日久，銳氣已失，厭戰普遍，所以至於一敗不可收拾。
層次化的內線收縮
袁紹外線作戰的重要失誤就是兵力過於集中在一點，而最關鍵的機動兵力沒有達到戰術目的，都被曹仁給擊敗，而擊敗後就集中兵力和曹操對峙，喪失了戰術主動權。他的失敗的重要原因就是，對機動兵力認識不足，準確說，他就是一個典型的軍事盲。
反觀曹操的用兵，內線收縮呈現層次化，最後吸引袁紹主力在官渡進行對峙，而曹操的機動軍隊一直在尋找袁紹的補給線問題，而後被曹操抓住戰機，在烏巢破襲袁紹的補給中心。由於兵力過於集中，在破襲補給的戰役中沒有形成人力的優勢，所以沒有辦法利用曹軍兵力分散的缺點是關鍵一點。結果糧盡兵退，戰役失敗。
世人皆說曹操陰險狡詐、一代梟雄。章太炎更是在《魏武帝頌》中稱：千古奸數曹公。但不置可否，曹操確實善用人才，運籌帷幄，曹操是真實的也是本色的，不管是他的狡詐、殘忍，都表現的落落大方，真誠而坦然。惟大英雄能本色，是真名士自風流。官渡一戰正體現了曹操的謀略，單看他對南北統一所做的貢獻，他是個英雄。
閱讀更多 曉說歷史 的文章
