袁紹打官渡之戰，並沒有必勝的把握。

在戰爭籌備的階段。袁紹手下謀臣武將分為兩派，田豐、沮授為代表的的“穩健派”，認為不能夠現在開打，而是應該積蓄實力，不斷騷擾曹操，發展自身的勢力。等到自己的勢力發展壯大，曹操受到削弱，再出兵。田豐、沮授認為曹操不可小視。

沮授劇照。沮授才能卓絕，可惜明珠暗投，沒有能夠得到施展

田豐劇照。田豐也是個人才，可惜在袁紹手下很憋屈，最終慘死

另外一派，“速戰派”郭圖和審配主張速戰速決。這一批人覺得，袁紹消滅了公孫瓚，地盤人口大增，應該一鼓作氣，南下消滅曹操。在他們看來，曹操及其一班文臣武將，沒什麼了不起，他們和田豐、沮授嚴重對立。

兩派相互攻擊，毫不相讓。

從客觀來看，袁紹當時剛剛統一河北地區，急需積蓄力量。田豐等人的建議其實更可取。袁紹軍隊的人數雖多，但是戰鬥力比起曹操方面，確實相差甚遠。

官渡之戰前袁紹和曹操的勢力範圍，袁紹的地盤人口眾多，物產豐富，沒有經歷什麼戰亂，曹操則相反

但是袁紹好大喜功，提前發動了和曹操的戰爭。在準備不足的情況下倉促出戰。曹操集團並沒有想象中的那麼弱。袁紹雖然兵多將廣，但是曹操死戰不退，戰爭成了僵持戰。

袁紹像

僵持局面的打破，是許攸投降了曹操，獻出了袁紹集團糧草基地守衛薄弱的情報。最終袁紹在長久的對峙之後，糧草被曹操一把火燒了。袁軍缺糧導致軍心渙散。曹操抓住機會，一舉擊潰袁紹。

很多人覺得，要是許攸不當“二五仔”，不投降曹操，那麼袁紹方面不是不會失敗了嗎？

許攸劇照

筆者覺得，哪怕官渡之戰中，許攸不投降曹操，袁紹方面也是很難獲取勝利的。

原因有下述幾方面：

1、袁紹手下的文臣武將並不團結。從田豐、沮授和審配、郭圖之間的互相攻訐，可見一斑。本來一個集團中，對某些事件有分歧是正常的，但是自己內部人互相對立，互相傾軋，就是巨大的隱患了。許攸的背叛，其實也是內部傾軋產生的惡果。

任何集團，內部之間互相傾軋，不能統一觀點一致對外，只能失敗。袁紹集團就是其中鮮明的一個例子。

2、袁紹最終的潰敗，並不僅僅是缺糧的問題，更是因為相持戰中，袁軍士氣受到極大打擊。

官渡之戰示意圖

3、官渡之戰前後，袁紹一直犯錯誤，正確的建議幾乎都沒被採納。田豐、沮授的“緩攻”被否決；沮授接著提出“分兵打官渡，打下之後大軍再匯合”，又被袁紹否決，許攸提出分兵襲擊曹操後方許昌，仍然被否決；張郃在烏巢糧倉被燒時提出“救援烏巢”，仍然被否決。反而郭圖提出的“不救烏巢，攻打曹營”這個餿主意被採納了。到最後袁紹一敗塗地，帶了幾百個騎兵逃跑，再也沒人提任何意見了。

4、曹操在官渡之戰中幾乎沒犯什麼錯誤，還積極聽取下屬的建議，甚至是對方陣營許攸的建議。最終，袁紹一直沒法突破曹操的防線。結果曹操抓住戰機，燒了袁紹的糧草基地。袁紹軍心不穩，一敗塗地。

曹操劇照

有人說，只要袁紹糧草不被燒，打持久戰，就可以拖死曹操。

筆者覺得這個假設難以成立。是的，官渡之戰中，曹操很缺糧，但是袁紹勞師遠征，糧食運輸也成問題。此外，曹操的軍隊一直在襲擾袁紹的運糧隊，論缺糧，袁紹不見得比曹操情況好。曹操燒燬了袁紹的糧草，讓袁紹軍隊最終喪失鬥志，最終被擊潰。但這並不是說，袁紹軍隊有了糧草，就能抗住曹操的進攻。相反，袁紹軍隊士氣變得更低落，最終只能夠撤退，當然這樣的結局比潰敗好很多。

總之，哪怕許攸不投降曹操。一直耗下去，袁紹不一定能夠勝利。袁紹唯一的優勢：憑藉自己，地大物博人多的優勢，一邊發展勢力，一般襲擾曹操，最終讓曹操疲於奔命，實力大減。可惜，田豐、沮授的建議被否決，袁紹官渡一戰失敗後，文臣武將或死或降——田豐被賜死，沮授被俘然後被殺，張郃投降，只剩下沒能力的審配和郭圖這些人，再也沒了和曹操競爭的資本。

（寫作不易，您的閱讀，評論、轉發、點贊都是對一個創作者的肯定。我是小林，喜歡我的文章就點個關注吧）

閱讀更多 小林品歷史 的文章

關鍵字: 審配 郭圖 沮授