單從邏輯來看，“救市”派的聲音頗有道理。不過，對於當前的房地產行業來說，“救市”卻是一個偽命題。理由在於，其一，從全國範圍來看，總體而言，在這個行業調整週期到來的時候，房價的下跌並不明顯，換言之，此前已經“非理性獲利”的開發商們，仍然在價格上硬扛。某種意義上說，這種硬扛是對政策調控的一種變相的抵制，而呼籲“救市”，則是這個利益集團企圖藉助政策的變通，來緩解降價壓力，以求度過一個困難的階段。
其二，房價的上行或下跌，都自有市場規律作用。宏觀調控的目的，並非通過干預微觀經濟，而使其背離市場規律，恰恰相反，合適的調控手段，當有助於市場規律作用於微觀經濟，從而防止房價大起大落。此前房價背離市場規律“大起”，故需要政府調控，以使其趨於平穩。而當前房價並無“大落”，既得利益集團借房地產業為支柱產業之名，大造輿論，脅迫相關有利於其的政策出臺，明顯相悖於市場規律。
其三，主張“救市”者往往放大整個行業可能面臨的危機。房地產業的減壓，可以通過降低房價以刺激需求、通過行業的整合以緩解資金壓力、通過未來中國經濟的增長自然做大市場蛋糕、通過向管理與創新要效益來提升價值。如果一遇到壓力和挫折便“呼救”，反映出的是一個龐大的行業看似強大，實則脆弱。
分享到:
閱讀更多 YongGe 的文章
