律師的主要任務是說服法官，儘量按照法官偏好的路徑將事理講述清楚、將法理論說清楚、將案件可能適用的法律法規論述清楚、將疑難案件的法律空白或漏洞的學說論辯清楚。
要讓法官依循律師的思路認定案件事實，要讓法官依循律師的法理分析定性案件，要讓法官依循律師的適用律師找出來的法律法規之規定！只有這樣才能說服法官，說服法官才能得到有利於當事人的裁決。
需要法官說理的案件通常是特殊的案件，主要有兩種情形：
一是事實認定。一些複雜案件事實查明中證據較多，法官採納什麼證據，不採納什麼證據，應當說明理由。法官進行案件事實認定，在證據採信方面要適當說理。
二是法律適用。在遇到法律規定不明確、不清晰的時候，需要通過解釋予以明晰、進行擴張或者限縮，對於法律未有具體規定的案件，需要適用誠信原則或者根據立法目的補充法律漏洞，這種情形就應當適當說理。
法律思維與法律人思維不能等同！法律思維是恆定的，有權利義務思維、權利—權力思維等。但是法律人的思維就不一樣，大概有以下幾種，都很重要，缺一不可：
其一，法律研究者思維，其是思維是對法律問題本質以及現象進行研究，是一種精神層面的思考；研究結論可能與現實不符或不完全符。
其二，法律裁判者思維，主要是依據現有法律進行公正裁決，不偏不倚是其最主要特徵，留給法官、仲裁員自由發揮的空間不多，所以法官的法律思維註定是中規中矩。
其三，法律服務工作者思維，如律師以及部分法律工作者的思維。其主要是為當事人合法利益提供專業的法律服務，往往是有利於當事人為原則，有偏向性職業性缺陷！
您是好律師嗎？有幾個案件值得您驕傲？
分享到:
閱讀更多 黃星永博士 的文章
