今天一位朋友轉來一篇文章，說的是佛山的餐飲人呼籲外賣平臺降傭的事。感謝朋友提供的信息，自從重慶開始，南充、雲南、河北、山東等地的餐飲協會陸續向外賣平臺喊話（延伸閱讀： ），廣東的餐飲人現在也開始跟進了。
這篇2月28日發佈的文章，題目是《現在，是該與外賣平臺算算賬了！今天，佛山餐飲行業發出強烈呼籲！》，態度很明確，訴求很迫切，很能引發一些人的共鳴。而且作為廣州日報報業集團旗下的新媒體，美食導報的這篇文章並不光只有觀點的宣洩，論據也很豐富，尤其是還引用了一些行業專家的觀點。
不過，好巧不巧的是，美食導報文章裡有專家的觀點，竟然和餐寶典前幾天發的文章裡的內容一模一樣，實在是太讓人費解了。
舉個栗子。這是餐寶典2月21日發佈的文章《 》的內容：
這是美食導報的”餐飲行家“的觀點：
這裡特別想問一下美食導報：貴媒體採訪的汕頭餐飲行家葉先生，是真實存在的還是你們杜撰的？如果是真實存在的，怎麼說的話一字一句甚至連標點符號都和我們的文章完全一樣？如果是杜撰的，那麼你們刻意隱去原出處，而安上一個子虛烏有的專家，是出於什麼考慮呢？
實在是太讓人費解了。
除了所謂專家觀點，美食導報文章裡還有部分內容看上去也是在向餐寶典“致敬”——
這是餐寶典的文章內容：
這是美食導報的文章內容：
大家覺得這個相似度高不高？
話說回來，對於自媒體來講，寫作的門檻早就變得很低很低了，彷彿是個人都會寫作，洗稿、抄襲早就見怪不怪。不過，美食導報可是廣州日報旗下正兒八經的媒體，在餐飲、美食領域也是久負盛名，沒想到現在也做出這種事。
其實，美食導報要想拿我們餐寶典的內容去用，也沒問題，你註明來源就行。像現在這樣又想用，又不想註明來源，而且不光不註明來源，還給替換成了一個子虛烏有的來源，這是一種什麼樣的腦回路呢？
以前在紅餐網的時候，我們設計的專欄作者的卡片樣式，被一家小媒體幾乎原封不動地拿去用，連卡片上用作點綴的小圓圈的數量和位置都一模一樣，實在是讓人覺得噁心，跟吃了蒼蠅一樣。完全想不到還有這麼跌破底線的行為，能有點出息不？
最後，讀者朋友中有認識美食導報的，麻煩給他們遞句話：餐寶典的文章歡迎轉載，但你們這次這麼搞就不對了。
有句話怎麼說來著？
長亭外，古道邊，芳草天。
閱讀更多 餐寶典 的文章
