今天一位朋友转来一篇文章，说的是佛山的餐饮人呼吁外卖平台降佣的事。感谢朋友提供的信息，自从重庆开始，南充、云南、河北、山东等地的餐饮协会陆续向外卖平台喊话（延伸阅读： ），广东的餐饮人现在也开始跟进了。
这篇2月28日发布的文章，题目是《现在，是该与外卖平台算算账了！今天，佛山餐饮行业发出强烈呼吁！》，态度很明确，诉求很迫切，很能引发一些人的共鸣。而且作为广州日报报业集团旗下的新媒体，美食导报的这篇文章并不光只有观点的宣泄，论据也很丰富，尤其是还引用了一些行业专家的观点。
不过，好巧不巧的是，美食导报文章里有专家的观点，竟然和餐宝典前几天发的文章里的内容一模一样，实在是太让人费解了。
举个栗子。这是餐宝典2月21日发布的文章《 》的内容：
这是美食导报的”餐饮行家“的观点：
这里特别想问一下美食导报：贵媒体采访的汕头餐饮行家叶先生，是真实存在的还是你们杜撰的？如果是真实存在的，怎么说的话一字一句甚至连标点符号都和我们的文章完全一样？如果是杜撰的，那么你们刻意隐去原出处，而安上一个子虚乌有的专家，是出于什么考虑呢？
实在是太让人费解了。
除了所谓专家观点，美食导报文章里还有部分内容看上去也是在向餐宝典“致敬”——
这是餐宝典的文章内容：
这是美食导报的文章内容：
大家觉得这个相似度高不高？
话说回来，对于自媒体来讲，写作的门槛早就变得很低很低了，仿佛是个人都会写作，洗稿、抄袭早就见怪不怪。不过，美食导报可是广州日报旗下正儿八经的媒体，在餐饮、美食领域也是久负盛名，没想到现在也做出这种事。
其实，美食导报要想拿我们餐宝典的内容去用，也没问题，你注明来源就行。像现在这样又想用，又不想注明来源，而且不光不注明来源，还给替换成了一个子虚乌有的来源，这是一种什么样的脑回路呢？
以前在红餐网的时候，我们设计的专栏作者的卡片样式，被一家小媒体几乎原封不动地拿去用，连卡片上用作点缀的小圆圈的数量和位置都一模一样，实在是让人觉得恶心，跟吃了苍蝇一样。完全想不到还有这么跌破底线的行为，能有点出息不？
最后，读者朋友中有认识美食导报的，麻烦给他们递句话：餐宝典的文章欢迎转载，但你们这次这么搞就不对了。
有句话怎么说来着？
长亭外，古道边，芳草天。
閱讀更多 餐寶典 的文章
