新文化街男孩

這種情況只有出現世界格局發生重大變化才有可能改變，也就是說美國因經濟衰落而全球戰略全線收縮，也意味著美國成為二流國家，這可能10至15年的事情。

遍地黃金888

只有東北亞的地緣政治格局發生徹底改變，以及美國喪失世界霸權退出西太平洋，駐韓美軍才會徹底撤出韓國——在這些事情發生之前，駐韓美軍不會撤離韓國，而韓國也離不開美軍的保護，韓國人拒絕美軍徹底撤離韓國。

美軍撤離韓國與韓國從美國那收回戰時指揮權是兩回事，韓國現任總統文在寅對此是區別對待的：強烈要求收回戰時指揮權；強烈要求美軍永久駐紮在韓國！

至於韓軍從美國那裡收回戰時指揮權，對於韓國其實利弊參半的：利的方面是獲得國家主權的象徵，助長了韓國人的民族尊嚴；弊的方面是韓國有沒有能力適應角色的變化，以及有沒有能力保護自己——

直到現在，韓國都依賴美軍的安全保護，駐韓美軍是韓國安全的指導者，韓軍只是支援者的角色，收回戰時指揮權後，保護韓國安全的主導者變成了韓軍，美軍則變成志願者。

韓國從立國開始，就處於美軍的保護之下，國家安全完全依賴於美軍，從來就沒有獨立自主過，從過去到現在都是如此，美國之所以嚴絲合縫地控制韓國，有一大半的因素是韓國沒有能力自立、自強。

冷戰結束後，國際格局發生了巨大的變化，東北亞的局勢而隨之而變，大規模戰爭的風險也隨之降低，嬗變為潛在的戰爭與危險。1994年，美國向韓國移交了韓軍的平時作戰指揮權。

但是，韓軍的戰時指揮權至今仍然掌握在美國手裡。關於美國向韓國移交戰時指揮權，美國與韓國的態度一直都在發生變化：起初，美國很熱心，主要要求向韓國移交戰時指揮權，但韓國態度消極，不敢收回——沒有信心自立，不敢承擔保護自己的重任。後來，韓國對此態度積極，美國反而變得態度消極。

2006年，美國時任總統小布什主動向韓國時任進步派總統盧武鉉（韓國現任總統文在寅的政治恩師兼摯友，同一個黨派的）提議，美國向韓國移交戰時指揮權。盧武鉉積極響應，但他耍了一個大滑頭，與小布什商定，2012年4月17日美國正式向韓國移交戰時指揮權——

盧武鉉的總統任期於2008年2月24日結束，2012年4月17日卻是他的下一任的下一任總統的任期，也就是隔代才收回戰時指揮權，他把收回戰時指揮權的各種麻煩與政治風險甩給了隔代韓國總統，自己博得美名，落個清閒。

盧武鉉2008年2月24日卸任韓國總統，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任總統。在收回戰時指揮權這件大事上，李明博的態度與盧武鉉相反，非常消極。

2010年，李明博向美國時任總統奧巴馬建議，將移交戰時指揮權的時間從2012年4月17日推遲到2015年12月1日。李明博的總統任期於2013年2月24日，他效仿盧武鉉當甩手掌櫃，將這件暗含著巨大政治風險的大事甩手下一任總統。

2013年2月25日，與李明博同一個黨派，同屬保守派陣營的朴槿惠就會韓國總統，她對從美國收回戰時指揮權一事跟李明博一樣消極，她向美國時任總統奧巴馬建議，再次推遲移交戰時指揮權的時間，延遲到2020年。

2017年5月10日，盧武鉉的政治弟子、進步派的文在寅當選韓國總統，並於當天宣誓就任，他對於收回戰時指揮權的態度跟盧武鉉一樣積極，不過他比盧武鉉更有擔當，要求美國在他卸任總統之前，也就是2022年5月9日之前，向韓國正式移交戰時指揮權。如果實現了，就成了他的一個大政績。

美國前總統小布什、奧巴馬積極、主動要把戰時指揮權正式移交給韓國，但韓國的前三位總統盧武鉉、李明博、朴槿惠不敢接招，找藉口故意拖延時間，美國的熱戀貼了韓國的冷屁股。

現如今，美韓都更換了總統，兩國對於戰時指揮權移交的態度則發生了完全相反的劇變：文在寅積極、強烈要求美國在他的總統任期內移交戰時指揮權，而老美大統領卻表示2023年才向韓國移交戰時指揮權——文在寅2022年5月9日就卸任總統了，2023年才移交，那就變成下一任總統的政績了，他堅決不幹，為此，他與美國博弈了一年多了，至今無法消除分歧，達成共識。

韓國的保守派總統抗拒從美國那收回韓軍的戰時指揮權，而進步派總統對於收回戰時指揮權卻越來越積極，態度越來越堅決，這是由於保守派堅定地認為韓國的安全必須依靠美軍的保護，韓國人自己幹不了這是，保護不了自己。而文在寅不僅要美軍繼續保護韓國，也要面子——拿回象徵國家主權與獨立的戰時指揮權，提振民族尊嚴，熊掌與魚翅都要兼得。

因此，正在美國訪問的文在寅2018年9月25日接受美國福克斯電視臺採訪時表示，即使完成了這三件大事——美國與北方兄弟發表終戰宣言、美國正式向韓國移交戰時指揮權、半島統一，美軍依舊必須駐紮在韓國，因為駐韓美軍是東北亞安定和平的均衡者！

換句話講，無論保守派，還是進步派，無論韓國有沒有收回戰時指揮權，韓國都要求美軍永久駐紮在韓國，保護韓國，直到美國喪失了世界霸權，美國勢力退出西太平洋，美國主動撤軍為止。

飛狼

好事啊，具體來說就是好個錘子！

作為一個以“大”為榮，以整容為美，以“無恥撒潑”為準則的國家，韓國一直以來都是雞立鶴群的存在。

經過了幾十年的“艱苦奮鬥”，韓國GDP總量已躍居世界第11位，軍事實力更是排名世界第七，但因為生在“東亞怪物房”的尷尬區位，韓國一直找不到自己的存在感。

雖然在世界遺產的巧取豪奪上不擇手段，但韓國在其他方面則異常低調，尤其是作為全球軍力第七的韓國，竟然將戰時指揮權放心大膽地交給了大洋彼岸的美利堅，其胸懷天下的低調作風令所有國家都歎為觀止。

不過，5000萬韓國民眾終歸沒有政客財閥這樣的“大公無私”，極端要臉的他們不能接受護國長城假手與人的尷尬現實，即便是美國親爹也不行。所以讓美國滾蛋，收回戰時指揮權的呼聲從來都是一浪高過一浪。

而恰巧現任總統文在寅就是一個與人民“打成一片”的總統，看著前11位總統不忍直視的悲慘命運，文在寅在為韓國民眾鞠躬盡瘁、死而後已之前，首先要將自己的命運安排得明明白白。

除了將總統府搬離青瓦臺，遠離這個所謂的“凶宅”，文在寅還以5000萬韓國民眾的利益為出發點，堅決和美國以及美國扶持的大財閥對著幹。除了徹查“李勝利夜店門”事件，賭上命運向韓國財閥開炮，文在寅還急韓國民眾之所急，要求美軍撤走軍事基地，並歸還戰時指揮權。

從韓國建立以來，從沒有一個總統敢於和美國叫板，文在寅能不能成功尚且放在一邊，其彌天大勇是值得所有韓國人敬仰和學習的。

但令韓國上下最為尷尬的是，當前最嚴重的問題不是美國願不願意給，而是美國願意給，韓國敢不敢接？且最要命的是：韓國人呼天搶地，誓死不能失去的所謂戰時指揮權，在美國看來是名副其實的一文不值。這就好比是屌絲可望不可即的所謂女神，在高富帥眼中就是用完就扔的玩物一樣，實在談不上有多珍惜。

而美國的不屑一顧，只因對韓國沒什麼“需要”。

雖然自二戰後就是美國對抗共產主義陣營的前沿陣地，但韓國在亞太地區絕不是美國的唯一，隔海相望的日本就足以將韓國徹底比下去，所以韓國對美國而言本質上是可有可無的。

但韓國卻必須和美國一刻也不能分割，因為朝鮮戰爭的不堪往事，加上首都首爾處於北方鄰國的炮火覆蓋範圍之內，這讓膽戰心驚的韓國人心理越發扭曲變形。

所以當1955年美國準備從韓國回家找媽媽時，被韓國人叫了好幾聲媽。開國總統李承晚一再沉痛地表示，沒有美國的韓國真的承受不來。為了表達韓國的拳拳誠心，李承晚將韓國所謂的戰時指揮權拱手獻給美國。

也就是說，美國是在極其為難的情況下接受韓國饋贈的，理論上說，這樣的雞肋指揮權韓國隨時可以拿回去。畢竟作為自己的殖民地，美國一旦開戰，韓國沒有不被其驅馳的道理，有沒有這個所謂的戰時指揮權都一樣。

但問題是，如果文在寅被這樣的天價大禮包砸中，他會暈過去還是死過去呢？

很多人痛恨美國對韓國的所謂殖民，將美國的存在視為韓國百尺竿頭、更進一步的最大阻礙。但現實情況是，以韓國的區位和體量，如果沒有美國的傾力扶持，韓國最好的今天就是沒有今天。

正是由於搭上“美國殖民地”的快車，承接了美國產業轉移的大量產業，韓國才構建了雄厚的經濟基礎，加上越南戰爭因韓國朴正熙政府追隨美國出兵得到了美國軍火訂單等的“賞賜”，韓國最終得以和日本一道成為亞洲僅有的發達國家。

但古往今來的歷史經驗一再表明：經濟的膨脹不等於膨脹的國力，韓國雖然取得了一定的經濟成就，但被北方兄弟恐嚇的環境沒有變，被周邊大國擠壓的窘況沒有變。

所以面積僅10萬平方公里，人口5000萬的韓國，想要在“東亞怪物房”生存下來，就必須放下所謂的臉面，僅僅抱住美國大腿不放手。

美國返還所謂的戰時指揮權，理論上也意味著美國不再承擔軍事保衛韓國的國際責任，韓國也將失去“狗仗人勢”的資本。

雖然能夠獲得所謂的獨立，臉蛋上更有光，但韓國卻不得不更心慌，畢竟周邊任何一個鄰居，都能吊打得韓國生活不能自理，韓國想要在強鄰環伺的東亞生存下來，就必須重新尋找靠山。

但尷尬的是無論東方大國還是俄羅斯，在綜合國力上都無法與美國相提並論。這意味著在弱肉強食的國際環境中，韓國如果遭到美國的無情毆打，近水樓臺先得月的新靠山也很可能無能為力。

當然，最大的問題從來都來自內部，拋開那些壓在頭頂的大山，真正讓韓國離不開美國的，是無孔不入的大財閥集團。

戰時指揮權看似孤立實則和財閥政治緊密相關，雖然文在寅和財閥勢不兩立，但美國早早為韓國設計好的“總統任期不得超過5年且不得連任”的緊箍咒，已經註定了文在寅的反擊不會有任何效果。

相比於誰當主子都一樣被壓迫的韓國民眾，富可敵國的大財閥更離不開美國的保護，他們才是戰時指揮權收回的最大障礙。

所以，美國撤軍並交出戰時指揮權對大財閥而言絕對是名副其實的災難，韓國政客財閥最願意看到的結果就是韓國民眾繼續義憤填膺，而美國爸爸千萬不要當真。

通過這樣不痛不癢的扯皮，政客收攬了人心，財閥鞏固了商業帝國，民眾表達了訴求，最委屈的反倒是“任勞任怨”的美國大兵了。

所謂韓流們頂禮膜拜、趨之若鶩的國度不過如此，與其為韓星的吃喝拉撒操碎了心，不如多為文在寅想想怎麼湊齊50億美元的保護費，畢竟大家都不容易。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國徹底撤出韓國，對韓國絕對是好事，自然也就沒有什麼軍事指揮權了。在韓國，日本，德國三個國家中，美國是最有可能，也是最應該撤出的，現在正是機會。為什麼這麼說呢？

首先韓國是美國真正意義上的盟國，韓國不同於日本和德國是二戰戰敗國。只要韓國要求美國離開，美國沒理由賴著不走。美國現在不走的理由是為了保護韓國，免遭北邊同族人的欺負。其實，在這一理由下，美國塞進了許多私貨，使韓國成了美國全球戰略最危險的棋子。

其次，美國不會為韓國而戰。假使真有戰爭威脅，美國會在第一時間逃之夭夭，絕對不會呆在韓國等著捱打。近些年，美國在沖繩的駐軍都忙著搬遷的更遠一些，甚至計劃後撤到關島，原因就是因為距離太近，會受到導彈打擊。難道韓國不更近嗎？美國為什麼不急？主要是美國知道韓國不會受到攻擊。如果韓國有受到攻擊的兆頭，美軍會在第一時間逃出韓國，絕不會等死。

那為什麼美國不走呢？之前不走，或許有冷戰思維的影子，今後不走，純粹是為了控制韓國，壓榨韓國，讓韓國出錢買所謂的安全。美國這次在駐軍費用上拿韓國開刀，原本每年不到10億美元的保護費，一下漲到50億，最近又曝出更離譜的消息，要漲到500億！美國瘋了嗎？瘋了，真是窮瘋了。韓國真該考慮是不是該讓美國走了。

天太2

從長遠角度來看，美國撤出韓國並交出戰時軍事指揮權，對於韓國來說是個好事情。為什麼這麼講呢？我們具體分析一下。

駐韓美軍帶給了韓國什麼呢？

1. 首先是帶給了韓國人民沉重的賦稅壓力。美軍在韓國的絕大部分軍費開支由韓國政府承擔，其實說到底，最後買單的還是韓國民眾。買單歸買單，買的還不是自己國家軍隊的單，這點是讓人難以接受的。還不如把這筆錢用來發展自己國家的軍事力量，把這錢用在刀刃上，自己也早強大起來了。
   
   
2. 另外，美軍雖然在韓國本土，但是戰時的指揮權卻由雙方共同指揮，相當於韓國只是美軍的附庸，或者說是美軍手中使的一把槍罷了。沒有軍隊指揮權，無異於侵害了國家的主權。另外，越來越多的韓國民眾醒悟，美國並不是在保護韓國，而是在利用韓國對抗其他國家。自己花錢去養著別國的軍隊，這點是說不下去的。所以美軍離開韓國，韓國就能自主發展軍隊，全權指揮軍隊了，對韓國絕對是好事。
   
3. 最後，一部分韓國民眾反美的情緒高漲，所以美軍離開對韓國是一件好事情。因為韓國政府對美國軍隊沒有管轄權，所以在美軍軍事基地附近發生的軍民矛盾，比如徵地用地，擾民以及其他瑣事，韓國政府是沒有辦法去約束的。
   
   
   
   

自從文在寅上臺以後，一直就在推動韓國人自己掌握自己的軍隊，讓美國軍隊撤離韓國本土，他絕對是經過深思熟慮的。美國軍隊離開，也是利大於弊的。

僅代表個人觀點，如有不足之處，歡迎批評指正，定當積極改正。

那些你所不知道的事

美國撤出韓國，並將戰時指揮權交給韓國，對於韓國而言當然是好事，這也意味著韓國將成為一個真正擁有主權的正常國家。

其實，韓國面臨的國際局勢早就變化了。美國賴在韓國不走的原因，是為了保護韓國。而目前，這早就成為了一個偽命題。也就是說，美國撤離韓國以後，韓國不僅不會陷入危險之中，反而還會更加安全。

韓國的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是韓國的最大威脅，而韓國全境也基本都在北韓的武力覆蓋範圍內。此外，韓國外圍還有另外幾個大國，也基本上不是韓國惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，韓國的處境似乎不怎麼好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇韓國，以維持美軍在韓國的存在。

而實際上，韓國的地緣格局早就沒有這麼糟糕了。韓國面臨的威脅，還是自始至終只有一個北韓。但是，如果沒有其他國家的支持，北韓是不敢對韓國輕舉妄動的。而目前韓國與北韓維持現狀，對周邊國家而言都是最好的選擇。所以，不會有國家支持北韓對韓國發起攻擊的。反過來，如果北韓單方面打擊韓國，最終被各國反制的反而是北韓。所以，韓國的處境根本是是安全的。

因此，駐韓美軍撤走以後，韓國並不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。韓國的自主權會大大加強，韓國可以靈活地與周邊國家展開外交聯繫。並且，離開了美軍，韓國才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離韓國，韓國各方面才會步入良性發展的軌道。

韓國其實完全沒有必要擔心美軍的撤離，美軍才是真正擔心撤離韓國的一方。如果沒有韓國這個戰略支點，美國在東北亞基本上就無用武之地，美國的亞太戰略，也不得不進行重新調整。這對於美國的霸權格局，無疑是重大的打擊。

蘇綻

美國視韓國為不沉的航空母艦及預設的亞洲未來大戰場，這就是韓國為什麼希望美國交出韓國軍事主權並徹底撤出韓國的根本原因。但美軍徹底撤出韓國，並不見得就是一件好事。

從韓國的周邊環境來看，就可以看出美國絕不會輕易交出韓國戰時軍事指揮權。美國想在亞洲、太平洋至印度洋一帶保持霸主地位，就得在亞洲保持強大的軍事力量。

1

美國掌握韓國的戰時指揮權對於韓國來說是非常危險的。

一，當戰事來臨時，韓國整個國家將被綁在美國的戰車上。韓國是一個只有十萬平方公里的小國，三面臨海，沒有戰略縱深，一旦打大仗，將會萬劫不復。所以韓國必須掌握自己戰時指揮權，免得到時候被美國拉下水。但從目前來看，美軍並不想完全撤走，還想控制這艘不沉的航母以備用並威脅美國認為的戰略對手。

二，美軍掌握韓國戰時指揮權會影響到韓國與鄰國的關係。韓國的鄰居有朝中俄日四國，而韓國與這些鄰居的關係並不整定，時好時壞，而這大多是因為美國在背後搗鬼的原故。如美國強迫韓國政府部署薩德導彈系統監視威脅鄰國的安全。用導彈威脅鄰國，那裡還有什麼信任可言。

三，美國挾制韓國搞亂東亞秩序，嚴重影響韓國長遠戰略安全。韓日中三國來已就自由貿易協定進行了深度討論，就在這關鍵時刻，美國發動了韓國財閥勢力向文在寅政府發難，間接迫使文在寅利用韓國民粹力量提升自己的執政影響力。另一邊，美國則給日本下爛藥，慫恿日本從貿易出口上制裁韓國，讓韓日在貿易問題上水火不容。在美國的背後運作下，三國自由貿易協定擱淺，而美國又一次掌握了貿易主動權，穩坐世界霸主的寶座。

支持美國掌握韓國戰時指揮權的是韓國財閥集團，他們嚴重依賴美國的市場、技術、資金和貿易戰略體系，仰仗美國的保護。所以多屆韓國政府都試圖分解財閥勢力，從美國手中拿回主權，但均沒有成功。文在寅政府也是在跟財閥及美國鬥法，奈何他們的力量太大，根本就難以撼動。雖然美國威脅從韓國撤走全部美軍，但美國不會真的那麼幹，美國的目的只是不想掏錢而又坐享霸亞洲權利益罷了。韓國的財權由韓國國會決定，韓國的國會到處都有財閥的人，所以他們會照美國的意思去辦，不就每年50億美元駐軍費嗎？對於富得流油的韓國來說實在不值一提。當然，韓美軍事一體化讓韓國得到了美國眾多的尖端軍事技術，比起區區幾十億美元，韓國軍方還是大賺。據報道說，韓國早在2012年就擁有了製造戰略核動力潛艇的能力，現在仍然在秘密研究之中。韓國的宙斯盾艦艇作戰系統技術來自哪裡？當然是美軍賣的，具體來說是2015年賣的，成交價差不多20億美元。韓國軍事力量的進一步壯大，打亂了東亞的戰略平衡，就連日本也坐不住了。

2

對韓國的其他影響。

一，韓國最大的對手就是北邊的朝，雙方都聲稱要統一對方。如果美軍頭也不回地撤走，韓朝衝突的可能性會隨之增加，半島的穩定性將受到挑戰。半島不穩定不符合各方的利益，特別定不符合鄰國的利益。因為雙方一旦爆發戰爭，正常貿易、難民、人道主義、誤傷等問題就接踵而至。

二，韓日領土之爭將有可能會成為常態化爭鬥。韓日島嶼之爭的實質是爭奪地區話語權，爭奪“大國形象”。可別小看佔上風者，在爭端中佔上風往往符合國際之間的“叢林法則”，會給勝利的一方帶來不少的國際影響力。有的國家甚至還故意挑起戰爭以提高自已的知名度。這種情況在一、二戰以來的國際關係中經常發生。亞洲的日本、越南、印度就曾經這樣幹過。

三，韓國的周邊環境和韓國國內的政治力量將會發生大變化。美國撤回所有駐軍，必然會撤回所有部署的武器裝備，比如導彈系統。當然，韓國也不敢保留這些致命武器，因為這些武器佈署地點會成為火力打擊的重點對象。美國撤軍會淨化韓國的安全環境，如果韓國不搞什麼野心的話。但是如果韓國敢造次，那迎接它的將是一場災難。所以說，美軍的存在會在一定程度給韓國野心家壯膽，即說白了就是韓國的靠山。如果靠山不再，韓國野心家們將不得不挾著尾巴。這樣一來，韓國的統治階層又非常害怕美國撤軍，美國如果真撤軍，對他們來說就不一定是什麼好事了。所以，如果美國拍屁股走人，那財閥集團的末日可能就會到來，到時他們將失去政權，成為韓國民意的“奴隸”，最終因各項社會成本急劇上升而降低競爭力，最後走上了美國中低端製造業的老路。

但這一切會成為現實嗎？很難，美國不會從韓國撤軍，這是由美國全球霸權戰略體系決定的，任何一位白宮主義都難以私自決斷，不然將會受到美國國會政治精英的“懲罰”（彈劾）。

神碼人生大國觀察

美國要是決定撤出了韓國，就意味著東北亞局勢已經對美沒有利益可尋，這要是東北亞問題解決了為前提還算好，要是問題沒有解決美國就撤出，對韓國這顯然並不是什麼好事兒。

韓國看似經濟發達、軍事裝備精良，但實際上大相徑庭。經濟上不但產業結構單一，而且工業體系不健全，部分工業產品嚴重依賴外部進口。雖然軍事裝備還算精良，但是戰鬥意志比北方兄弟可謂是相差甚遠，甚至不如日本自衛隊，更不用說指揮系統基本依賴美國的C4ISR，連繫統文字都是英文。

所以韓國可謂是東北亞問題幾個參與者當中最軟的那一個柿子，就連一個同盟框架下的日本都瞧不起，一個貿易對抗就令其損兵折將，如果不是美國撐腰，這顆軟柿子恐怕早就被擠爆了。

而美國撤出，美軍必然撤出，這種情況下交還戰時指揮權，等於給作為韓軍統帥的韓國總統極大的權力。從歷屆韓國總統均遭清算不難看出，該國內耗與鬥爭也是很嚴重的，一旦總統權力再擴大，為了軍權，最終必然是內部加大爭鬥力度。如果在算上外部的安全壓力，對韓國自身顯然是十分不利的。

假設美國撤出韓國卻仍留在日本，那麼東北亞局勢將會更有意思，矛盾熱點將從半島北部向南部轉移，失去靠山的韓國將勢必成為各方角逐的政治、經濟、軍事等領域的矛盾中心點，進而永無寧日。

眼下韓國顯然無法承受也沒有做好美國全面撤出的準備，況且這並不符合韓國的國家利益。

馬克觀察

如果時間輪迴，回到1955年左右，美國並不稀罕韓國的戰時指揮權，也沒有在韓國駐軍的計劃，三八線的戰爭結束時，美軍已經準備腳底下抹油——“開溜”，是大韓民國（대한민국）的第一任總統李承晚苦苦“跪求”美軍留下，是李承晚主動把戰時指揮權交給美國，美軍才勉強留下，當初是韓國有求於美國，不是美國求韓國！

既然是韓國有求於美國，韓國需要美軍做些什麼呢？韓國需要美軍的保護，在韓國的周邊，有日本、俄羅斯這樣的國家，有三八線以北的國家，這些國家的實力都在韓國之上，韓國需要一個靠山，一個強大的靠山，親美的李承晚最終選擇美國，軍事指揮權給了美國，韓國的防務交給了美軍，三八線的防務交給了美軍。

當初的韓國實在是太窮，要啥沒啥，經濟跟不上，軍事跟不上，只有捱打的份，如今韓國早已成為亞洲四小龍，而且是發達國家之一，有錢了，裝備也好了，全是美式裝備，韓國還需不需要美軍呢？韓國依然需要美軍，韓國的軍隊受美國影響非常嚴重，指揮系統是美國的，韓國軍隊已經習慣了被指揮的命運，美軍如果離開韓國，韓國軍隊或許連指揮系統都用不來，韓國軍隊就是一盤散沙。

其次，韓國強大起來了，周邊的國家也不差，比韓國還要強大，現在的韓國和1955年左右的韓國一樣，24小時都擔心被打，擔心距離三八線只有40左右公里的首爾被攻破，韓國需要美軍的保護，韓國離不開美軍，離開美軍，韓國也得找一個新靠山！

美國和韓國的關係也發生了微妙的變化，當初的美國瞧不起韓國，韓國的經濟發展卻讓美國有些意外，韓國周邊國家的發展讓美國有些意外，美國怎麼也沒有想到，除了俄羅斯這樣的軍事大國之外，美國還要面對日本等國從經濟上的威脅，美國擔心日本等國從經濟上超越美國，擔心美國的經濟霸權地位被取代！三十年河東，三十年河西，現如今美國非常需要韓國這個戰略要地！

一，韓國地理位置比較好，在韓國駐軍，可以對俄羅斯等國進行軍事威脅，從軍事上威懾俄羅斯等國。

二，韓國已經成為發達國家，美國在韓國駐軍，韓國需要承擔鉅額軍費，美國這次要求的軍費是一年50億美元，美國需要韓國提供這些錢給美國養兵，美國就可以節省開支，這是間接性的經濟掠奪，有錢賺，美國很樂意繼續在韓國駐軍。

三，美國是全世界最大的軍火銷售大國，作為美國的盟友，美國的要求是，必須購買美國軍火，不能購買俄羅斯軍火，如果和土耳其一樣，不顧美國的反對購買俄羅斯軍火，就是和美國為敵，既然如此，韓國這樣有求於美國的國家，就會乖乖聽話，購買美國的軍火，美國就可以通過軍火賺走韓國的錢。

四，有美國駐軍的國家，都會受制於美國，美國就是他們的老大，以美國為尊，美國就是複製韓國這樣的模式，打著“保護盟友”的旗幟，公開在他國駐軍，從軍事上威脅他國，從經濟上掠奪他國，美國處處得利，美國就可以維持全球軍事霸權，維護美國霸權，遏制盟友的發展，防止盟友崛起，在打壓反美國家，打壓有可能超越美國的國家，美國就可以繼續統治世界！

五，有美國駐軍的國家，主權是不完整的，只要是美國駐軍的國家，都可以稱之為“美國的半殖民地”，這些國家的政權都是親美政權，這就是美國的殖民方式，從軍事上、經濟上、文化上殖民，唯獨不用傳統的“侵佔領土”式的殖民方式！

韓國需要美國，美國需要韓國，美國不可能撤出韓國，不可能把戰時指揮權交給韓國，美國把戰時指揮權交給韓國的那一天，美國徹底離開韓國的那一天，一定是美國霸權崩盤的那一天，美國無力支撐世界霸權，霸權統治就會結束，就會全球撤兵，不撤就捱打！

美國從韓國撤兵，對韓國是有利有弊，美國從韓國撤兵，韓國可以成為一個主權完整的國家，可以成為一個民族獨立的國家！但是美軍離開之後，韓國無法自保，就需要找周邊的國家當靠山，韓國不找靠山，韓國的安危沒有保障，首爾的安危沒有保障，“亡國”在所難免！

老鱷魚觀天下

如果美國徹底撤出韓國，並交出戰時指揮權，這就等於是徹底放棄了韓國這個東亞戰略前沿，這種放棄將會導致整個東亞的戰略局勢，出現比較劇烈的變化，因此對於韓國來說，好或者不好，實際上是需要從兩個方面來考慮的。

首先，美國放棄韓國，將會使韓國獲得更多的自主空間，這對於今後韓國走上獨立自主的發展道路，將有極大的幫助。

從二戰結束之後直到今天，韓國一隻都是一個處於美國保護狀態下的國家，幾乎算得上是美國的一個附庸國，其典型的特徵就是原本屬於韓國政府的對外交戰權，至今被駐韓美軍握在手中，而韓國政府並沒有像其他主權國家一樣，擁有對外宣戰的權利。

但如果一旦美國放棄韓國之後，那麼這種情況將會得到極大的改變，韓國政府將會因此得到一個主權國家所應該擁有的全部權利，儘管韓國將會因此面臨來自北方鄰居的威脅，但是在目前的國際戰略環境下，亞洲大國為了戰略上的需要，必然會對其伸出“橄欖枝”，將其拉入己方陣營之中。

這種經濟和戰略上的合作，將保證韓國即使脫離美國的保護，也基本上不會因此面臨戰爭的威脅，反而還會因為韓國加入亞洲國家的圈子，從而在經濟領域以及國家戰略層面獲得新的成長空間。

其次，美國如果放棄韓國，則很有可能會將韓國排除出己方的利益圈子，這將會讓韓國在今後的發展道路上，變得更加的曲折。

所謂“有得必有失”，對於今天的韓國政府而言，他在過去的數十年時間裡，在經濟、軍事領域取得的成就，有很大的原因，是源於美國對韓國的經濟扶持，已經韓國經濟對美國市場的開放而取得的。

所以如果在某一天，美國放棄了韓國之後，這種由美國給予的便利，將很有可能會很快的消失掉，畢竟對於處於美國與亞洲大陸的交鋒面上的韓國來說，他在倒向亞洲之後，也很有可能會因此消失掉。

比如在經濟領域，韓國政府今後將很難再分享來自美國的經濟和科技方面的好處，此外，韓國國家內部的運轉上，美國也不可能會任由韓國自由的發展，必然會像對付委內瑞拉或者伊朗那樣，想方設法搞亂韓國的經濟，直至整個國家徹底陷入到混亂中。

因此，對於韓國而言，如果他真的想要走獨立自主發展的道路，那麼美國對他實施的一系列打擊活動，都將是他在今後的時間裡，需要獨立面對的問題，如果韓國政府能夠挺住，那麼今後的道路就會變得光明起來，但如果韓國挺不住的話，那很有可能就是下一個敘利亞。

當然了，無論是哪一個主權國家，只要這個國家的領袖擁有自己的思想，那麼走獨立發展道路，都將是他們在執政期間的首要任務。

在這個問題上，韓國曆任總統在上任之後，都在考慮如何擺脫美國控制，並且謀求國家獨立自主發展的道路，但是這種圖謀總是在美國的打擊下，不得不以他們最終因罪入獄而告終，而這可能就是韓國在推動獨立自主發展時，所需要付出的代價吧。

關鍵字: 美國 國際 二流