為什麼公司都不要超過35歲的員工,究竟是歧視還是什麼原因?

阿倫說娛樂

就是歧視你,你還沒辦法。

35歲的你,上有老下有小,中間還有老婆或老公。迫於生活壓力,空有一顆賺大錢的心,卻無法像年輕人一樣加班。要接送孩子上學,要帶老人看病,要陪老婆/老公看個電影都沒時間。

你工資不低,但沒上升空間,掙這些錢自己覺得不夠用,公司覺得不划算。我可以花更少的錢招二十八九正當年,為啥要招三十五六老黃牛?當然了,如果你就是技術或者經營大牛,你自己都完全不用擔心年齡問題。

在國內,我們簡直就是赤裸裸歧視,招聘簡章上明確寫上“年齡不超過35歲”。國外是不允許,但那又怎樣呢?

就算國內也立法不允許年齡歧視,那我完全給你面試機會,只是不錄用你而已。

所以,還是別想這些無法改變的事了,努力吧!


職場三原色

我就是在公司裡做招聘的。

現在很多行業裡招聘都規定了年齡,比如18-40,18-35.原因也很簡單,人到了中年,勞動能力下降,平日裡的事情也多,就很難放更多的精力在工作上。

對比年輕人,便宜又好用。

人一旦到了三十歲,就會到達一個瓶頸,身體也不行了,精力也不行了,面對三十而立,心裡就會彷徨無助。

工作也會壓力劇增,內心就剩一個字,累。

三十五歲以上的人,都是職場老油子了,偷奸耍滑的,更難管理,再說工作效率也比不上年輕人了。於是某些行業就到了35的不要,這就是一種歧視,你也無可那奈何。

因為招人還是老闆說了算的,老闆想招年輕人,我是招人的,總不能給你招倆35歲的吧?

之前看到一個說法,就是人到35歲不能走上領導崗位的就很難找工作了。

道理很簡單,我剛畢業到一家公司幹十年,基本是工作十年的人就是公司中層管理,要是我招聘的時候,招了一群比我年紀還大的,管理就很複雜。

以後,隨著退休年齡的推後,老齡化社會,退休到了60歲,你還想著招35以下的,估計就沒人可用了。

現在的一些工廠招工難,就是這個原因,哪裡來的這麼多年輕人給你用?

不得已才放寬招工年齡到40歲。

其實幹活的還是那些人,不過是年齡大了。

這個都是老闆們的鍋。

只有當老闆才不會考慮35歲以後怎麼找工作的問題。

關注二寶,為你解決職場問題。


二寶職場

看到這個問題,答主想到最近比較火的兩件事。

一個是某巨無霸公司,對35歲員工進行批量裁員;另一個是某互聯網公司的26歲總監宣稱道,不把70後、60後全部裁掉,你想公司死嗎?

從這兩件事情你可以看得出來,好似60後、70後已成為公司的負擔。

我們不討論這件事本身的對與錯,我們再來看一下市場上的其他情況。

某些崗位的招聘信息上寫道男士優先;還有某些招聘廣告上寫道研究生以上學歷優先。等々


從答主上面所回覆的內容來看,您或許能感覺到,在現實的職場當中,其實所謂的“歧視“是無處不在的。

其實答主到認為:這是您個人的能力與公司的發展不相匹配造成的。

你還別不信,想想寶萬危機的時候,六十幾歲的王石,還被獵頭到處挖角,原因何在?因為它能創造更大的價值。

回到主題,討論是否歧視對你、我等人沒有意義,把自己變得更強大才是正道。


老王觀職場

35過後,男性要麼發展的很成熟當了老闆,事業家庭都很不錯;要麼是過得緊緊巴巴,拿著每個月僅有的那麼點工資,除去還房貸,車貸,家庭里老婆孩子開支,自己所剩無幾,本身的生活壓力很大,也無力再去拼搏。35歲的女性要麼是自己是女強人類型,工作得很出色,自己當老闆;要麼是過得平平庸庸,操心家庭孩子,工作差不多就可以。還有35歲左右的女性也處於更年期的階段,往往給人的感覺很囉嗦,做事不利索,企業不願意聘用。總結來說,超過35歲的人,大都是結了婚,尋求一份安穩的工作,對事業並沒有太高要求,接受事物能力也有限。得過且過的心裡,畢竟這個年紀了,想努力也心有餘而力不足。所以公司寧願去招聘年輕的男女,有拼搏和鬥志,什麼不會可以教可以讓他們學,有自我提升的想法和實踐能力。企業需要的是肯為他們努力並能見到成效的員工。


圓圓50576

我覺得隨著社會的不斷進步和人口老齡化到來,人力資源的改變,勞動力的變革企業招聘會漸漸的降低招聘年齡的招聘,現在的單位招聘還是按照上個世紀人口紅利的制度招聘。從身邊的情況來看,現在很多企業都把年齡提到18-40歲有的更高,隨著社會的發展,年輕人不願意進工廠打工,大多數選擇自由靈活的就業方向,尤其是互聯網的今天新興的崗位不斷出現。無論你處於哪個年齡階段都有用武之地,每個崗位都需要不同年齡層次的人。認知自己當前做啥😊就可以了


飄逸

感謝長的這麼好看的你還關注了我~

三十而立,35歲,已經人到中年,這個年紀已經少了年輕人的闖勁和拼勁兒。一個公司的發展和公司的活力有很大關係,公司的活力更多就體現在員工身上,35歲以上的員工在工作激情上確實差很多。



35歲還沒有一定的成就,說明個人能力欠缺,公司也不會選擇。35歲的人經歷也很豐富了,已經形成了完善的價值觀,很難改變,公司很難培養其對公司的忠誠度。

最後我想說,這個題目有誤。因為大公司但凡重要的職位招聘的任選都是35歲以上的。不要你只因為你能力不夠。只要你能證明自己是公司需要的人才,年齡就不是那麼重要了。


職場大師姐

  1. 35歲證明你已不年輕,經驗是有,但公司就喜歡年輕人的衝勁活力,人家要的是奮鬥者,為了公司的發展,培養就是了,你還有嗎?除非你是能力者、技術特長者,你有的是家庭,上有老下有小,如果35歲還是基層員工類型,連個部門經理甚至主管都不是,不要你是正常的。在這個競爭年代,要不斷的努力學習掌握本領,提升自己的價值,打下堅實的基礎,要時刻保持危機感,不至於被拋棄。

戰祺影視

個人認為這是一種歧視,35歲可能經驗會勝過年輕一點的,包括處事,做人。為什麼不要超過35的呢,當然公司也是有他的憂慮之處。一搬35歲的都成家創業了,公司管理起來相對35歲以下的會難管理點。再則容易跳槽。所以35歲以上公司都會再三考慮聘請。但是我認為這是一種歧視,35歲正當年輕,更瞭解為人處事。。


Lin8019327

這其實就是一種歧視,因為企業不是慈善機構,它首先考慮的你能給他帶來多少利益,35歲,說實話,除了頂尖人才和相當優秀有不可替代技術的人員,一般工作的人員,沒有年輕員工的衝勁,也面臨上有老下有小的家庭,難免會分心偏向家庭,這樣,比起年輕人的加班加點和能夠聽指揮,中年人這方面確實不佔優勢。再者35歲以上員工的身體總體情況肯定不如年輕人,如果出現意外情況,對很多小企業來說也會是一場不小的糾葛,鑑於以上,很多公司確實不願意招35歲以上的員工。


瞳185639552

沒辦法的事情,大部分普通人能力有限,公司也很難再給予更多。而且,大部分人可替代性強。所以,肯定要性價比高的年輕人啊!這個年齡也是尷尬的年齡,大部分人就得開始做其他事情了,小生意!


分享到:


相關文章: