对于同一个问题，如果下属与领导意见相左，领导却坚持己见，没有采纳下属的意见，最后导致失败。领导是应该放下架子，认识错误，坦然面对，接受现实；还是觉得自己被啪啪打脸，很没面子，威信全无，难以面对下属呢？刘邦和袁绍就遇到过同样的问题，他们分别采用了截然不同的两种方式，谁更高明呢？我们一起来看看吧。
1.刘邦封赏刘敬
刘敬本名娄静，因建议刘邦定都关中有功，刘邦赐姓刘，拜为郎中，号奉春君。
《楚汉传奇》老年刘邦剧照
汉七年，即公元前200年，韩王信起兵造反，勾结匈奴一起攻打汉朝。刘邦大怒，派遣使者出使匈奴探听虚实。狡猾的单于冒顿（读作mò dú）把匈奴的精兵强将和肥牛骏马都藏了起来，使者看到的都是老弱的士兵和瘦弱的牲畜。前后十多个使者回来都说匈奴没啥了不起的，不足为惧，可以放心大胆地进攻，打败他们指日可待。
匈奴骑兵
刘邦还是有些忐忑，又派遣刘敬出使匈奴。刘敬回来后，得出的结论正好相反，他认为匈奴不可击，“愚以为匈奴不可击也”。并且阐述了他的理由：“两国交战，按常理来说应该是炫耀本国的优势。我去那里看到匈奴的士兵老弱病残、牲畜瘦弱不堪，这是他们故意示弱，引诱我们出击，而伏奇兵来取胜！”可见，即使每个人看到的现象都一样，但是看到的不一定是事情的真相，真相往往掩盖在表象之下。无疑，刘敬看穿了事情的真相，看到了事物的本质。
《楚汉传奇》刘邦出征剧照
此时，刘邦已经率军向匈奴开拔，二十万大军过了句注山（今雁门山），一听刘敬的汇报，火冒三丈，大骂道：“你这齐地的奴才，靠耍嘴皮子捞了个官做，现在竟敢胡说八道，胡言乱语，扰乱军心。”下令把刘敬戴上刑具，关押在广武县（属太原郡，治所在今山西代县西南十五里）。
《楚汉传奇》汉匈讲和剧照
结果跟刘敬预计的一样。刘邦率军前行，先到平城，在巡视白登之际，被冒顿单于倾全国之兵团团围住，这就是历史上著名的“白登之围”。被围困了七天七夜之后，刘邦才靠陈平的奇计得以解围。回到广武，刘邦便赦免了刘敬，对刘敬说：“我因为不采纳您的意见，导致被困平城。我已经把那十几个人都杀了，他们在您之前出使匈奴，回来都说可以进攻匈奴。”《史记》记载：高帝至广武，赦敬，曰：“吾不用公言，以困平城。吾皆已斩前使十辈言可击者矣。”并封刘敬为关内侯，食邑二千户。
2.袁绍斩杀田丰
历史惊人地相似。整整四百年后，公元200年，袁绍和田丰又上演了相同的戏码，只可惜田丰就没有刘敬那样的好运了。
《三国演义》袁绍剧照
官渡之战前，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰作为袁绍的谋士，劝袁绍立即袭击曹操后方，与刘备形成前后夹击之势，定能取胜。袁绍无动于衷，以儿子生病为由，没有动兵。田丰痛心疾首，举着拐杖敲着地说道：“哎！这千载难逢的好机会，稍纵即逝啊！居然因为婴儿生病而错过，真是可惜啊！”
《三国演义》田丰剧照
刘备被曹操打败后，投奔袁绍。于是袁绍决定此时进兵攻打曹操的大本营许都。田丰认为此一时，彼一时也，最好的机会已经错过，眼下只宜坚守，不宜出兵，说了两点理由：一是曹操打败刘备，许都已经不再空虚；二是曹操擅长用兵，变化无方，人数虽少，不可轻敌。并且提出了下一步的具体措施：坚守不出，利用游击战消耗对方。
《三国演义》曹操剧照
《三国志》记载：田丰说绍曰：“不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”大意是说：要不了两年，我们可坐等克敌制胜。现在庙堂之上稳操胜券的计策不用，而毕其功于一役，万一被对方击败，我们后悔都来不及了。”袁绍不听。田丰极力劝阻，袁绍大怒，认为田丰扰乱军心，下令将田丰下狱，关押起来。
《三国演义》田丰进谏剧照
官渡之战最后以曹操大获全胜而结束。有人得知消息，对田丰说：“事实证明你是对的，这下你肯定会得到重用！”田丰说：“如果袁公取得了胜利，我还能保全性命；现在袁公失利了，我就难逃一死啊！”果然，袁绍回来对下属说：“我没有采纳田丰的建议，才有今日之败，现在肯定要被他嘲笑，我已没脸见他，干脆把他杀了吧。”可怜的田丰，虽有才华，却未遇到明主，就此结束了他的一生。
《三国演义》田丰被杀剧照
相同的剧情，不同的结果，刘敬受封，田丰被斩。关键取决于他们效命的主子：封赏刘敬的刘邦，胸襟宽广，知人善任，起于亭长，三年反秦，四年灭楚，最后开创了大汉基业；而赐死田丰的袁绍，外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，惨败于官渡，便难复元气，两年之后，一命呜呼，创下的基业也被曹操所据有。
参考文献：《史记·卷九十九·刘敬列传》《三国志·魏书·董二袁刘传》
閱讀更多 無相閒說史 的文章
