對於同一個問題，如果下屬與領導意見相左，領導卻堅持己見，沒有采納下屬的意見，最後導致失敗。領導是應該放下架子，認識錯誤，坦然面對，接受現實；還是覺得自己被啪啪打臉，很沒面子，威信全無，難以面對下屬呢？劉邦和袁紹就遇到過同樣的問題，他們分別採用了截然不同的兩種方式，誰更高明呢？我們一起來看看吧。
1.劉邦封賞劉敬
劉敬本名婁靜，因建議劉邦定都關中有功，劉邦賜姓劉，拜為郎中，號奉春君。
《楚漢傳奇》老年劉邦劇照
漢七年，即公元前200年，韓王信起兵造反，勾結匈奴一起攻打漢朝。劉邦大怒，派遣使者出使匈奴探聽虛實。狡猾的單于冒頓（讀作mò dú）把匈奴的精兵強將和肥牛駿馬都藏了起來，使者看到的都是老弱的士兵和瘦弱的牲畜。前後十多個使者回來都說匈奴沒啥了不起的，不足為懼，可以放心大膽地進攻，打敗他們指日可待。
匈奴騎兵
劉邦還是有些忐忑，又派遣劉敬出使匈奴。劉敬回來後，得出的結論正好相反，他認為匈奴不可擊，“愚以為匈奴不可擊也”。並且闡述了他的理由：“兩國交戰，按常理來說應該是炫耀本國的優勢。我去那裡看到匈奴的士兵老弱病殘、牲畜瘦弱不堪，這是他們故意示弱，引誘我們出擊，而伏奇兵來取勝！”可見，即使每個人看到的現象都一樣，但是看到的不一定是事情的真相，真相往往掩蓋在表象之下。無疑，劉敬看穿了事情的真相，看到了事物的本質。
《楚漢傳奇》劉邦出征劇照
此時，劉邦已經率軍向匈奴開拔，二十萬大軍過了句注山（今雁門山），一聽劉敬的彙報，火冒三丈，大罵道：“你這齊地的奴才，靠耍嘴皮子撈了個官做，現在竟敢胡說八道，胡言亂語，擾亂軍心。”下令把劉敬戴上刑具，關押在廣武縣（屬太原郡，治所在今山西代縣西南十五里）。
《楚漢傳奇》漢匈講和劇照
結果跟劉敬預計的一樣。劉邦率軍前行，先到平城，在巡視白登之際，被冒頓單于傾全國之兵團團圍住，這就是歷史上著名的“白登之圍”。被圍困了七天七夜之後，劉邦才靠陳平的奇計得以解圍。回到廣武，劉邦便赦免了劉敬，對劉敬說：“我因為不採納您的意見，導致被困平城。我已經把那十幾個人都殺了，他們在您之前出使匈奴，回來都說可以進攻匈奴。”《史記》記載：高帝至廣武，赦敬，曰：“吾不用公言，以困平城。吾皆已斬前使十輩言可擊者矣。”並封劉敬為關內侯，食邑二千戶。
2.袁紹斬殺田豐
歷史驚人地相似。整整四百年後，公元200年，袁紹和田豐又上演了相同的戲碼，只可惜田豐就沒有劉敬那樣的好運了。
《三國演義》袁紹劇照
官渡之戰前，劉備襲殺徐州刺史車胄，佔領沛縣背叛曹操。曹操親自率兵征討劉備。田豐作為袁紹的謀士，勸袁紹立即襲擊曹操後方，與劉備形成前後夾擊之勢，定能取勝。袁紹無動於衷，以兒子生病為由，沒有動兵。田豐痛心疾首，舉著柺杖敲著地說道：“哎！這千載難逢的好機會，稍縱即逝啊！居然因為嬰兒生病而錯過，真是可惜啊！”
《三國演義》田豐劇照
劉備被曹操打敗後，投奔袁紹。於是袁紹決定此時進兵攻打曹操的大本營許都。田豐認為此一時，彼一時也，最好的機會已經錯過，眼下只宜堅守，不宜出兵，說了兩點理由：一是曹操打敗劉備，許都已經不再空虛；二是曹操擅長用兵，變化無方，人數雖少，不可輕敵。並且提出了下一步的具體措施：堅守不出，利用游擊戰消耗對方。
《三國演義》曹操劇照
《三國志》記載：田豐說紹曰：“不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”大意是說：要不了兩年，我們可坐等克敵制勝。現在廟堂之上穩操勝券的計策不用，而畢其功於一役，萬一被對方擊敗，我們後悔都來不及了。”袁紹不聽。田豐極力勸阻，袁紹大怒，認為田豐擾亂軍心，下令將田豐下獄，關押起來。
《三國演義》田豐進諫劇照
官渡之戰最後以曹操大獲全勝而結束。有人得知消息，對田豐說：“事實證明你是對的，這下你肯定會得到重用！”田豐說：“如果袁公取得了勝利，我還能保全性命；現在袁公失利了，我就難逃一死啊！”果然，袁紹回來對下屬說：“我沒有采納田豐的建議，才有今日之敗，現在肯定要被他嘲笑，我已沒臉見他，乾脆把他殺了吧。”可憐的田豐，雖有才華，卻未遇到明主，就此結束了他的一生。
《三國演義》田豐被殺劇照
相同的劇情，不同的結果，劉敬受封，田豐被斬。關鍵取決於他們效命的主子：封賞劉敬的劉邦，胸襟寬廣，知人善任，起於亭長，三年反秦，四年滅楚，最後開創了大漢基業；而賜死田豐的袁紹，外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，慘敗於官渡，便難復元氣，兩年之後，一命嗚呼，創下的基業也被曹操所據有。
參考文獻：《史記·卷九十九·劉敬列傳》《三國志·魏書·董二袁劉傳》
閱讀更多 無相閒說史 的文章
