（一）
在今日頭條上偶然讀到易中天先生的文章 ，文中提到：毛澤東訪問蘇聯的時候，斯大林還專門問起陳寅恪。以及英國女王打電話關心陳寅恪的健康。
以前是聽說，英國女王訪華的時候，要求見錢鍾書先生，錢鍾書說：我跟她不是一路人，見了面也沒話說。
英國女王有沒有詢問陳寅恪的健康，我不敢確定。但是，要說毛澤東訪蘇的時候，斯大林問起陳寅恪，我覺得這也太扯了。
因為他們兩人似乎是風馬牛不相及。
由於易中天先生的文章只用的「據說」，可能他也不大相信。我利用搜索引擎，稍微查了一下這個說法的出處，多本仰慕「民國大師」著作都提到了這件事。如：
- 《那些逝去的厚重聲音：民國著名學人性情檔案》
- 《國學大師之死》
- 《民國記憶·教授在當年》
這三本書的說法都是差不多：毛訪蘇的時候，斯大林問起陳寅恪的健康，因為斯大林的著作《中國革命問題》引用了陳寅恪著作中很多材料。
如：《那些逝去的厚重聲音》一書的描述：
《那些逝去的厚重聲音 》書影，【注1】
1949年是毛第一次訪蘇，應該說這次訪問是相當不愉快的，毛和斯倆見面交談的時間並不多，而且火藥味很濃（詳細過程見《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，這裡就不詳談了。）
第一，我很難想象，在毛和斯為數不多的交談時間，那麼多重要的郭嘉大事要談，會提到陳寅恪嗎?
第二，毛是不懂俄語的，和斯大林交談必須要用翻譯，毛第一次訪蘇的時候，當時「御用俄語翻譯」——師哲全程在毛旁邊，在他的回憶錄完全沒有提到這件事。
第三，陳寅恪是搞史學的，我不記得陳有公開發表過社會學、政治學的文章，斯大林文章《中國革命問題》會引用陳寅恪的什麼材料呢？
基於這三點，我不是不大相信這個離奇又古怪的說法。
（二）
既然這三本書都提到斯大林的文章《中國革命問題》引用過陳寅恪著作，我們完全可以核實一下。
我在《斯大林全集·第九卷（1954版）》找到了斯大林討論中國革命問題的幾篇文章：《中國革命問題》、《論中國革命的幾個問題》、《中國革命和共產國際的任務》
注2
另外在《斯大林全集·第八卷》也找到一些跟中國有關的文章：
注3
我從頭到尾讀了幾遍，正文文章、腳註、尾註，外加用關鍵詞搜索了幾遍，沒有發現斯大林有引用陳寅恪著作，一個讀沒有。
在《第八卷》的《論中國革命前途》一文中，斯大林只提到中國廣東早期革命家譚平山的兩個《報告書》：
注4
（三）
綜上所述，毛澤東訪蘇斯大林詢問陳寅恪的狀況，因為斯大林曾讀過陳寅恪的著作，並在文章中引用，極有可能是好事者胡編的。
無獨有偶，另一位大師錢鍾書，也有差不多的「神奇經歷」，也是「據說」：1937年錢鍾書在牛津大學的學時畢業論文《十七、十八世紀英國文學中的中國》，半個世紀以後還被英國女王引用。
《十七、十八世紀英國文學中的中國》被編入《錢鍾書英文文集》，英國女王有沒有引用我真的不知道。
注5
大師的著作，都被世上的最高政要的引用，何其牛叉，這也是地攤文學中常見的段子！
陳寅恪曾在王國維紀念碑的碑銘上說：
士之讀書治學，蓋將以脫心志於俗諦之桎梏，真理因得以發揚。
什麼是「俗諦」？
人云亦云的一些東西，不加審辯就接受，這就是最大的「俗諦」。所以，那些喜歡「拜大師」的人，不要再製造這些俗不可耐的「俗諦」了！
--------------
參考文獻
- 伴隨編輯部（2012），《那些逝去的厚重聲音》，from：書影截自google books
- 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（1953-1956），《斯大林全集卷九》（人民出版社），頁157-218
- 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（1953-1956），《斯大林全集卷九》（人民出版社），頁260-272
- 同注3，頁260、267、270
- 錢鍾書. (2013). 錢鍾書英文文集= A Collection of Qian Zhongshu’s English Essays. 外語教研出版社.頁82
閱讀更多 小漢字見大歷史 的文章
