愛--雨天
魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。
魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。
第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的
在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？
第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？
《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。
長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的幾率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。
第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署
諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。
第四、子午谷計劃屬於冒險行動，輸贏都不能處於有利地位，軍事行動的失誤能造成諸葛亮在蜀漢朝野中政治地位上的被動局面，諸葛亮也不想魏延犯錯而造成不必要的犧牲
在這裡要先要說的是馬謖失街亭，作為一個帶兵的將領是不可能做到百戰百勝的，打敗仗總是會有的，但是馬謖就有點運氣不好了，第一次帶兵打了敗仗就被處以死刑有點冤枉，那是諸葛亮也沒有辦法的事情。我們知道蜀漢內部結構很不穩定，分成了東州、益州、荊州三大勢力，相互制衡此消彼長，而諸葛亮施行的是依法治國一碗水端平，失街亭之後諸葛亮自己都降了三級，這也是堵住其他勢力的嘴不要非議諸葛亮的政策。馬謖是北伐中的以外，也是諸葛亮完全沒有想到的是馬謖居然擅自做主，還不聽王平的建議導致了在街亭的兵敗，這是諸葛亮謹慎之餘是失察，揮淚斬馬謖有更深層次的層面，馬謖是姜維沒有出現之前諸葛亮培養的接班人和左膀右臂，為了以身作則的做到依法治國不得不殺了馬謖。
相比於諸葛亮對馬謖重視，諸葛亮對魏延的重視要比馬謖多了去了，馬謖只是參軍而魏延是前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯，這些都是諸葛亮親自冊封的，這是諸葛亮想培養和扶持魏延的表現。諸葛亮對魏延的子午谷計劃持有很大的懷疑，他並不是不願意去冒險，而是認為這樣的冒險很不值得，也許魏延是一心想著建功立業，諸葛亮也不怕魏延打敗仗，就怕在蜀漢內部其餘兩股勢力會拿著作戰失利來大做文章，如果打一次敗仗就殺一個將軍，蜀漢有多少將軍夠殺頭的呢？從某種意義上講，諸葛亮不同意魏延的子午谷計劃，其實是想著要保全愛護魏延的意思，不過魏延是想不到也看不到。
以上觀點純屬個人愚論，不正之處歡迎評論斧正，你的關注是我最大的動力，謝謝。
蔡公子講歷史
諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？
<strong>
此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。
再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。
<strong>
戰敗的損失也不容忽視 。有人認為用五千人馬賭一次江山，實在值得，但一旦輸掉，並不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡單的事。在《三國演義》中諸葛亮曾說“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”兩軍交戰之時，所看重的不僅是糧草、戰術，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對於蜀國而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來的戰役也很有可能潰不成軍。
子午谷奇謀之所以未被採納，還有諸葛亮個人原因在內。諸葛亮為人謹慎，雖然多次行險招，但那要麼是在計謀之中，要麼是逼上梁山。劉備去東吳之時看似兇險，可都在諸葛亮的算計之中，才有三個錦囊妙計供劉備解圍，唱空城計時雖然險，但是那是不得已而為之。依諸葛亮的謹慎性格，沒有萬全之策時，他絕對不會貿然行事。當時的蜀國政局也讓諸葛亮不得不更小心行事。當時劉備去世不久，蜀國政局不穩，朝堂大事由諸葛亮一手掌控。如今他出師北伐，朝中只有幼主劉禪當政，他少不經事，難保會有小人挑撥離間。若是諸葛亮再因貿然行事而敗北，這就會給小人可乘之機，使得劉禪和諸葛亮君臣不合，深謀遠慮的諸葛亮，他是絕對不會自掘墳墓的。
當然也有很多人認為，子午谷奇謀未被實施實在是一大憾事。畢竟此計成功的話，北伐也就距勝利不遠了。但是歷史終究是歷史，有它自己發展軌跡，不會因某一人某一事而忽然逆轉的。
鄧海春
子午谷奇謀可行，但是能攻卻不能守，守不住那還打它幹什麼？所以從這裡就可以看出魏延和諸葛亮的差距所在。魏延作為將，從軍事戰術的角度考慮問題可以打，而諸葛亮作為全軍統帥，卻是站在戰略的角度來看，打下而不能守，所以不能打。而戰術要服從於戰略，軍事手段要服務於政治需要。而且現在攻打長安不是時候，按照當時諸葛亮的想法，應該是正面戰場上黏住曹魏的主力部隊，將曹魏的注意力吸引到正面戰場而疏於防範時，這是再派一員大將奇襲長安，這才是奇謀，而魏延不體察諸葛亮的用心，任由自己的性子逞口舌之利，對，他是痛快了，那諸葛亮怎麼辦，難道就他魏延一個人有謀，能看出問題所在，別人都是傻子，看不出來？對於諸葛亮來說，這叫做洩露軍事機密罪。所以諸葛亮為什麼不選擇魏延做自己的接班人，能力問題不是關鍵，關鍵是魏延的性格，我行我素，眼睛裡揉不進沙子，受不得一點委屈，為人性剛而又傲慢，像關羽一樣，剛愎自用，團結不了同僚，你說如果把大事託付給這樣一個人，你放心嗎？而正是因為諸葛亮看透了魏延，所以魏延的死才是必然。這個不怪別人，只怪他自己性格過於乖張，做人失敗。
乾坤正法79859246
首先先說說這個計策的可行性，這個策略是一個好策略，可是充滿了好多不可抗拒的問題，1，山路過於兇險，幾千兵馬根本不夠，可是調出大量的軍隊出發，正面作戰少了很多兵卒又會引起曹軍懷疑2，在許昌確實是一個空城，可是不意味著沒有軍隊，最起碼的近衛軍在，關上城門死守數日的本領肯定會有，待曹軍一旦後撤來援，蜀軍疲憊不堪，腹背受敵！3，當時蜀中已無壯年大將，若魏延去偷襲一旦失敗，蜀中獎無大將，若成功，曹軍也會像虎狼一樣飛撲許昌，許昌周圍的軍隊也會向許昌進軍，魏延攻下許昌容易，肯定守不住許昌，可能有人會說諸葛亮派援軍趕到不就解決了嗎？這就是問題的所在，諸葛亮前面有曹軍擋著，只能在走子午之路，這時曹軍定會有所準備，攻下許昌等於被曹軍圍住，外援無法進入！只能白白損失軍隊！一旦蜀魏打得不可開膠，東吳必有行動！這時局勢就不好控制了！此計若能使用也只能佯攻許昌，讓曹軍撤退！讓敵人疲於奔命！4，諸葛亮不能完全控制魏延，若五虎尚在兒力之年，諸葛亮有50％的可能性會使用此計，佯攻許昌！
小學生119
魏延的子午谷奇謀，對於諸葛亮來說，不是什麼大計，大謀略。魏延想得到，諸葛亮也能想到，還有諸葛亮的老對手，老死敵司馬懿也能想到。司馬懿非等閒之輩，也許早就算準魏延用子午谷奇謀，司馬懿大軍正在長安坐等魏延報上名來送死呀!蜀軍只有魏延一死，諸葛亮必兵敗，成都危險，蜀國危機重重，諸葛亮就算是大神仙，有天大本事，也無能迴天，蜀國也會坐等滅亡。誰都明白，魏國勢大人多，從不缺少精兵良將。魏延就算兵貴神速，打司馬懿一個措手不及。這是小看魏國的強大實力，也在侮辱司馬懿的高智商。必定，魏延只會打打殺殺的大將，老將，名將，有勇無謀，把子午谷奇謀當成克敵制勝一招致命的絕招，法碼，這是痴人說夢，異想天開。想得太美好，現實是十分殘酷無情的。一旦實施執行，魏延必為自己大意輕敵，身中十面埋伏，此戰魏延必死無疑。魏延死是小事，諸葛亮也會兵敗，蜀國也會滅亡。魏延想得太天真，區區用五千精兵，就敢去偷襲曹操大本營長安，真的活得不耐煩了，找死。還好，諸葛亮沒有采納魏延這一冒險的想法和計劃，這不是奇謀大略，不是賺錢的買賣，而是要賭上魏延和諸葛亮的命，還要賭上蜀國國運，前途和命運，命脈，傻子才會這麼瘋狂，這麼做呀!諸葛亮和蜀國與司馬懿和魏國下如此大的賭注，一戰定乾坤，一戰定天下，一戰定輸贏，一戰定生死。打戰靠實力和能力說話，子午谷奇謀，魏延此戰必死無疑，所率五千精兵必有去無回，必慘遭全殲滅亡。諸葛亮無法迴天，蜀國也會坐等失敗，坐等滅亡。
中國美6220
這麼講吧，就算魏延成功從子午谷奇襲到了長安城門口，就算夏侯傻逼再笨再蠢再沒膽量，就算那幾萬長安守軍都是新兵菜鳥，他夏侯楙就是吔屎長大的，難道不會閉門不出？緊閉城門？？？他魏延就幾千精兵，而且為了奇襲，肯定是快馬加鞭，輕裝上陣，不可能攜帶大型攻城器械，只要長安守軍不出，他魏延絕對打不下長安。退一萬步，就算夏侯楙這個超級大慫包被魏延嚇尿了，先打開城門，然後再帶著他那幾萬長安守軍往洛陽方向跑，然後魏延兵不血刃的佔領了長安，就他那幾千人能守得住長安一天？因為當時曹魏援軍已經在路上，只要跟夏侯楙合兵一處，再殺回來，魏延那點兵根本不夠吃，魏延也真把曹魏看得太弱了。諸葛亮看得比魏延遠，何必白白葬送那五千精兵……
肝興霸
《毛澤東選集》第一卷中《中國革命戰爭的戰略問題》，毛 反覆的講，戰爭沒有什麼神秘的，就是想辦法造成局部的以多打少，並且他還說“這早已不是什麼秘密”啦，可見從古至今，所有帶過兵的將領，甚至長期參戰的士兵，都明白這個道理.回到這個
“子午谷奇謀”要成功全靠賭，而且賭的是那微乎其微的機會，為將者可以瘋，為帥的要是跟著瘋那就是失心瘋了！
手機用戶76884995676
這個是要看北伐的目的！憑益州的經濟實力和十萬蜀軍能消滅曹魏嘛？還有諸葛亮的隆中對。佔據荊.益兩個州，還要內修政理，等待天下有變，然後才兩路出兵！現在蜀國一州之地，北方還沒有變，諸葛亮卻屢屢出兵北伐，根本和隆中對反著來，這為什麼呢？北伐期間和北伐後諸葛亮對蜀國政治集團做了什麼呢？多看看三國志，不要瞎扯！如果滿足隆中對二個條件，諸葛亮會不用子午谷奇謀！
紅魔在唱歌
成功了還好，不過是魏延風頭蓋過諸葛亮，蜀國擴大一部分版圖。失敗了的話幾千子弟兵陷落在敵人重重包圍之下，救還是不救。救的話被人家圍點打援耗死，不救的話國內的輿論能放過你？對丞相的名聲威望都有影響，必然會被群臣非議被阿斗猜忌被蜀國軍民怨恨。
而對於魏延來說，成了功蓋孔明敗了也能落個精忠報國的名聲，穩賺不賠的買賣。
玄夷
為帥者，未慮勝，先慮敗。
如果失敗，這幾千人加魏延恐怕就交代了，況且即便勝了，效果恐怕也沒什麼大影響。
這事兒別說諸葛亮，放我身上，我也不同意。
