小日常183
誠邀。
個人認為張良更勝一籌。首先對比范增。范增作為一個謀士，首先主公的選擇上就比張良差一籌。要知道，張良幫助劉邦統一了天下，這一點來看，諸葛亮跟范增都沒有辦法相比。范增作為謀士，主公的能力強大與否也從側面反應自身能力的強弱。張良看的透劉邦，所以在最後功成身退，深藏功與名。范增說不動剛愎自用的項羽，最後霸王烏江自刎，一代英雄就此退出歷史舞臺。諸葛亮看不懂劉備，所以在劉備一意孤行要打東吳的時候，只能無奈的說出，要是法孝正在的話就能阻止主公出兵東吳。在劉備託孤白帝城後，諸葛亮嘔心瀝血數十載，數次發兵北上都未曾如願，留下“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的嘆息。
綜上所述，張良技高一籌，不但幫助主公一統神州，而且功成身退，在江湖留下傳說。
曉風殘月136218791
他們根本就是不一樣的三種人。
張良，可以說是道和義的堅守者，弟死不葬，為韓報仇，可見血性。和劉邦在一起後不怎麼貪圖名利，所出主意完全從大道著手，分析事物本性，所以可謂聖。
諸葛亮，一心向漢，大漢沒了，他心中蜀就是漢的化身，想通過當年劉邦建漢，來複興漢室。可惜，不懂兵法。相當於蕭何這樣的人才，是宰相之才，但比蕭何英雄。仁義之人，杜甫評價老臣心，到位。
范增，才能到位，能設鴻門宴，可見眼光手段毒到，保項羽棄劉邦可見貴族眼光和貴族思想比較濃。一旦看見項羽不行，馬上回家，但又氣死了。可見類似於朱元璋手下的李善長，得失心太重！屬於禮義之人。
根據道德仁義禮的排行可得，張良第一等，深不可測。諸葛亮第二等，鞠躬盡瘁，死而後已，其心可表！范增算末等，泛泛之輩！
文質丶彬彬
他們三的具體排名我覺得不應該分先後，特別是諸葛亮因為不在同一個時代，應該拼主攻，項羽的定義更應該是將軍，而劉備和劉邦是當主公的才智，如果項羽能對范增言聽計從最後的結果可想而知，鴻門宴大家都知道，還有個重要的原因就是項羽部分人的忠誠度低，韓信是怎麼逃走的，如果韓信死了後面的結果是否不同?可歷史沒有如果更不會重演，諸葛亮我覺得能力更大，劉備發展速度之快功不可沒，劉備真正的退化分為三個階段，第一階段龐統之死，有些人會說後面不是攻取了西川還有漢中，其實不然如果龐統不死，荊州丟失的可能性極小，因為留守荊州的關羽身邊有諸葛亮，龐統可作為軍師，漢中有李嚴，龐統之死給荊州的丟失有一定的影響，第二階段就是荊州的丟失這個不用多說，第三階段就是討伐東吳，蜀中精銳基本盡失，蜀漢實力大幅下降，個人覺得龐統之死影響極大，影響了人員部署，軍師的重要性比起10座城池都重要，所以個人覺得這個題目應該是主公的排名，劉邦，劉備，項羽，個人覺得劉備比劉邦才能不低，但劉邦對張良言聽計從，劉備實際取得漢中之後，對於諸葛就不是言聽計從了，諸葛亮擔任的是戶部部長了，這就是為何討伐東吳時，諸葛亮說如法孝直在定能勸阻主公
Answer212180332
當然是諸葛亮更勝一籌，范增空有有才但是不得志，張良有才，但在劉邦面前唯唯諾諾，不敢造次，而諸葛亮在蜀國一言九鼎，有篡漢的能力，但是很忠心，這也是他成為歷代統治者推崇的原因之一吧
趙雲214402335
張良跟對了人，范增跟錯了主，諸葛亮生不逢時，獨木難支！當然了，論權謀之術，張良更勝一籌，非其莫屬，智慧贏家，完美人生。
人間正道陳德立
這三位謀士，總體上張良第一，諸葛亮第二，范增第三。關鍵是三位遇到什麼樣的主公！這三位的主公也排名也是這邦，劉備，項羽。
雲川子955
孔明得其主，而不得其時。故只能明知其不可而為之，最後活活累死。范增得其時，而不得其主。故結果只能被庸主所棄，鬱悶而死。唯張子房得時又得主。最終開創四百年大漢天下，功成名就身退。
自然是張良更勝一籌了。
揮劍決浮雲6
師爺認為張良當之無愧拿第一。
葉家師爺684
諸葛亮和張良同相提並論，范增怎可同日而語。
用戶7707873328605
帝師張良。諸葛算哪根蔥？
