燈化屏
首先如果按照三國演義，劉備最初能夠起兵，就是依靠劉關張桃園三結義，張飛的家財招募起家隊伍。若沒有關羽、張飛，劉備連兵都起不了，亂世中一介白身，只怕早死於戰亂；就算能到老同學公孫瓚麾下混個一官半職，也不過最後死在袁紹麾下。在劉備征戰的前十年中，關羽張飛基本是唯一的武將，後來雖然陸續有了趙雲等人，關張依然是絕對主力。長坂坡、漢津渡若無關羽，劉備早已被曹操擒殺。至於諸葛亮就更別提了，演義中的活神仙，沒有他就沒有劉備的三分天下。
接下來咱們說說正史。正史中，劉備並沒有演義中那麼窩囊，也是個能上陣的猛主，就算沒有關羽張飛，他照樣能打出一番天下。從某種意義上，正史上就算沒有關羽張飛，劉備也能帶出項羽、岳飛來。不過，關張這兩位時之良將，確實對劉備征戰助力良多。
而正史中的諸葛亮，固然不是演義中那麼出神入化，但他對於劉備成就三分基業的價值顯然是決定性的。歷史上的劉備，前半身也曾征戰殺伐，割據城池，創下好大名頭。但因為缺少明確的戰略規劃，不知道該如何鞏固獲得的地盤，不知道往哪個方向發展，也不知道誰是朋友，誰是敵人，結果地盤得一塊丟一塊，盟友找一個完一個，半輩子下來還是隻有個新野城。而在得了諸葛亮後，迅速獲得具有可行性的戰略規劃，短短十年之間，成就了三分天下。
所以，演義中的劉備若無關張，連命都難保；歷史上的劉備若無諸葛，估計最後也是給曹操滅掉的命。當皇帝肯定別想了，除非是滅亡前稱帝過癮。
巴山夜雨涮鍋
基本上很難，首先若無關羽、張飛的保護，劉備在曹操帳下共事早就被曹操想辦法給解決掉了，比如在曹操煮酒論英雄宴會上，關、張不在，差點丟了命，幸虧來得及時。
若無諸葛亮的輔助，那劉備也無法立足開創蜀國，當然也就無法當上皇帝。
其實劉備一生很坎坷，雖有雄心壯志，但大多所託非人，直到三顧茅廬啟用諸葛亮，才扭轉了以前曲折流離的逃亡局勢，後來開創蜀國，三分天下的局面。
這其中既有諸葛亮的運籌帷幄，決戰千里謀略，又有關張等人的衝鋒陷陣，生死相隨的功勞。所以沒有這些人，恐怕劉備早已死於非命，若用不著關張，又何必桃園結義，若不需要孔明，又何苦三顧茅廬求賢士呢？
知足常樂6144539457
您的這個問題，有點不好回答。廣州人有一句話，我想大概可以用在你的問題上。這句話就是：“雞死雞來替”！意思就是如果沒有關羽、張飛，或許就會有張羽、關飛來代替。如果沒有諸葛亮，或許會有龐葛亮、法葛亮呢。關鍵是劉備本身，想不想興復漢室了！
其實，在劉備年輕的時候，並沒有這個想法，但是胸懷壯志是肯定的。要不，他也不會在“織蓆販履”那麼貧窮的環境下，還積極的想方設法的求學。而且，投拜的還是當時的名師盧植。之後，還利用自己的人緣（當地年少爭附之），剛好又被中山大商張世平兩人看中，出了很多金錢資助他。他就利用了這些錢，用以“合徒眾”。估計是；由於當地一班年輕人，都喜歡依附於劉備，以至劉備開始在當地有了一些聲望。而當張世平二人經商經常經過他們那裡，商人求財求平安，見到劉備有點威望，就出錢買平安。求得每次經過劉備家鄉時，得到劉備的保護。而劉備從此就有了經濟來源，就將這班人組織起來，成了當地的一個小團伙。這期間，張飛也是這一班“年少”中的普通一員。關羽是正碰上了劉備在“合眾徒”的時候，就加入了他們。也僅是普通一員。但是，後來因為關、張曾為劉備“禦侮”，估計是跟別人搶地盤、爭利益之類的事吧，爭贏了。而關、張可能出力最多，劉備自然對他們就另眼相看，成了劉備的小跟班。估計他們這個小團伙，也就有如今天社會上的黑社會形式會差不多。
黃巾之亂的時候，他就帶著這班人，投靠朝廷派來剿滅黃巾的校尉鄒靖。如果沒有關張，我想，劉備也可能在這班人裡，找出另外兩個人也不一定。所以，不管有沒有關張，劉備都是一定會跟著鄒靖走的。因為，關、張為劉備“禦侮”後，再也沒什麼突出的表現，劉備也沒再把他們當回事。在劉備眼裡，他們無非是兩個普普通通的小跟班而已。所以，劉備並不是因為有了關張相助，膽氣壯了才去投軍的。事實上，在剿滅黃巾的過程中，關張和那一班“年少一樣”，均沒有什麼特別的表現。但劉備因為立了功，被封為了安喜縣尉。而關、張還是最普通的一員，連站在劉備身後的資格都還沒有。這就證明；征戰黃巾時，關張並無突出表現。之後鞭打督郵的是劉備自己，掛印而去也根本沒有和關張商量。棄官後不久，就遇到了都尉毌丘毅去丹陽招兵，邀著劉備一起去。路上遇到強盜，劉備親自接戰，把強盜打跑。因此功又被舉薦為下密丞，不久又不知何故不幹了。後又被封為高唐尉、縣令。可好景不長，被賊寇攻陷了縣城。沒地方容身了，只好帶著這班人去投奔他的學長公孫瓚。還好公孫瓚念舊情，上表讓劉備做了他的“別部司馬（管軍事的幕僚）”。被公孫瓚派去相助田楷，拒敵袁紹。可能與袁紹交戰的時候，這次關、張出了大力，可能仗打多了，關張也慢慢成熟了，令劉備立了大功。公孫瓚自然要關照這個學弟，就私自讓劉備當了他的平原縣令。這次劉備因為看出關羽、張飛的成熟，就讓他們兩人做了他的“別部司馬”。並且把自己的軍隊分成兩部分讓關，張各帶一部。此時的關張，才基本上被劉備認可，才有“恩若兄弟”之說，才有資格侍立在劉備的身後。而之前的這段時間內，關張都沒有任何的特別建樹。這就是說，劉備從一個貧民，一躍而成為一縣之長；他的基幹部隊，是劉備本身的人格魅力吸引來的。而他的官職、地位，卻都是劉備自己親自打拼出來的。跟關羽、張飛沒多大關係。要說有關係，那就是關張也是劉備從老家帶出來的，那班基幹部隊的老兵之一。僅此而已！
之後，劉備又隨著田楷防袁紹，又救徐州。卻僅有軍隊千餘人，和少量的各少數民族雜在一起的騎兵。沿路只好收集了一些難民數千人充入軍中，也才數千人。陶謙見他兵少，就把自己的嫡系丹陽兵撥給了他四千人，合在一起，約摸萬人左右吧。還真的是一班“烏合之眾”。陶謙讓徐州，是因為劉備的人格魅力征服了陶謙。包括、糜竺、陳登之願意跟著劉備，都是因為劉備本人的人格魅力所致。他們並不是因為劉備有關、張相助，才認為劉備可以守住徐州的。事實上，關、張對助劉備守徐州，也真的還沒有體現出起了多大的作用。而這期間，劉備正式受到了朝廷的認可，有曹操推薦他為“鎮東將軍（已經是朝廷正式的二品大員了）”，並且賜爵為“宜城亭侯”，又恢復了他祖宗的榮耀，重新獲得了“貴族”身份。併成為了東漢末年，名正言順的一鎮諸侯。劉備的這一切成功，都是靠他自己努力獲得的，跟關、張還真沒多大關係！
再看關羽隨劉備出征抵抗袁術，一個多月也毫無建樹。張飛更過分，擠兌陶謙的嫡系丹陽兵，及丹陽兵的首領曹豹。逼反曹豹以至引狼入室，被呂布奪去了徐州。我認為；被奪去了許州，還不是劉備最大的損失。劉備最大的損失，是失去了陳登的輔佐。這是劉備出道以來，得到的第一個智謀智士。看看陳登為劉備策劃的戰略藍圖；“今漢室陵遲，海內傾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，戶口百萬。今欲為使君合步騎十萬，上可以匡主濟民，成五霸之業，下可以割地守境，書功於竹帛。若使君不見聽許，登亦未敢聽使君也。”如果劉備出征時，將徐州交於陳登為主，張飛為輔，就不至於逼反曹豹，呂布就無機可乘。按照陳登的設想經營，再招募天下英才，曹操都不敢窺視徐州。再加上之後的關羽成熟，張飛、趙雲的勇猛，魏延、關平、廖化的成長，更可向周邊蠶食，擴大自己的實力。可惜，這一切都因為張飛一人，導致劉備奮鬥了半生，好不容易剛佔據的一州之地，一鎮諸侯。剛恢復了的家族榮耀，旦夕就被張飛就毀掉了。而關羽對此卻是束手無策，半點也幫不上劉備！到此時為止，之前的關羽、張飛到底是劉備的兄弟，還是劉備的損友？實在難說得緊！
實際上，曹操、袁紹才是給劉備幫助最大的大恩人；袁紹是支持、認可劉備統領徐州的，他是“四世三公”，實力又最大。他說的話，幾乎可以代表朝廷。曹操直接上表朝廷，確認了劉備據徐州的合法性，並且令其一躍而成一鎮諸侯。為何公孫瓚、曹操、袁紹等天下最具實力的大漢重臣，天下頂級梟雄都如此看重劉備？甚至連刺客都不忍對劉備下手？曹操聽說劉備無功而得徐州時，甚是憤怒。可是，當劉備途窮投靠他時，他其實明知劉備不會真的做他部下。卻仍然十分的高興接納他；演義中還說：“劉備，吾弟也”。而袁紹呢，絲毫不計較劉備曾經幫助公孫瓚打過他。他的長子袁譚還早就師從劉備，父子二人都對劉備敬慕不已。袁紹還親自遠迎二百里。劉備的人格魅力如何，人品如何？在此可見一斑！這些，都足以說明；他的一切，都是他自己努力的回報！
從史料記載看；劉備的軍事才能遠超關羽、張飛，個人武力也不下於關、張。所有的仗都是他親自指揮、甚至是親自上陣打的。督郵是他打的、蔡陽是他斬的、火燒博望的仗是他打的（和諸葛亮毫無關係）、車胄也是他斬的。在兵力不是太懸殊的情況下，劉備幾乎沒打過敗仗。而曹操即使在對敵兵力差不多、甚至多於對方的情況下，也常打敗仗。他的戰績，其實還真不如劉備！所以，估計關羽、張飛後來的能成長為大將之才，我看十有八九是劉備培養、教導的功勞。而且，劉備還親自培養出了魏延、劉封等沙場猛將。所以，我認為劉備既然能夠培養出關羽、張飛、魏延、劉封等頂級人才，如果沒有他們，劉備一樣可以培養出什麼張羽、關飛、劉延、魏封來。還有一點，是劉備無人能及的；各位看看上述四人，在蜀漢、甚至在整個三國中的能力、分量，都是頂尖級的人才！關羽被稱為“萬人敵”、“名將唯羽”，是唯一一個打得曹操要遷都的大將。集魏、吳兩國的文武傾國之力，還要使用欺詐的手段，才能殲滅他所率領的、大概相等於蜀漢五分之一不到的力量（三萬餘人）。這期間，蜀漢的大本營對關羽，還沒有做出一兵一卒的支援。張飛也是“萬人敵”，威名稍遜關羽一點點而已，張飛一出，曹魏無人敢敵。張郃敢敵，卻被打得幾乎全軍覆沒。而魏延也是陳壽筆下不多的、被他讚譽過的大將；“延即善養士卒、勇猛過人”。是蜀漢中期幾乎是天下無敵的大將（張郃連王平都奈何不了，實際上不如魏延），是屬於那種“給點光輝，就能燦爛”的智勇兼備的大將之才。無論對手是郭淮、張郃還是司馬懿，終身未嘗一敗。只是可惜劉備死後，限制了魏延的發揮。只有劉封，因人品問題，建功時間太短，沒有充分顯露出他的能力。但也能“所過戰克”，並攻取了上庸！可見劉備，不但自己能力超群，武藝精湛、用兵戰役戰術高超、人品貴重，還是非常高明的良師！
而諸葛亮呢？他對劉備是重要的，但卻並不是在軍事上。我認為；諸葛亮軍事上對劉備最大的貢獻；是以《隆中對》啟發了劉備的戰略思維，而不是“隆中對”的本身有多高明！劉備之所以失去徐州後，以至都無立錐之地，就是因為不懂得戰略。只有陳登跟他略微講過一下，卻沒有引起他的重視。結果在守徐州人選安排上的錯誤，兄弟損友的無知無能，導致徐州的輕易丟失。辜負了陶謙、陳登的一番心血！如果當時有個荀彧這樣的人，耐心的跟劉備講述“昔高祖保關中，光武據河內”的這套理論，我想劉備就不會丟掉徐州了。並會利用徐州發展開來，成就未必會比曹操差。因為，曹操一開始也是不懂戰略大勢的，他的運氣比劉備好；因為他有荀彧。是荀彧啟發了曹操！所以，諸葛亮的作用的確遠比關羽、張飛為大。一番“隆中對”，啟發了劉備的戰略思維。從此劉備猶如龍游大海，虎上深山；戰赤壁、取荊南、入西川、奪漢中，無不得心應手。諸葛亮的確是令劉備展開眼睛的第一人！不但如此，還是絕頂的治國之才。劉備自己的軍事用兵才能，其實在當世就已經幾乎沒有什麼對手。他真正缺乏的，就是能啟發他戰略思維的高人和治理地方的良材。而諸葛亮正好和劉備是相互“補缺”；諸葛亮的戰役戰術能力不怎麼樣，而劉備卻久經沙場，戰場經驗豐富，用兵使將，戰術謀略，無不高人一等。但劉備所最缺的，卻能全部由諸葛亮補齊。兩人的合作，真可謂是“相得益彰”！但是，卻並不是沒有諸葛亮，劉備就完全不行。徐庶、龐統雖然不如諸葛亮，但也是戰略戰術佼佼者。所以劉備才會那麼信任他們。之後又來了法正，更使劉備在軍事上如魚得水。其實還有黃權、劉巴、楊洪等等一大批各方面都與龐統不相上下的人才，只是他們的才能又未必能比諸葛亮。已經有了諸葛亮掌管朝中大事，不再需要重疊罷了。即使沒有諸葛亮，張松一樣會來找劉備，龐統一樣會積極建議劉備趁機取西川、法正一樣會領兵迎接劉備入川，一樣會為他出謀劃策奪取漢中。也就是說，諸葛亮只是適逢其會。即使沒有他，劉備一樣會奪得荊州、西川和漢中。一樣會稱王、稱帝。反而，劉封不會死，蜀漢有可能會多一員猛將。
按《三國志》中的“先主傳”、“武帝紀”以及一些野史的記載；赤壁之戰是劉備親自指揮的。曹操也只承認輸給了劉備，提都懶得提周瑜，更沒有諸葛亮什麼事。周瑜其實只是孫權派出支援劉備的戰將而已。可是，“吳書”卻把這個功勞全都安在了周瑜身上。那麼、關張的作用，也僅是戰將而已。根本談不上如果沒有關羽、張飛、諸葛亮，劉備就不能成事！
綜上所述，我的認為是；以劉備的能力、人格、人品來論，無論缺了誰，他都能稱霸一方，只是關羽、張飛、諸葛亮適逢其會而已。其實，不是他們成就了劉備，而是劉備成就了他們！
傲視蒼穹39
一個籬笆三個樁一個好漢三個幫，，人是群居性動物。你一個人就是有天大的本事，沒人來輔佐，那也是白搭。劉備一個織蓆販履之輩，家徒四壁，雖說是中山景王之後，漢景帝玄孫，奈何窮光蛋一個。他就算心比天高，沒有啟動資金，一切都是白搭。恰好在此時他遇上了兩位豪傑，關羽和張飛，張飛是個豪強地主出身，家裡很有些錢財，利用這些錢財他們招兵買馬，組建了自己的一支隊伍，，就靠著這支隊伍劉備才打出了自己的一片天地，世人才知世上有劉關張三位豪傑。光有武將，沒有智囊也不行。於是劉備三顧茅廬請出大智囊諸葛亮為他指點迷津，諸葛亮，未出茅廬，就已將天下三分，以後劉備就是按照這個思路一步一步走上自己事業的巔峰。如果武沒有關張，文沒有諸葛，劉備，是啥，他是個啥玩意兒，也許老百姓都不知道。
約定9521
在對的時間遇到了對的人，你們都懂的。地痞流氓劉邦遇到了蕭何，韓信做了漢朝開國皇帝，劉備遇到了關羽，張飛，諸葛亮做了蜀國皇帝，朱元璋遇到了劉伯溫，做了明國皇帝，唐僧取經遇到了孫悟空，豬八戒，沙僧一行四人才取得真經，所以，不管你有多麼的牛逼🐮，或者你有多麼的無能，只要你的團隊還站在你這一邊，你的團隊夠牛掰🐮，你照樣可以橫掃千軍，富可敵國，謝謝。小鄧不才，還請各位多多包涵，謝謝。
燈化屏
沒有關張？何來孔明！一個好漢三個幫，就劉玄德本人只是攏絡團結人的能力，武上戰場比不上關張，謀略遠不如孔明。誠若劉邦講蕭何、張良、韓信無他們將一無是處。當然沒玄德之大旗幾位也未必建功立業。
