kuicheng
歷史中，很多事情都是隨著事態的發展，而不可避免的做出一些選擇，假如劉備當了皇帝，關羽、張飛和諸葛亮能不能善終很大一部分還是要看他們自己！
歷朝歷代，屠戮功臣最為嚴重的劉邦和朱元璋，手下就沒有幾個逃過殺戮的嗎?也是有的，諸如蕭何、陳平、湯和等人！
首先，關羽張飛和諸葛亮應該分開來看，歷朝歷代屠戮功臣最嚴重的劉邦和朱元璋對於文臣的態度相對於武將來說都好很多！
我們先來看諸葛亮，無論是三國演義中被神話的諸葛亮還是正史中的諸葛亮，都是一個很聰明的人物，我覺得諸葛亮揣摩劉備的心思，做出諸如當年蕭何自汙以求自保的事情，並不難，而且正史中的劉備相對來說還是比較重情義的，只要諸葛亮不做出太過悖逆之事，相信諸葛亮善終是不難的。
還有一點，諸葛亮比劉備小20歲，作為託孤重臣來說最為合適，既忠心又有能力，歷史上劉備也是這樣做的！畢竟給兒子留的班底中還是需要這樣的人的！
然後我們再來看關羽和張飛，這裡我們就要考慮倆種情況了。
第一種，關羽和張飛其實和劉備年紀差不多，如果倆個人在劉備還健在的時候，得到善終基本上是沒問題的，畢竟劉備在歷史上以忠厚長者形象著稱，對於自己崛起的倆大功臣來說，如果自己在的時候能壓制住，並且不會給後代留下隱患，相信劉備是不會做出影響自己形象的事的。
第二種，劉備早死，如果這樣的話，就要看關羽和張飛識不識相了，不過以關羽的孤傲，張飛的魯莽，我更相信劉備是很想帶著這倆個兄弟一起走的，畢竟你倆很忠心，但是性格缺陷嚴重，萬一被人利用了呢！所以善終的可能性就很小了！
所以，綜上諸葛亮善終基本沒啥問題，至於關羽和張飛就要看天意了，當然我更願意相信倆人也可以善終，畢竟桃園結義已經是我們心中的美好意願了！
歷史風雲小胖子
在我看來古代都是重義之人，所以他們肯定都會得善終的，但是劉備後來當了皇帝可是他生不逢時啊，遇上了強大的對手曹操啊！至於諸葛亮嗎，諸葛亮一生為漢室鞠躬盡瘁可以說他是衷心不二的，所以個人感覺諸葛亮也不會背叛他，劉備失敗就在於沒有曹操那樣雄才偉略和識人方法，這也就是為啥到了最後蜀中無大將的原因，因為蜀漢到了後期基本能打仗的也就沒幾個了，而魏延也不靠譜不能委以重任，蜀漢除了姜維和廖化講員大將也無可用之人了，但他們也都已經年老…所以我覺得諸葛亮至少是有功之臣的，有他在蜀漢才得以多延續了幾十年！所以我覺得劉備應該是不會對諸葛亮下手的…
演員任濤
題主問的應該是，假如劉備統一了天下，關羽和張飛諸葛能否得到善終？
歷朝歷代鳥盡弓藏的事屢屢發生，我想如果劉備統一天下，那麼關張諸葛的命運也不會特別好。雖然史書上記載，先主寬宏大量。但是劉備不得不為他的後代考慮，天下已定，作為君主自然不願看到自己的手下掌握大權。
劉備和關羽張飛的關係情如兄弟，但是在利益面前這種關係就經不起考驗了。
朱元璋和徐達湯和，常遇春等人，難道不是情同兄弟嗎？天下未定之時，對他們信賴有加，天下統一之後，重八兄弟不也對他們進行殺害嗎？
而且關羽和張飛的性格，也註定了他們悲劇的命運。關羽為人比較自負，孤高自大，這種人在天下平定之後，必定會居功自傲。而且關於一直是蜀漢集團中的二號人物，手握大權，鎮守一方，不得不引起劉備的忌憚。張飛性格魯莽，言語總是不經過大腦，說不定在什麼時候就會得罪劉備，這樣的性格自然也不會得到善終。
再說諸葛亮，劉備和諸葛亮是千古君臣的典範。劉備自己也說過，“孤得孔明，如魚得水”。但是這種魚水之情只是劉備顛沛流離，急需人才的時候才會有的。如果天下已經統一，諸葛也許會做一段時期的丞相，但肯定也不會長久，個人認為諸葛亮會如西漢初年的蕭何一樣，最終會被劉備治罪。
以上只是個人的一點看法，不當之處，還請批評指正。
屏幕前的大俠們，如果有不同看法，不妨寫在評論區，供大家參考。
劍風先生
你這個假如劉備當了皇帝我就有點不懂，劉備沒當皇帝麼？且先不說關羽、張飛，諸葛亮活著的時候劉備就已經稱帝了啊，不然白帝託孤是鬧著玩的嘛？諸葛亮不僅善終，而且是劉備死後蜀國最大的權臣，比善終牛多了吧應該！
接著說關羽、張飛，雖然沒有桃園結義，可史料記載他們親如兄弟，同榻而臥總是真的吧。這點就足以證明他們的感情是有基礎的，而且流亡中的感情很牢固，關羽、張飛對劉備的忠心那可比諸葛亮還要誇張呢！
就算劉備稱帝后攻打東吳不全是為了給關羽報仇，可我們總要承認他的悲痛欲絕吧，加之張飛被範疆、張達謀害，劉備已對東吳恨之入骨！如果只是戰略性的攻打，那隻需收回荊州即可，又為何舉全國兵力想要滅吳？我承認有貪的慾望，可也不得不承認關羽、張飛的亡故讓劉備失去了理智！
最後說一下關羽死亡經過。劉備
漢中稱王后，關羽為了響應劉備的勝利，擅自棄荊州攻打襄樊，結果被呂蒙偷襲後方，最終身首異處！那就有一點值得我們思考，沒有劉備的命令關羽為何能擅作主張？小弟不才，認為關羽的權利在劉備集團裡獨一無二，他能這樣做，就有足夠的資本，一是與劉備的感情，二是對自己能力的自信的！
綜上所述，即使他們三人同時活在劉備稱帝的時代，不僅能善終，而且個個都能掌握權利！
樂觀的三國迷
首先張飛是個莽夫，武藝高強但是情商不夠，一個喝了酒會鞭笞部下的人，並且對劉備衷心耿耿，劉備完全不用擔心他會謀反。張飛因為喝酒丟了徐州，後面又因為出征前喝酒丟了性命，但在關羽千里走單騎回來找劉備，張飛以為他叛變，大打出手，這樣的一個人試問劉備會殺他嗎？
第二，關羽是個心高氣傲的主，得知劉備消息後，不顧千里之遠毅然護送兩位嫂子回來，並在曹操送他赤兔馬時情不自禁說到，有此馬，無論哥哥在哪都能找到。並在麥城寧死不降，如此心高氣傲，如此衷心，劉備才會將荊州交給他一人守，所以關羽定能善終。
第三，諸葛亮運籌帷幄，但在半路才加入劉備，但是諸葛亮出山時，水鏡說:孔明雖得其主，未得其時。孔明在戰爭中表示得越是厲害，劉備越是擔心，一旦諸葛亮反叛，劉備方連拿得出手的軍師都沒有，所以諸葛亮什麼事都只能親力親為，不敢培養自己的勢力，第一個弟子馬謖犯了罪不能不殺，不能讓別人看出他有培養自己勢力的苗頭，以致最終活活累死。所以如果劉備當了皇帝，孔明也許不會有善終。
史潭新說
諸葛亮是標準的官宦世家出身，諸葛氏一族深諳為官之道（諸葛家族在魏蜀吳三國內均有人當官，雖然魏、吳那兩支後來比較慘吧～），諸葛亮又是絕頂聰明，即便遇到難伺候的君主，謀個明哲保身不成問題。值得注意的是，他在劉備在世時其實幾乎沒有染指過軍權（別看三國演義，那些仗都是劉備自己打的，諸葛亮基本都是搞行政，就連軍事謀劃也主要靠法正，所以夷陵之戰後他說如果法正還在絕不會如此），劉備託孤後諸葛亮才擁有軍政大權成為蜀漢第一權臣。同時代同為為權臣的曹操、司馬懿，都是活著時候搶到權力，死後又完全傳給自己的孩子，而諸葛亮則安排費禕、蔣琬接替自己的政治地位，讓姜維接管軍權，雖然也是“任人唯親”，但比起把軍政大權都給親兒子的那二位大公無私多了吧。劉備死後尚且如此，劉備不死他又能如何？所以諸葛亮本質上是個不追求個人權力的人，雖然後來“事無鉅細鹹決於亮”，那也是因為世事艱難，“危急存亡之秋”不得已而為之，最後自己落得個“鞠躬盡瘁死而後已”……總體上看，諸葛亮是一個蕭何似的人物，是個輔佐君主的相才，有很大本事但有沒多大野心，如果劉備稱帝，只要他不是突然神經錯亂了去造反，善終應該問題不大。
再看關、張，這兩位雖然都和劉備“恩若兄弟”，但情況其實是不同的。大家都知道三國後的兩晉出身決定一切，只有門閥士族才能混出來，而劉關張所處的漢末，這種趨勢已經顯現出端倪。張飛出身應該屬於土豪，自己有錢有本事，他缺的只是一塊進入上流社會的敲門磚，“漢室宗親”劉皇叔就是他的入場券；而關羽則是社會底層出身，除了自己的本領之外什麼都沒有，要想翻身上位要靠自身本事打破上層階級的壟斷，他只有不斷的打敗周圍的人才能證明自己，別無他途。關二爺也是確有本事的，別的不說，單騎突入敵陣，砍了主將顏良的腦袋，還全身而退，放眼三國時代，除了他這次也就黃忠斬夏侯淵了（黃忠是否親自陣斬還存疑，三國志就寫了“忠推鋒必進，（中間略），歡聲動谷，一戰斬淵”，也沒準是大家一起亂刀砍死的。別看三國演義，歷史上雙方武將直接單挑少之又少，漢末三國也就這一兩次了）。所以這就決定了這二人日後待人接物的方式完全不同，張飛看不上出身低下的人，所以對小兵殘暴寡恩，而關羽和這些人出身相似，同病相憐，所以善待士卒；張飛對名士族禮遇有加，因為骨子裡他也想變成這些人，而關羽則是橫眉冷對這些“階級敵人”。
在那個時代的背景下，如果劉備真的打下了天下，其實也是和一些高門大姓共治天下，別看張飛看上去比較暴躁，但他非常願意融入這些豪族，所以他可以安心做個太平王爺過日子。關羽則很難，因為周圍都是他看不上的人，而且他還需要不斷打壓別人來證明自己。實際上真實的歷史也是如此，當劉備只是割據一方時，關羽就開始跟同事各種不對付，先是不願意跟黃忠同級別（黃忠立下定軍山之功，關二爺可能想起自己斬顏良的事了，同行是冤家，所以不服），後來又要跟馬超比個高下（伏波將軍馬援的後代，這種名門之後，關二爺不服），還是費詩、諸葛亮想辦法給哄住了，為此關羽還逢人就拿出諸葛亮猛誇自己的信給人看，顯得十分沒有城府；孫權為自己的孩子向關羽的女兒求婚，關二爺怎能看得上靠父兄基業立足的孫仲謀呢？於是他直接給罵回去了，就此和東吳撕破臉，其實東吳方面當時有兩個考慮，一個是背盟打荊州，另一個就是北上打徐州，孫權原本沒有拿定主意，這下戰略方向定下來了（當然影響戰略選擇的因素很多，不能說拒絕聯姻就是導致東吳偷襲荊州的全部原因，但可以肯定的是關羽的傲慢無禮肯定為孫權背盟掃清了心理障礙）；再後來兵敗麥城，直接導火索就是因為關羽與麋芳、士仁（麋芳的哥哥麋竺是個大富豪，他妹妹就是劉備的麋夫人，在關二爺眼裡估計就是個標準的國舅爺；士仁到底什麼背景實在查不到，這位爺一直也沒什麼功勞可言，也是幽州人士，有可能算劉備半個老鄉，通過這層關係跟皇叔混口飯吃。以關二爺的眼光，這兩位攀龍附鳳之徒絕對入不得法眼）平時齷齪不斷，臨出征又因為軍械問題揚言要殺他們……可以看出蜀漢集團還沒怎麼著呢關羽幾乎已經把他身邊的人都得罪了一圈，真要是劉備當了皇帝，關羽應該封個王爵問題不大，到那時候他又會去懟誰？恐怕是所有名門望族吧，一個惹了周圍所有勢力的人，最後得到善終的概率能有多大？所以關二爺真的吉凶難測啊～
最後說點題外話，三國時代某人的出身真的特別重要，雖然我認同歷史總體上是由全體人民共同推動前進的，可具體到某一個時代則要單獨分析，比如大家津津樂道的漢末三國，就是門閥士族時代的黎明，更是平頭百姓的黑夜。那時漢代的察舉制早就走了樣，推舉當官的人都是高門大姓，這當然有人不服，關羽就算一個，還有一個人就是曹操。曹丞相的任人唯賢為的就是打壓那些只靠出身的世家子弟，可他一人之力無法扭轉乾坤，曹丞相死後曹丕推行九品中正制的初衷也是為了儘量限制世家大族，可這樣曹氏一家子動了大家的奶酪，於是曹魏就被完全代表世家大族的司馬氏篡了（當了皇帝的老曹家尚且如此，再想想前文說的關二爺吧）……到了晉代乾脆就定下了“上品無寒門，下品無士族”，而所謂的“寒門”也是指沒有政治地位的地主（比如張飛），真正給布衣百姓（比如關羽）的機會幾乎是零……一個無法自我更新血液的民族當然會走向衰落，於是中華民族純黑的噩夢——五胡亂華也就來臨了。
潛淵63776683
得善終應該是沒問題的，世人評價劉備，多以寬宏 雄才這兩點為主，如三國時期劉曄評價劉備：劉備人傑也，有度而遲！張輔評價：劉備寬宏而有大略！陳壽評價：先主弘毅寬厚！這些都說明劉備是個性格寬厚大度的人，這也是劉備的人格魅力之一，也是為什麼關張趙諸葛願意死心塌地追隨他的原因，但大度肯定也有限度，例如彭漾曾勸說馬超謀反，這就觸及了一個帝王的底線，被劉備處死！同樣被劉備處死的還有劉封，然而劉備一開始並沒有想處罰彭漾和劉封，彭漾最開始受劉備器重，是後來諸葛亮說的彭漾因為劉備的器重而驕橫跋扈，所以劉備才開始疏遠彭漾，以至於讓彭漾心生怨恨，劉封同樣如此，也是諸葛亮建議劉備賜死劉封的，何況劉封自己不援助關羽，還逼走孟達，本身也罪無可赦。
劉備手底下的大臣，基本上都得善終，當然因為劉備在位時期沒有什麼能威脅他的人，諸葛亮也遠沒有後主時期那麼大的權力，假如劉備遇到了後主時期的諸葛，那恐怕還真不好說，但凡有些雄才的帝王都不會允許自己手下有那麼大的權勢，不過如果劉備真的活那麼長，估計諸葛亮也沒機會獲得那麼大的權力。
現在很流行說劉備虛偽，有人認為因為劉備太虛偽，所以他若一統肯定會對付關張諸葛，這種說法很搞笑，因為所謂的劉備虛偽大多是些現代學者或網絡寫手以自己的思維揣測的，事實上劉備是出了名的直爽真誠，這也是他的人格魅力之一，例如他鞭打督郵，這不是虛偽的人會幹的事，還有劉備在劉表手底下時，曾經跟一個叫許汜的人聊天，許汜說陳登這個人很無禮，他曾造訪陳登，結果陳登絲毫沒有好好招待他的意思，還讓他睡小床，自己睡大床！結果劉備竟絲毫不留情面地駁斥許汜：你有國士的名聲，現今天下大亂，結果你一點也不憂國憂民，還到處購置地產，發國難財，陳登是個正人君子，他最討厭你這樣的人，憑什麼會好好招待你？如果當時我是陳登，我直接讓你睡地鋪了！試想一下，一個虛偽的人會這麼直接地跟別人說話嗎？更別提劉備臨死教育劉蟬的話，流傳千古：勿以惡小而為之，勿以善小而不為？我是社會經歷太少了嗎？能說出這樣遺言的人怎會是個虛偽的人呢？
綜合來講，劉備身為君主，在對待手下這方面，要比曹操和孫權強得多，關張諸葛如果不做太出格的事，劉備是不會對他們出手的
姚小貳
假如劉備當了皇帝，張飛關羽和諸葛亮能善終嗎？這問題不清楚，什麼假如劉備當了皇帝，明明劉備就是真的當了皇帝嗎，張飛關羽諸葛亮都活好好的，倒是劉備自己早早去了。我想可能題主是想說假如劉備統一三國真正座上那個大一統皇帝之後，這三位最後的結局吧？以下就按這個意思答覆。要答覆這一問題，還得再假設:劉備是章武元年（ 223）去世的，那時還沒有大一統。假設就223年劉備完成復興漢室的大一統，當年劉備63歲，後面再活10年即到233年，那時已經73歲都趕上或超過司馬懿了，差不多了吧？再一個假設，既然問到關羽張飛，說明荊州沒有丟失，關張因屬非正常死亡，假定再各延壽5年。諸葛亮以及其他包括魏吳兩國的人物不變。從題主說的大一統看，可能會有兩種形式:一是像三國歸晉完全以武力統一；二是名義上的統一，即曹魏後人和孫權妥協一下，表面上認可了劉備的漢室宗親地位，劉備也就坡下驢分別分封兩家為藩王。就當時實際情況看，後一種可能很大。因此，正常情況下，關羽張飛應該沒有大的坎坷，更不用說是否善終了。至於諸葛亮按說這種統一和漢獻帝那種差不多，劉備心裡是清楚的，當時還不能殺戮功臣。但有一點有些懸，就是隨著劉備年齡增大，一個突出的問題即立儲問題日益迫切，而且劉備一定會詢問諸葛亮意見。而這個問題諸葛亮前面已經在劉封這件事情上插手，從歷史上的實際看不光三國時期，歷朝歷代凡在這件事情上參與的，幾乎都沒有好下場。雖說前面最終殺劉封是劉備下令的，但人老了難免糊塗。就像曹操一個很能幹的政治家軍事家，在這件事上糊塗了好多年，差點鑄成大錯。還有同時期孫權也有同樣錯誤，不過，諸葛亮一生謹慎，如果他能保持謹小慎微的處事方式，而且，根據前面增加的假設，劉備活到233年，這距離諸葛亮實際死亡的234年只差一年，也許能夠最後落個善終結局。
流譽後
張飛跟樊噲類似，都很皇帝攀上了親家，一家人善終不用說，榮華富貴也沒問題。諸葛亮估計只能善終，積怨太深，本土勢力敢怒不敢言，而且諸葛亮光桿，所以善終也就。關羽保定得死，劉備不放心他，你能放心邊疆大元第二個朝廷嗎？
caocaozhou
你這問題問的，劉備本來就稱帝了的，你的意思可能是劉備統一了中原，關張諸葛能善終嗎？這只是假設，如果劉備真統一了中原！但就三個人的性格，理想來說，張飛能善終，關羽，諸葛亮未必為什麼這麼說呢？張飛的性格粗中有細，但沒有太大的報復，沒有野心，是個真正的將才，將才而非帥才，將才能獨擋一面，卻不能統領全局，其實劉備也知道這一點，在劉備收復漢中時，任命魏延為漢中太守，而非張飛，排除平衡派系關係這就可以看出劉備對張飛的統領全局的能力的劃定是有限的，而張飛也確實如此，作為大將，飛勇冠三軍，粗中有細不可多得，但在政治上人際關係上和劉備差的不是一點，張飛只會惹禍，不可能造反，還有張飛不得民心，卻對士大夫很尊敬！關羽卻不同，傲上而忍下，體貼下屬卻不削比自己高的人，這種人是最危險的動不動就鬧情緒，擺架子，劉備集團的上層認識他看不慣的多了！荊州之戰，成都不發一兵一卒支援關羽，讓我們對劉備心思的懷疑！諸葛亮是套路最深的一個，玩政治要得不要不要的，三兄弟，分別在三國任職，人早就計劃好了的，有才，有人，有野心，也政治報復，還深居高位，劉備能放過他嗎？
