退胡虜破黃巾,威震八方的白馬將軍為何會敗亡於袁紹?


退胡虜破黃巾,威震八方的白馬將軍為何會敗亡於袁紹?

想知道公孫瓚為什麼敗給袁紹,那麼我們先來了解下公孫瓚其人。公孫瓚字伯珪,遼西令支人也。令音郎定反。支音其兒反。為郡門下書佐。有姿儀,大音聲,侯太守器之,以女妻焉。嘗從數十騎出行塞,見鮮卑數百騎,瓚乃退入空亭中,約其從騎曰:“今不衝之,則死盡矣。”瓚乃自持矛,兩頭施刃,馳出刺胡,殺傷數十人,亦亡其從騎半,遂得免。鮮卑懲艾,後不敢復入塞。

從《三國志魏書·二公孫陶四張傳》記載來看,公孫瓚因為相貌俊美,且聲音洪亮、機智善辯。得到涿郡太守賞識,將女兒許配給他。後逐步做到中郎將,以強硬的態度對抗北方遊牧民族,作戰勇猛,威震邊疆。

退胡虜破黃巾,威震八方的白馬將軍為何會敗亡於袁紹?


隨後在中平二年,青州聚眾三十萬進攻渤海郡,公孫瓚率步騎兩萬人在東光南大破青州黃巾,斬首三萬餘。青州黃巾軍棄輜重,奔走渡河。公孫瓚等他們過到一半時出擊,再次大敗黃巾軍,死者數萬,俘虜七萬餘人,車甲財物無數,於是公孫瓚威名大震。

從史書記載來看,公孫瓚前期,不管是對北方的匈奴 鮮卑 ,還是對陣黃巾軍,幾乎是常勝。公孫瓚在打敗劉虞佔領幽州之後,為什麼數敗於袁紹,直至兵敗自盡呢?我認為有幾點很關鍵:

一 不得人心得道多助失道寡助 ,幽州本是苦寒之地,兵員財政本不富裕,根本無法和袁紹打長期消耗,袁紹輸10次都能恢復元氣!公孫瓚只要敗一次必死無疑,而且公孫瓚佔領的幽州。本是劉虞的地盤,劉虞在幽州施仁政,為軍民所敬仰,瓚將其斬殺後,與劉虞的兒子劉和及劉虞的很多部屬結下了不共戴天之仇。而且還間接導致了無人投靠,此其一敗。

二 公孫瓚個人用兵能力似乎還不錯,麾下還有令北方異族懼怕的白馬義從,可惜手下無大將,無謀士團,聲望也不如四世三公的袁本初,正所謂一人計短二人計長,三個臭皮匠還頂個諸葛亮呢,看看袁紹手下,再看看公孫瓚手下,沒有謀士團,此其二敗。

退胡虜破黃巾,威震八方的白馬將軍為何會敗亡於袁紹?


三 軍事戰略失誤,界橋之戰公孫瓚看到袁紹兵少,本來應該步兵壓住陣腳層層推進,白馬義從兩翼拉開,繞路後方以合圍之勢殲滅袁軍,而白馬義從確被鞠義率領的先登死士當做活靶子射,先登死士們以盾牌作掩護埋伏於陣前,就在公孫瓚的騎兵即將開始收割之際,突然暴起衝入騎兵陣中,這種不要命的打法讓公孫瓚的騎兵有點懵。還沒等醒過神來,袁紹第二波攻擊到了,數千支弩箭迎面而來,騎兵損失慘重,四處奔走逃命。而公孫瓚步兵看到騎兵敗了,也跟著亂作一團逃命去了,由此引發了公孫瓚的大潰敗,公孫瓚不得不狼狽的逃回幽州城,死守城池。兵種單一,無領軍大將,遇突發事件無良策。此其三敗。

退胡虜破黃巾,威震八方的白馬將軍為何會敗亡於袁紹?

四 為人暴躁,任人唯親,後期還貪圖享樂,而且抓到俘虜戰俘一律處死,任何年代都是殺俘不祥,抓到俘虜戰俘,必須善待,不為我所用收編,就要做思想教育放生,即使迴歸敵方陣營,也會動搖其軍心,其實跟攻城的圍三缺一,一個道理,你抓到俘虜不殺,他們不至於拼命,即使敗了被俘虜了,也能活命,公孫瓚學誰不好,偏偏學習霸王,你這一屠殺戰俘,以後跟你對戰的敵軍,無一人敢投降,必拼死與你戰鬥,羽之神勇千古無二,霸王都敗了更何況你公孫瓚。缺乏政治遠光,此其四敗。

有此四敗,公孫瓚敗給袁紹是註定的,作為一方諸侯,不得軍心民心者,焉能打勝仗。得道多助,失道者寡助,永遠是衡量一個君主諸侯的準則。

如有錯誤見解,歡迎諸位朋友指正點評賜教!如大家認同鄙人之見解,望諸位隨手一讚,謝謝各位看官了!


分享到:


相關文章: