袁紹此人想必大家不會很陌生，作為漢末時期勢力最強的諸侯，三國群雄之一，本該同曹操、劉備、孫權般也有一份霸業，可惜卻毀在了他的“
有才而不能用”上面。這個“才”指的既是他自己的才,也是他人之才。袁紹的一生，可以說是“興於董，失於士”來形容。咱們先了解了解袁紹的背景。
袁紹比之曹操，出身要更好，曹操雖出身於官宦世家，不過他的養祖父曹騰，是一個宦官，所以嚴格說起來，曹操的出身可以說是挺卑微的。
而袁紹則不同，他是出身於名門望族的世家公子，就是可稱為“四世三公”的袁家。他雖然生下來是庶子，但是後面卻過繼給了袁成，變成了嫡子。袁紹長得也是英俊威武，然後又是同曹操般，因世資而年少為郎。而且還要比曹操更出色，他不到二十歲便出任濮縣縣長，治理得當，頗有名望。
英雄記上是這樣記載的：“弱冠除濮陽長，有清明。”所以袁紹長得帥，有背景，又有能力，有清名，這簡直就是高幹子弟中的模範標杆了。
彼時宦官專權，朝廷腐敗，袁紹拒絕出任官職，服喪隱居時，卻結交各種黨人和俠義之士，漸漸組成了一個反宦官的政治集團。曹操也是參與在其中的，畢竟曹操和袁紹少年時便是好朋友。史書上是這樣袁紹說：“折節下士，士多附之。”雖有家世的原因，但這可以看出袁紹的交際能力還是很強的，而且禮賢下士可以說是最得有能之人喜愛的，這也是袁紹能結交到那麼多能人異士、豪傑俠客的原因。
不過袁紹參加這樣的組織，在當時的袁家是不被允許的，畢竟宦官勢力太大了，所以被他叔父袁隗狠狠地罵了一頓。當時他這樣明目張膽地反抗宦官專權，明顯對家族不利。不過沒多久，朝廷就因為黃巾起義的事取消了黨禁。而袁紹還想著推翻宦官專權呀，所以他就和何進合作了。何進作為大將軍，而且還是太后的哥哥，還要聽從宦官的調遣，自然是不滿的。
這兩人，一人有家世，結交了各種反宦官的賢士豪傑；一人有兵，各為利益，一拍即合。
不過在對付宦官群體的時候，何進優柔寡斷，不聽袁紹斬草除根的建議，以至於後來被假傳懿旨的宦官引到宮裡給殺了。 在和何進對付宦官當中，可以看出袁紹並非“少謀”。
宦官和外戚爭權，何進雖然是死了，宦官也被袁紹殺了，看起來風波平息，袁紹成為了大忠臣。但是何進之前為了脅迫他的妹妹何太后而召猛將豪傑入京，此舉卻引來了虎狼，那人就是董卓。
咱先不說董卓進京如何，這袁紹在誅殺宦官的這件事情上，可以說是做得太絕了。不論無辜不無辜，只要是宦官，不論男女老幼，其結果便只有死路一條，沒有絲毫情面可言，而且還有誤殺，比如說沒有留鬍鬚長得像宦官的人整整殺了兩千多。可見袁紹是在濫殺無辜，所以此舉便體現了袁紹儒雅之下的狠辣。
再說董卓進京後，皇帝還是個小孩子，董卓謀朝篡位的野心不言而喻。但袁紹作為世家子弟，自然是想延續家族的榮耀。於是當董卓擁兵自重，想篡位時，袁紹自是不肯的。但他當時勢力比不過董卓，只得橫刀以表示自己反對董卓廢少帝立獻帝的態度。他的這種敢於對抗強者的姿態，既為他贏得了聲望，又提高了知名度。
話說袁紹得罪了董卓，隻身逃往冀州。不過因為袁紹所在的袁家桃李滿天下，然後袁紹在董卓面前又是一副正直忠臣的形象，而且就袁紹以前積累起來的名望和滅宦官的功勞，再加上董卓及其手下將士的種種暴行引起的各方面的不滿，使得袁紹在渤海起兵一呼百應，成了關東聯軍的盟主。但是，接下來的事情會如袁紹想的這般順利嗎？
袁紹組織的這次的伐董行動，結果是半途而廢了。為什麼會這樣呢？主要是袁紹雖有伐董平亂之心，但是卻沒有能力管住他手下集合起來的各種領導頭頭。作為盟和主主帥，指揮不當，又矜傲不身先士卒做表率。更主要的是，這數十萬大軍是由各州郡長組成的，這些個長官，個個身懷異心，沒有大局觀，重私利，只是想借伐董來發展自己的勢力罷了。
所以在部下不配合，袁紹又指揮不力，懼於董卓軍隊的強大不敢出兵的情況下，這浩浩蕩蕩的關東聯軍就這樣在飲酒作樂中半途而解散了。從這便看出，袁紹世家子弟的弊病，持矜清傲，對軍隊掌握無章法。
不過袁紹仍然算是一個豪將，界橋之戰時，面對敵強我弱的形勢，面對重重危險，仍說:“大丈夫當前鬥死，而反逃垣牆間邪?” 可以看出，袁紹是很有骨氣的，所以曹操說袁紹“色厲而膽薄”是不準確的。袁紹雖在伐董行動中看起來是這樣，但那更多的是袁紹所集合的各方軍閥如此。
荀彧有這樣說過袁紹：“能聚人而不能用。”
袁紹當時手底下是挺多能人異士的，如許攸、田豐、沮授等謀士。但卻沒用的到合適的位置上，許攸雖多智卻貪財，田豐正直而沒有沮授的阿諛，沮授也有洞見。每個人都喜歡聽好話，袁紹也不例外，所以他更喜歡說話好聽的謀士，其實就是會奉承的沮授。
作為一個上位者，最主要的就是能知人任用，揚其長，避其短，但袁紹卻相反。
袁紹不善納言，從他在伐董過程中，因懼怕董卓強兵而拒絕同曹操出兵就可看出。曹操兵敗回來後，提出諫言再次大舉出兵，畢竟已經有經驗了，這次很大可能可以直接大敗董卓。袁紹卻根本不聽從曹操之言，從而失去了大敗董卓的大好時機。
除此之外，還有就是官渡之戰。首先是謀士田豐，第一次，袁紹不納田豐之言，抓住時機攻打曹操，後面還因為田豐一時的憤怒之言而疏遠他。之後，袁紹又不納田豐以奇兵襲曹操，反而把忠心諫言的田豐給拘押了起來。敗北而回時，也沒有再重用田豐，以圖崛起，而是把田豐給殺了。“殺士”乃為君之大忌，有著宏圖霸業野心的袁紹犯了，便預示著他註定要失敗。
其次便是沮授勸說袁紹不要全軍渡河，袁紹不聽。然後沮授又勸袁紹打持久戰，袁紹又不聽。去接應運糧車的時候，沮授又諫言袁紹派人護住外側，以防止曹操偷襲；許攸則建議出兵偷襲曹操的許都。只不過，袁紹一個人的話都沒聽，什麼都沒做。
作為首領的袁紹聽不見諫言，他手底下的謀士都感到無望，最後許攸投靠了曹操，田豐被袁紹斬殺。
如果說袁紹的失敗是在用人不當上，那除了文人謀士，還有就是手下的大將了，即“河北四庭將”。這把手下最勇猛的四位將領造成二死二逃局面的，也就袁紹做的出來吧。
有著“勇冠三軍，河北雙雄”之稱的顏良和文丑，是不輸於張飛、趙雲等人的超一流武將，卻都被關羽所殺。顏良是“
只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”,文丑是為報兄弟血仇，獨戰曹軍，終被關雲長所殺。其中最讓人驚訝的是，連殺袁紹兩員大將的關羽，後來竟受到了袁紹的重用。雖說關羽是個能人，可是袁紹的這個舉動肯定會傷了眾將士的心。然後便是高覽和張頜郃，都說用人不疑，疑人不用。袁紹既然用了高覽和張郃，卻還是聽信了郭圖的讒言，不信張郃、高覽之諫言，在後面懷疑他們二人，並且動了殺心。如此，便把高覽張郃二人逼的投了曹操，反過來對付自己了。
此外，袁紹最大的一個缺點就是對戰局形勢把握不明，明明和袁術乃同族兄弟，卻不聯合，反而相對；明明長得曹操已經在迅速的壯大，對他有威脅，卻還是與公孫瓚進行著長期戰爭，消耗了大量的人力、物力和財力。所以袁紹在後面對付曹操的時候，優勢已經不明顯了。而且後面又因剛愎自用，不納良謀，從而錯失了很多對付曹的機會。結果便是手下反目，眾叛親離，官渡敗北，吐血而亡。
袁紹興於董，籠統來說，是沒錯的。雖然以袁紹的家世，即使沒有這個機會，也會有一個錦繡前途。但那是在亂世，每個人心裡都有著一顆蠢蠢欲動的野心，而董卓的叛亂正是給了他一個師出有名的機會。
然後便是失於士，不只是殺了田豐而已，更主要的是說袁紹的剛愎自用，不能用人。
袁紹的出身，雖然給了他成長的好環境，讓他能夠成長為一個文韜武略的俊傑。然而出身世家貴族的袁紹，是帶著清傲的，這種清傲，在平時，可以說是有個性，沒什麼壞處，但是在瞬息萬變的戰場，它就變成了剛愎自用，讓他聽不進直忠諫言，致使被淘汰出局。
最後我們來總結一下袁紹，他生逢亂世，而不適亂世；有取天下之心，而無取天下之能。
閱讀更多 閒雲歷史 的文章
