袁绍此人想必大家不会很陌生，作为汉末时期势力最强的诸侯，三国群雄之一，本该同曹操、刘备、孙权般也有一份霸业，可惜却毁在了他的“
有才而不能用”上面。这个“才”指的既是他自己的才,也是他人之才。袁绍的一生，可以说是“兴于董，失于士”来形容。咱们先了解了解袁绍的背景。
袁绍比之曹操，出身要更好，曹操虽出身于官宦世家，不过他的养祖父曹腾，是一个宦官，所以严格说起来，曹操的出身可以说是挺卑微的。
而袁绍则不同，他是出身于名门望族的世家公子，就是可称为“四世三公”的袁家。他虽然生下来是庶子，但是后面却过继给了袁成，变成了嫡子。袁绍长得也是英俊威武，然后又是同曹操般，因世资而年少为郎。而且还要比曹操更出色，他不到二十岁便出任濮县县长，治理得当，颇有名望。
英雄记上是这样记载的：“弱冠除濮阳长，有清明。”所以袁绍长得帅，有背景，又有能力，有清名，这简直就是高干子弟中的模范标杆了。
彼时宦官专权，朝廷腐败，袁绍拒绝出任官职，服丧隐居时，却结交各种党人和侠义之士，渐渐组成了一个反宦官的政治集团。曹操也是参与在其中的，毕竟曹操和袁绍少年时便是好朋友。史书上是这样袁绍说：“折节下士，士多附之。”虽有家世的原因，但这可以看出袁绍的交际能力还是很强的，而且礼贤下士可以说是最得有能之人喜爱的，这也是袁绍能结交到那么多能人异士、豪杰侠客的原因。
不过袁绍参加这样的组织，在当时的袁家是不被允许的，毕竟宦官势力太大了，所以被他叔父袁隗狠狠地骂了一顿。当时他这样明目张胆地反抗宦官专权，明显对家族不利。不过没多久，朝廷就因为黄巾起义的事取消了党禁。而袁绍还想着推翻宦官专权呀，所以他就和何进合作了。何进作为大将军，而且还是太后的哥哥，还要听从宦官的调遣，自然是不满的。
这两人，一人有家世，结交了各种反宦官的贤士豪杰；一人有兵，各为利益，一拍即合。
不过在对付宦官群体的时候，何进优柔寡断，不听袁绍斩草除根的建议，以至于后来被假传懿旨的宦官引到宫里给杀了。 在和何进对付宦官当中，可以看出袁绍并非“少谋”。
宦官和外戚争权，何进虽然是死了，宦官也被袁绍杀了，看起来风波平息，袁绍成为了大忠臣。但是何进之前为了胁迫他的妹妹何太后而召猛将豪杰入京，此举却引来了虎狼，那人就是董卓。
咱先不说董卓进京如何，这袁绍在诛杀宦官的这件事情上，可以说是做得太绝了。不论无辜不无辜，只要是宦官，不论男女老幼，其结果便只有死路一条，没有丝毫情面可言，而且还有误杀，比如说没有留胡须长得像宦官的人整整杀了两千多。可见袁绍是在滥杀无辜，所以此举便体现了袁绍儒雅之下的狠辣。
再说董卓进京后，皇帝还是个小孩子，董卓谋朝篡位的野心不言而喻。但袁绍作为世家子弟，自然是想延续家族的荣耀。于是当董卓拥兵自重，想篡位时，袁绍自是不肯的。但他当时势力比不过董卓，只得横刀以表示自己反对董卓废少帝立献帝的态度。他的这种敢于对抗强者的姿态，既为他赢得了声望，又提高了知名度。
话说袁绍得罪了董卓，只身逃往冀州。不过因为袁绍所在的袁家桃李满天下，然后袁绍在董卓面前又是一副正直忠臣的形象，而且就袁绍以前积累起来的名望和灭宦官的功劳，再加上董卓及其手下将士的种种暴行引起的各方面的不满，使得袁绍在渤海起兵一呼百应，成了关东联军的盟主。但是，接下来的事情会如袁绍想的这般顺利吗？
袁绍组织的这次的伐董行动，结果是半途而废了。为什么会这样呢？主要是袁绍虽有伐董平乱之心，但是却没有能力管住他手下集合起来的各种领导头头。作为盟和主主帅，指挥不当，又矜傲不身先士卒做表率。更主要的是，这数十万大军是由各州郡长组成的，这些个长官，个个身怀异心，没有大局观，重私利，只是想借伐董来发展自己的势力罢了。
所以在部下不配合，袁绍又指挥不力，惧于董卓军队的强大不敢出兵的情况下，这浩浩荡荡的关东联军就这样在饮酒作乐中半途而解散了。从这便看出，袁绍世家子弟的弊病，持矜清傲，对军队掌握无章法。
不过袁绍仍然算是一个豪将，界桥之战时，面对敌强我弱的形势，面对重重危险，仍说:“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪?” 可以看出，袁绍是很有骨气的，所以曹操说袁绍“色厉而胆薄”是不准确的。袁绍虽在伐董行动中看起来是这样，但那更多的是袁绍所集合的各方军阀如此。
荀彧有这样说过袁绍：“能聚人而不能用。”
袁绍当时手底下是挺多能人异士的，如许攸、田丰、沮授等谋士。但却没用的到合适的位置上，许攸虽多智却贪财，田丰正直而没有沮授的阿谀，沮授也有洞见。每个人都喜欢听好话，袁绍也不例外，所以他更喜欢说话好听的谋士，其实就是会奉承的沮授。
作为一个上位者，最主要的就是能知人任用，扬其长，避其短，但袁绍却相反。
袁绍不善纳言，从他在伐董过程中，因惧怕董卓强兵而拒绝同曹操出兵就可看出。曹操兵败回来后，提出谏言再次大举出兵，毕竟已经有经验了，这次很大可能可以直接大败董卓。袁绍却根本不听从曹操之言，从而失去了大败董卓的大好时机。
除此之外，还有就是官渡之战。首先是谋士田丰，第一次，袁绍不纳田丰之言，抓住时机攻打曹操，后面还因为田丰一时的愤怒之言而疏远他。之后，袁绍又不纳田丰以奇兵袭曹操，反而把忠心谏言的田丰给拘押了起来。败北而回时，也没有再重用田丰，以图崛起，而是把田丰给杀了。“杀士”乃为君之大忌，有着宏图霸业野心的袁绍犯了，便预示着他注定要失败。
其次便是沮授劝说袁绍不要全军渡河，袁绍不听。然后沮授又劝袁绍打持久战，袁绍又不听。去接应运粮车的时候，沮授又谏言袁绍派人护住外侧，以防止曹操偷袭；许攸则建议出兵偷袭曹操的许都。只不过，袁绍一个人的话都没听，什么都没做。
作为首领的袁绍听不见谏言，他手底下的谋士都感到无望，最后许攸投靠了曹操，田丰被袁绍斩杀。
如果说袁绍的失败是在用人不当上，那除了文人谋士，还有就是手下的大将了，即“河北四庭将”。这把手下最勇猛的四位将领造成二死二逃局面的，也就袁绍做的出来吧。
有着“勇冠三军，河北双雄”之称的颜良和文丑，是不输于张飞、赵云等人的超一流武将，却都被关羽所杀。颜良是“
只因玄德临行语，致使英雄束手亡”,文丑是为报兄弟血仇，独战曹军，终被关云长所杀。其中最让人惊讶的是，连杀袁绍两员大将的关羽，后来竟受到了袁绍的重用。虽说关羽是个能人，可是袁绍的这个举动肯定会伤了众将士的心。然后便是高览和张颌郃，都说用人不疑，疑人不用。袁绍既然用了高览和张郃，却还是听信了郭图的谗言，不信张郃、高览之谏言，在后面怀疑他们二人，并且动了杀心。如此，便把高览张郃二人逼的投了曹操，反过来对付自己了。
此外，袁绍最大的一个缺点就是对战局形势把握不明，明明和袁术乃同族兄弟，却不联合，反而相对；明明长得曹操已经在迅速的壮大，对他有威胁，却还是与公孙瓒进行着长期战争，消耗了大量的人力、物力和财力。所以袁绍在后面对付曹操的时候，优势已经不明显了。而且后面又因刚愎自用，不纳良谋，从而错失了很多对付曹的机会。结果便是手下反目，众叛亲离，官渡败北，吐血而亡。
袁绍兴于董，笼统来说，是没错的。虽然以袁绍的家世，即使没有这个机会，也会有一个锦绣前途。但那是在乱世，每个人心里都有着一颗蠢蠢欲动的野心，而董卓的叛乱正是给了他一个师出有名的机会。
然后便是失于士，不只是杀了田丰而已，更主要的是说袁绍的刚愎自用，不能用人。
袁绍的出身，虽然给了他成长的好环境，让他能够成长为一个文韬武略的俊杰。然而出身世家贵族的袁绍，是带着清傲的，这种清傲，在平时，可以说是有个性，没什么坏处，但是在瞬息万变的战场，它就变成了刚愎自用，让他听不进直忠谏言，致使被淘汰出局。
最后我们来总结一下袁绍，他生逢乱世，而不适乱世；有取天下之心，而无取天下之能。
閱讀更多 閒雲歷史 的文章
