司法糾紛的解決並不限於判決一種形式，調解也是合法有效的司法裁判文書。但實踐中，人們往往不瞭解調解效力，認為判決書比調解書更具權威。
近日，常熟法院就審結了一起此類案件。2016年6月，王某向李某借款10萬元用於資金週轉，後陸續還款7.5萬元，還剩2.5萬元遲遲躲避不還，為此李某訴至法院要求王某還款。
庭前調解中，王某表示一定還款，並提出2個月左右還清的還款方案，但李某不同意，要求法院以判決形式維護自身權益。經法官進行充分的法律釋明，調解書與判決書的法律效力相等，且調解書當天即可製成送達當事人簽字後立即生效。但李某依舊堅持法院出判決書。法院最終以判決的形式了結此案。
法官說法
調解與判決在法律效力上具有同等效力，且根據法律規定，經調解達成的調解書經雙方當事人簽收後即具有法律效力。普通民事判決書需要在法定審限內生成，且還需經過15日的上訴期屆滿，沒有上訴情形方能生效。因此相較而言，調解書則是在尊重雙方意願基礎上，更快更好的維護當事人權益。
分享到:
閱讀更多 法治福州 的文章
