「猴姑」告「猴菇」,因爲多個「艹」,就遭索賠一千萬!

相信大家應該都聽過“江中猴姑”這個品牌,自從2013年開售以來,作為市場上第一款主打“養胃”功效的餅乾,“江中猴姑”這個品牌漸漸走入人們的視野當中。

就算沒有吃過,也多多少少聽過,“江中猴姑”一直都跟“養胃”掛鉤在一起,因為其所採用的原料,是一種叫做猴頭菇的菌類。

猴頭菇又名猴菇、猴頭菌等,其是一種腐生菌,也是一種著名的食用菌,因為全形似刺蝟或猴頭而得名,不僅可以作為食材,更可以作為藥材,有養胃中和的功效。

2013年,江西江中食療科技有限公司將“猴姑”註冊成商標,並且正式投入市場,獲得了不少的支持者,作為國內首款主打養胃的餅乾,“江中猴姑”這個品牌迅速被國人們知曉。

看到這裡,不知道大家有沒有發現一個問題,“江中猴姑”這個商標當中的姑,是姑娘的姑,而其採用的原材料猴頭菇,確實草字頭的菇,這又是怎麼一回事呢?

“猴姑”告“猴菇”,因為多個“艹”,就遭索賠一千萬!

原來,江中集團在為猴姑餅乾起品牌名時就已經構思好了一個“猴子姑娘”的卡通形象。其品牌內涵為猴姑擅長把猴頭菇做成各種各樣的食品和飲料,既美味又健康。

她不是“猴頭菇”,也不是“猴菇”,而是“猴姑”。因為與通用名稱“猴菇”意義不同,因此商標註冊成功沒有爭議。

原本猴姑和猴菇對大家而言,只是一個草字頭的區別,然而隨著人們養生意識的逐漸加強,採用以猴頭菇作為原料的食品又何止江中集團一家,這個時候,這個草字頭就有了極大的影響力了。

因為多個“艹”,就遭索賠一千萬!

近日,“江中猴姑餅乾”來到合肥,將合肥一家便利店和位於宿州市的一食品廠起訴至法院,認為兩被告生產或銷售與其商標近似的產品,構成侵權,要求停止侵權、賠償一千萬人民幣。

不僅合肥這兩家企業被告,市面上一批使用了帶草字頭的“猴菇”兩個字,且字形、商標、包裝設計不相同的中小企業,也受到了江中猴姑的起訴。

“猴姑”告“猴菇”,因為多個“艹”,就遭索賠一千萬!

涉案企業的產品包裝

對此,這家企業的相關責任人認為江中猴姑過度維權,把本不專屬於江中猴姑的權益擴大化,意圖佔有或壟斷通用名稱“猴菇”的全部權益,他作為一家中小業主堅決不答應,不但要應戰,而且要宣戰!

不僅如此,市面上不少中小企業也認為猴姑米稀沒有猴菇成分,說明猴姑只是品牌,而猴菇是食用菌,可以作為食品添加原料,他們的品牌當中出現“猴菇”二字,合情又合理。

看來,這是要抱團對抗“江中猴姑”的節奏……

“猴姑”與“猴菇” 到底有什麼區別?

以“猴姑”和“江中猴姑”為關鍵字進行查詢,由江中集團申請的江中猴姑商標信息多達幾十條,對相關的核心類別都進行了註冊,包括“猴姑娘”、“猴姑米稀”等。

“猴姑”告“猴菇”,因為多個“艹”,就遭索賠一千萬!

“猴姑”告“猴菇”,因為多個“艹”,就遭索賠一千萬!

就法律方面而言,企業或產品的商標或知名商品的特有名稱、包裝都可能成為仿冒的對象。而就仿冒侵權認定而言,通常是以是否被“誤認”為判斷條件,而“誤認”的標準,是指普通消費者是否發生“誤認”。

《反不正當競爭法》規定:“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是知名商品的行為,屬於不正當競爭,有關經營者須承擔相應的法律責任。”

現在,商標已經成為企業品牌的重中之重,由此引發的商標糾紛更成為企業生死存亡的大事。“猴菇”是否侵權“猴姑”既涉及到商標問題,也涉及到產品包裝問題。

這次案件當中,顯然雙方都有吃虧的地方,在此掌櫃還是建議企業,在註冊商標的問題上,應避免使用行業通用名稱作為商標註冊,同時也要注意商標的近似,以規避潛在的侵權風險,防患於未然。對於產品的包裝也要及時進行專利申請和版權登記,以保護合法權益。


分享到:


相關文章: