如果張學良當年不放棄東北,歷史是否會改寫?張學良有罪嗎?

如果張學良當年不放棄東北,歷史是否會改寫?張學良有罪嗎?

無意中在網上看了很多網友,關於當年張學良將軍放棄東北,對日軍做出不抵抗的行為的討論。很多人說,如果張公子當年不放棄東北,東北軍會被關東軍打得渣都不剩,然後東北失守。而當時的日本首相是不支持這次軍事冒險的。因為當時入侵的日軍僅僅1.2萬人,而東北軍有十幾萬,還有人說是30萬。打得過打不過是兩碼事,你打都不打,這算什麼事兒呢?後來張某人幾乎一槍不發,帶著這些人跑了。這些東北軍最後去最後有好下場了嗎?東北不照樣淪陷了嗎?假如東北軍能表現出一點抗擊的精神,也不至於讓後來的國人如此沮喪。東北軍的不戰而逃,加劇了日本的侵略野心,這難道不是歷史事實嗎?

而且當時東北軍的武器配置也不差,加上日本人炸死了張公子他爹,於公於私,都不應該如此落魄吧。東北有多重要?現在東北的網友經常在網上說東北曾經給全國輸血,做出過的巨大貢獻,這話一點都不假。東北有著豐富的礦產,糧食,資源,人力……這些都是日本人所沒有的。日本得到了東北,就得到了一個用之不盡的後勤倉庫。看看日本人後來在東北投入的工業設施就知道,他們有多麼重視東北的。我們對比一下,1931年整個日本和東北的實力。那時整個日本才有幾百架飛機,20多萬陸軍。而九一八事變之後,日本從東北的倉庫和兵工廠裡接收到了260架飛機,十幾萬只步槍,1000多枚火炮,5000多挺機槍……這就是東北的實力。就這樣白白送給日本人了,張公子真的偉大呀。

如果張學良當年不放棄東北,歷史是否會改寫?張學良有罪嗎?

有人說東北窮,而當時東北的鐵路佔全國的一半。大豆產量在1930年為530萬噸,它只佔東北農作物的1/3。日本人佔領東北後,僅僅從東北官方的倉庫裡,就搜出銀元幾百萬枚,另外還有黃金、錢財等不計其數,這難道能說東北窮嗎?看看解放後東北起到的作用有多大,就一目瞭然了。張公子至於那麼害怕嗎?連自己的家人和財產都不弄走,就忙著逃跑了。

如果東北軍真的和日本死幹,日本又能佔多少便宜呢?有人說東北的武器差,東北的步槍比日本人的三八大蓋還要牛,這就是武器差嗎?而且當時東北從法國進口了幾十輛坦克,法國的坦克比日本的坦克差嗎?東北十幾個炮兵團的大炮比日本的小山炮差嗎?東北的迫擊炮比日本的擲彈筒差嗎?而且在制空權上,東北是佔絕對優勢的。而且東北在1929年就能自己生產卡車了,難道東北的工業差嗎?沒有對比就沒有傷害,張公子跑了,他的下場就真的好了嗎?如果他把這仗打下去,就真的會亡嗎?

如果張學良當年不放棄東北,歷史是否會改寫?張學良有罪嗎?

還有人說看抗日戰爭,不能僅僅只看一城一地的丟失,要整體佈局。東北是一城一地嗎?這時又有人說,東北是軍閥,沒有凝聚力,打不起來,最後張公子肯定會像他爹一樣會被漢奸暗殺掉……這些難道就是逃跑的理由嗎?最後張公子沒臉沒皮地活了那麼多年,真的有活著的必要嗎?儘管那時麻木的順民和漢奸很多,但這些又是誰造成的呢?更令人不可思議的是,當時的日本正陷於經濟危機之中。他們得到了東北,正好可以利用東北的資源來恢復國力。如果東北不丟,日本後來有那麼強嗎?

很多人說不是張公子無能,而是今天的中國的網民太愚蠢了,如果日本人沒有把握,他們不會冒險發動戰爭的。那麼珍珠港事件也是日本有把握嗎?日俄戰爭,日本有把握嗎?無論哪種假設,有比不抵抗就放棄東北更糟糕的結果嗎?張公子放棄了東北,自己就真正的保存了實力了嗎?他失去了土地,失去了民心,也失去了所有的支持,最後他還剩下什麼呢?這也是他最後悲慘下場的主要原因。你就是不打,你走的時候能不能把那幾百架飛機給炸掉,能不能把兵工廠給燒掉?能不能把那些軍用物資給毀掉?能不能把那些工業基礎設置全部倒壞?可能張總是一位環保人士,不想對當時的大氣造成汙染吧。

如果張學良當年不放棄東北,歷史是否會改寫?張學良有罪嗎?

同樣是軍閥,在長城抗戰時。鐵公雞閻錫山出兵了,川軍出兵了,而東北軍不但向日本敞開了大門,還給日本人留下來了一批巨大的財富,真有國際主義精神啊。如果東北抵抗,日本人在那種強力抵抗之下,日軍還敢大肆的侵略中國,還能夠有後來的全面侵華嗎?我認為有可能歷史將會改寫,可能就沒有了後面的南京大屠殺,也沒有了後面的抗日戰爭!雖然歷史無法改變,但我們應該引以為戒,奮發圖強,強大我中華!不能再讓悲劇重演!


分享到:


相關文章: