張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

張學良,人稱“少帥”。讓人耳熟能詳的是他曾同楊虎城將軍一起發動震驚中外的“西安事變”,促成國共二次合作,結成抗日民族統一戰線。而在其晚年接受採訪時卻說:九一八事變不抵抗命令是其本人所下,與國民政府無關。讓人詫異,不抵抗政策不是蔣介石下令的嗎,怎麼成了張學良所為了?那他到底是愛國英雄還是民族罪人呢?我們細細來說。

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

少帥張學良是中國近代頗具爭議的一個歷史人物,有人贊他為“愛國英雄”,也有人罵他為“民族罪人”。那麼,張學良到底是一個怎樣的人?他一生中又做過哪些改變歷史走向的大事呢?

一.東北易幟,促成統一

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

1928年,大帥張作霖慘死皇姑屯事件後,少帥張學良登上了新東北王的寶座,統領奉軍30萬精兵,坐擁東北廣袤土地。當時,北伐軍勢如破竹,關內基本實現統一,東北獨居關外,易守難攻。日本關東軍與南京國民政府都向張學良拋去了橄欖枝,東北命運就在少帥一念之間。日本開出的條件極其優厚——擁立張學良做東北皇帝(是真正的皇帝,而非比喻義)。但張學良嚴詞拒絕了日本的拉攏,決定與國民政府合作。

1928年12月29日,張學良通電全國,宣佈服從國民政府,撤掉五色旗換成青天白日旗,史稱東北易幟。張學良此舉確保東北三省留在中國版圖內,促成了形式上的全國統一。

二.中原大戰,出兵調停

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

1930年,蔣介石與閻錫山、馮玉祥、李宗仁等在關內發生的一場聲勢浩大的新軍閥混戰,史稱中原大戰。經過數月混戰,各方實力相當,戰事陷入僵局,而張學良虎踞東北,坐山觀虎鬥。

1930年9月18日, 張學良發佈巧電,宣佈擁護中央,呼籲和平,並出兵華北調停。就此,中原大戰得以平息,減少了內戰國人傷亡。

三.西安事變,兵諫抗日

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

1936年,面對日本侵略者不斷擴張的野心,身負國仇家恨的張學良積極主張抗日。但蔣介石的既定國策是“攮外必先安內”,於是,12月12日,張學良與楊虎城一起發動了著名的西安事變,兵諫蔣介石,要求停止內戰,一致抗日。最終,西安事變和平解決,兵諫成功,合作抗戰由此開啟。但張學良卻付出了被囚禁54年的慘痛代價。

西安事變是張學良最重要的歷史貢獻,我黨高層把他奉為民族英雄主要源於此事。

四.意氣用事,錯殺能將

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

張作霖手下最傑出的兩個少壯派軍官就是郭松齡與楊宇霆。但郭松齡因為起兵反叛,被張作霖處決,只剩下一個有“小諸葛”之稱的能將楊宇霆。但張作霖死不久後(1929年1月10日),張學良就因為楊宇霆過於囂張跋扈,竟一時意氣用事,設計將其殺害。楊宇霆的死對東北、對中國都是巨大的損失,因為楊宇霆若在,日本侵略者是萬萬不可能輕易攻陷東北的。張學良晚年也承認,他後悔不該殺楊宇霆,這是他釀成的一大錯誤。

五.熱河失守,消極抗戰

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

1933年2月,日軍出兵進攻熱河。作為北方主帥,張雪良陷於毒癮無心戰事,在整個保衛戰中只去過前線一次,對熱河淪陷有不可推卸的責任。

六.九一八事變,不抵抗丟東三省

張學良,到底是愛國英雄還是民族罪人?

不抵抗丟東北無疑是張學良最受詬病的地方。1931年9月18日夜,日本發動了震驚中外的九一八事變,開啟了侵華無恥行徑。但是作為東北主帥的張學良,錯誤地下達了不抵抗命令,使得東北在短時間內全境淪陷,中國也從此陷入14抗戰歲月。

1990年,張學良接受日本廣播協會採訪,稱九·一八事變不抵抗命令是其本人所下,與國民政府無關。後來他又在多種場合對很多人否認過這一點。後著名史學家唐德剛與張學良交談,又特地提起不抵抗電文之事。唐德剛曾當張學良面前感慨道:“我們聽了五十多年了,都是這個說法呢,都說是蔣公給你的指令呢!”“……都說蔣公打電報給你,說吾兄萬勿逞一時之憤,置民族國家於不顧(以上兩句為洪鈁所回憶的銑電的關鍵語)。又說你拿著個皮包,把電報稿隨時放在身上。”張學良回答說:“瞎說,瞎說,沒有這事情。我這個人說話,咱得正經說話。這種事情,我不能諉過於他人。這是事實,我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情,是我自個兒的事情,是我的責任。”

張學良為什麼要採取不抵抗政策呢? 1931年,日本欲奪錦州,張學良三次致電南京請示戰和決策及尋求援助,但始終不見援助。奉命守備錦州的東北軍將領榮臻更厲詞批評:“中央不撥一分糧餉,不發一槍一彈,只在發命抗敵,顯然有意徒令東北軍犧牲,故置東北軍於死地”。而張學良深知日本侵略野心慾壑難填,認為若無全國發動抗戰,僅東北軍孤軍作戰必然失敗,最終不抵抗而撤入關內。

1991年張學良接受採訪時說:“不抵抗是我的命令,我當時覺得日本人不會發動全面侵華戰爭,沒有佔領中國的野心,是我自己判斷失誤,沒有認清當時的形式,怕與日本人發生摩擦,引起更大的戰事!”

所以說蔣介石和張學良等人為一己之私爾虞我詐難以同心抗敵,終令東北三省輕易落入日寇手中,亦使日寇的侵略野心更加膨脹,其後果是蔣介石和張學良等人難以推脫的。

功過留於後人評,作為歷史人物,理應接受後人的評判。而作為後人的我們,也應該客觀地、辯證地評價歷史人物和歷史事件。那麼,對於張學良的功過是非,你又是怎麼看待的呢?


分享到:


相關文章: