明末“天啟大爆炸”——未解之謎

啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸,公元1626年(明朝天啟年間)5月30日上午9時(即明熹宗天啟六年五月初六日巳時),位於北京城西南隅的工部王恭廠火藥庫,突然發生了一次離奇的 大爆炸事件。方圓23裡內,頓時夷為平地。共造成約2萬餘人死傷。據估算,此次爆炸的威力約為1萬至2萬噸當量的黃色炸藥。這場大爆炸之慘烈、詭秘,世所 罕見,至今眾說不一。

明末“天啟大爆炸”——未解之謎

爆炸發生時,“天空晴朗,萬里無雲”。從東北方向傳來一聲悶雷似的轟響,隆隆的聲音漸漸向西南移動。突然一聲巨 響,王恭廠方圓十幾裡頓時湧起漫天的灰土,緊接著天色便昏暗下來,不一會兒就籠罩在一片黑暗之中了。人們只覺得大地猛烈震撼起來,數萬間房屋轟然傾倒,許 多大樹連根拔起。王恭廠附近的象房被震塌,象群倉皇奔逃。人們驚魂未定,王恭廠又是一聲轟鳴,地面突然迸裂,出現兩個十幾丈深的大坑。只見從坑中升起一股 股煙雲,飄飄然向東北方向滾滾而去。石駙馬大街上有一5000斤重的大石獅竟被擲出順承門(今宣武門)外。西安門一帶,米粒大小的鐵渣在空中飛舞濺落,長 安街一帶,不時從空中落下人頭,有的僅剩眉毛和鼻子,德勝門外尤甚。密雲境內,居然飛來20餘棵大樹。更加令人不可思議的是,死傷的人無論男女老幼,許多人都是赤身裸體。

關於引發這場災難的原因,專家們眾說紛紜,除了“火藥焚爆”、“地震”和“隕石墜落說”外,還有“颶風致災”等觀點。每一種說法都有自己的根據,但都無法全面解釋所有的詭異景象。

地震災難說

據史料記載,京畿僅明代就大小震百餘起。官方未明確此災為地震所致,災變前後如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時息地震”、“震後”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處,但是在離震災中心較近的建築真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞,這種情況是舉世未見的;再者蘑菇狀煙雲也不是地震出現的現象;又如“不論男女,盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現象,也不是地震的後果;至於災變中產生的巨大沖擊波,在地震史上也少有先例。

所以是否存在“地震”還有爭議。首先,缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天,如京城確有地震,欽天監及內外觀象臺一定要報告,否則會承擔隱漏之罪,而且官方文書也無京師地震的記載。其次,缺乏確鑿證據。“巨聲帶來了地面輕微震動”,用“薊門地震”記載證明北京地震的做法,實在是不妥。試想連百里外的“薊門”的地震都有史載,京師這麼大的“地震”更不可能沒有留下記載。

明末“天啟大爆炸”——未解之謎

隕石災難說

文獻中“但見飆光一道,內有大光”,“煙塵障空,白晝晦冥”等記載與現今科學證實了的隕石墜落時會出現的情況很吻合。而且當隕石墜地時會發出巨大的震動、聲響,這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發生之前出現的那些情況,以及為什麼會將幾噸重的大石獅子拋到數里之外。對於隕石墜落這樣一件大事,在歷來重視天文觀測的中國,有專門的天文水利觀測記錄中卻點滴未見,很難解釋得通。

明末“天啟大爆炸”——未解之謎

龍捲風災難說

龍捲風是一種小範圍的強烈旋風,壽命短,屬於小尺度對流性天氣系統。因此,龍捲風的發生必須具備對流性天氣發生的條件。龍捲風具有很大的破壞力,所經之處,樹木、房屋、農作物等都可能被席捲一空,撕得粉碎。但震後有人入京報告,西山飄來大量衣服掛於樹梢,隨風飄揚。昌平州教場中衣服成堆,器皿、首飾、銀錢也落得滿地都是。選擇性地轉移物品,沒有人感覺到風的存在,說明災難當時沒有發生龍捲風或颶風。

明末“天啟大爆炸”——未解之謎

火藥焚爆說

對於這次巨大災變,明末清初的志、史書中多認為起因是“王恭廠災”,意為皇家部隊的火藥庫爆炸引起的。王恭廠明中葉一度製造過火藥。我國是世界上火藥熱兵器的發明國,也是最早使用熱兵器的國家,早期古代製造火藥係為兵卒釋放作為聯絡信號,另外,明代是中國科技史上的一個重要發展期,其中軍事科技,也不例外,得到了大發展,有可靠資料顯示中,明代軍隊對於火藥熱兵器的使用非常廣泛,明朝中後期,明軍使用火器的部隊,高達百分之六十。另外百分之四十分別為百分之二十的騎兵和百分之二十的步兵,其中騎兵亦有一部分使用火器的騎兵,因此可知,王恭廠,確實有一定數量的軍火儲存,王恭廠附近有兵營和軍火庫以及兵工廠,駐有士兵,但其規模比不上現代中國的兵工廠大。即使是軍火倉庫裡火藥成堆,但當時的黑色炸藥威力相對較小,所以就有人推測,就算全部點著,也不過將軍火庫以及周圍的房屋燒光、焚爆為平地而已,絕不會死傷數千數萬人。特別是當時的司禮太監若愚明確記敘“王恭廠”是負責管營建的皇家部隊後勤部。有錢、糧草、馬匹是真的,也不排除有儲備火藥的庫房,所以將都城災變一起推給王恭廠爆炸是錯誤的。當然,王恭廠也在爆炸範圍內,居住附近的百姓說王恭廠有鐵砂紛紛飛散,但這是在“蘑菇”雲、“靈芝”雲落地之後,衝擊波摧毀了小火藥儲蓄室必然的結果,絕非王恭廠失火引起的災變。況且史、志各書如實記載這次災變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無”,因此,也有人認為王恭廠,是災變的受害者,根本不是災變的罪魁禍首。

明末“天啟大爆炸”——未解之謎

最後

那麼,天啟大爆炸的罪魁禍首到底是誰?1986年,在天啟災變360週年,北京地質學會等20多家團體,發起了一次研討會。專門用現代科學知識和手段, 對這次災變進行一次廣泛深入的探討,種種說法莫衷一是。有地震說、火藥爆炸說、颶風說、隕星說、大氣靜電釀禍說、地球內部熱核高能強爆動力說、隕星反物質 與地球物質相逢相滅說,更有甚者,認為是外星人入侵、UFO降臨,等等。但每一個觀點都沒有擺出無可辯駁的證據,使人完全信服。但都無法解釋這場爆炸中出 現的低溫無火,蕩盡衣物的罕見特徵。這個千古之謎不知何時能解


分享到:


相關文章: