道德困境:“考文垂事件”之謎

在二戰期間,有過很多次著名的轟炸

但有一次轟炸卻直到今天仍被人廣泛討論

因為這次轟炸超出了戰爭的本身

上升到了一種人性的抉擇



【今日由頭】

1940年11月14日

考文垂大轟炸

1

1940年11月14日,英倫三島的夜空明淨,月光皎潔。

位於英國中部的考文垂市,寧靜平和。儘管處於戰時,但考文垂的市民還是像平常一樣,過著各自的生活。

此時的時鐘,指向了晚上7點15分。

考文垂的市民們不知道,接下來等待著他們的,將是一個烈焰般的地獄景象。

當尖利的防空警報響起的時候,第一批德國“海因克爾”he-111轟炸機已經抵達了考文垂上空。德國人憑藉無線電導航,精準地找到了考文垂市中心的位置,隨後輕鬆地傾瀉下了炸彈。

道德困境:“考文垂事件”之謎

德國HE-111轟炸機飛越英吉利海峽

毫無準備的考文垂市民驚慌失措,四處逃散。但他們很快發現到處都是一片火海——這是德國人精心策劃的一次地毯式轟炸。

晚上8點,考文垂著名的聖米迦勒座堂被炸彈擊中,燃起熊熊大火。此時考文垂市的消防隊已經全體出動,但最高峰時全市起火點多達200處。那麼多的起火點很快集合起來,形成了駭人的烈焰風暴,席捲整座城市的建築和居民。

這場令人窒息的大轟炸一共持續到了第二天清晨,德國一共派出了449架轟炸機,扔下了394噸炸彈、56噸燃燒彈和127枚定時炸彈。

不久,考文垂市的損失結果被清算了出來:

554人被炸死,864人受傷,5萬間民宅和500家店鋪被炸燬,12家關鍵飛機零件廠減產20%,整個市政公用事業癱瘓一個月以上。

在原子彈出現之前,這場轟炸行動用“炸平”兩字來形容,也不誇張。


道德困境:“考文垂事件”之謎


空襲之後的考文垂市中心

2

德國人對這次的轟炸,當然是有預謀的。

在敦刻爾克放走了英國人之後,德國人登陸英倫三島的念想並沒有斷絕。在納粹的空軍司令戈林信誓旦旦地向希特勒保證只需要空軍就能征服英國後,德英雙方就進入了殘酷的“英倫空戰”絞殺。

從直接空中決戰,到轟炸英國飛機制造的後勤補給工廠,再到大規模長期轟炸倫敦試圖迫使對方投降,德國人在這場空戰中的戰略指導思想發生過幾次改變(英倫空戰具體詳見【延伸閱讀】)。

不過,考文垂始終是德軍轟炸的主要目標之一。因為考文垂自19世紀末開始,就是英國重要的工業基地,尤其是摩托車和汽車的製造中心(“捷豹”的總部和製造工廠現在依然還在這裡)。到了戰時,考文垂自然就成為了英國重要的工業基地:這裡的阿姆斯特朗-惠特沃斯工廠製造轟炸機,阿爾維斯工廠製造飛機引擎,戴姆勒、希爾等工廠製造裝甲車、載重汽車和小轎車。當時世界上最大的機床廠也在那裡。


道德困境:“考文垂事件”之謎


1917年的考文垂


所以,德國人完全有理由轟炸這座城市。他們對這次轟炸進行了周密的安排,並給轟炸計劃賦予了一個浪漫的名字:“月光奏鳴曲”。

事實證明,這場轟炸給英國人帶來的後果一點都不浪漫。但與這場轟炸造成的震撼相比,英國人乃至全世界之後都更震驚於一個傳聞:

當時的英國首相丘吉爾通過情報部門早就知道了“月光奏鳴曲”計劃!

是他下令不要對考文垂進行任何防禦,任由德國人炸燬的!

3

丘吉爾為什麼要任由德國人炸平考文垂?

長期以來流傳的版本是這樣的:

二戰期間,德軍使用的密碼機,是他們自以為萬無一失的““恩格瑪(Enigma)”

機。但這臺確實無比複雜的密碼系統,卻被以圖靈等人領銜的英國密碼破譯團隊給破譯了。之後,德國人每次空襲的時間、地點、路線等,都很容易被英國人全部或部分掌握。


道德困境:“考文垂事件”之謎


一臺德國軍用三轉子恩尼格瑪密碼機的接線板、鍵盤、顯示板和轉子。

德國人彼時對自己的密碼系統被破譯已經起了疑心。而丘吉爾擔心,如果轟炸考文垂的行動再一次被英國人提前破譯而做了積極防禦的話,德國人很可能會就此對“恩格瑪機”失去信心,重新再用一套新的密碼系統,這樣就會讓英國人之前的破譯工作全都白費了。

所以,為了讓德國人不懷疑英國人破譯了自己的密碼系統,丘吉爾決定忍痛放棄考文垂,用一場局部的損失,來保證整個大局。

這個說法的來源已經很難考證。一個源頭被證實為來自約翰·科爾威爾爵士(1940年11月14日下午在唐寧街10號的值班人員之一),他曾經說過:

“14日下午,首相在兩名助手陪同乘車前往迪特克里公園的夜間統帥部,在路上,他審閱最近破譯的恩尼格瑪機的秘電,知道最近要發生一次大規模轟炸,於是他立刻命令司機往回開……”

而英國後來有一個戲劇《十一月的那一夜》也被廣泛傳播,因為這出戏專門指出:丘吉爾其實早就知道要轟炸考文垂了。


道德困境:“考文垂事件”之謎


2013年9月28日,考文垂的貝爾格萊德劇院(Belgrade Theater)重新演出該劇,這是當時的宣傳海報

那麼,考文垂真的是被故意放棄的嗎?

4

不少參與該事件的當事人直接了當表示:假的!

在這些人中,比較有代表性的是當時專門負責情報站的英國皇家空軍科學情報處處長R·V·瓊斯,他的評價就是:

“這種說法純屬臆測,毫無任何事實根據!”


道德困境:“考文垂事件”之謎


R·V·瓊斯

瓊斯的反駁主要論據是:

首先,德國人的“月光奏鳴曲”計劃確實事先就落到了英國人手裡,但並非外界想象的是全文解密,而只是知道德國人將在近期對英國中部城市進行轟炸:可能目標是伍爾漢普頓、伯明翰和考文垂,也可能是倫敦。但具體炸哪個?什麼時候炸?是否有順序?沒有人知道。

其次,當英國情報部門終於通過其他各種手段弄清“月光奏鳴曲”將在11月14日發動時,時間已經是當天下午1點55分了。而據瓊斯自己在回憶錄《絕密戰爭》中的記載,他拿到分析歸納後的報告,是下午5點30分——當時排除了伍爾漢普頓,但還是無法在伯明翰、考文垂和倫敦之間做出篩選。

這一點,在丘吉爾的秘書喬克·科韋列(Jock Colville)後來的日記中也得到證實,他表示“當時丘吉爾收到空軍情報處的報告,稱德軍要轟炸哪座城市還難以確定。”

第三,從丘吉爾接到那份不確定的報告到考文垂被轟炸,當中只有2個小時不到的時間,要他立刻拍板做出個判斷並不現實。據當時與丘吉爾同車的另一位秘書約翰·馬丁回憶,當時丘吉爾依舊認為德國人轟炸的最大目標是倫敦,他為此還在當晚特地把兩名值班的私人秘書送到了唐寧街地鐵的避難所,告訴他們:“你們還太年輕,不能死。”此外,他還讓人把辦公室的打字員送回家。


道德困境:“考文垂事件”之謎


丘吉爾

那麼,是否還存在一種可能:

英國當時政府裡的相關當事人,都在集體隱瞞乃至作秀?

5

但是從邏輯角度推理,“考文垂事件”也有站不住腳的地方。

首先,通過放棄一座城市的設防就能換得德國人對自己密碼系統的信任,似乎過於理想化。

其次,考文垂是英國非常重要的工業基地,關係到當時英國戰鬥機和裝甲車的補給,如果確切得知是考文垂將受到轟炸,英國缺乏主動放棄的理由。

第三,就在考文垂被轟炸6天后,11月20日,伍爾漢普頓成為德軍的轟炸目標。這一次,英國人通過破譯“恩格瑪機”而得到了確切情報,立刻組織了大規模的防禦措施(後來德國人得到了英國人已經嚴陣以待的情報,所以放棄了)。如果要換回信任,為何不一起放棄伍爾漢普頓,反而單單放棄更重要的考文垂?

此外還值得一提的是,考文垂當時也並非完全放棄防禦。

收到可能會被轟炸的情報後,考文垂的軍火供應量明顯增加;在德軍飛機飛臨的時候,英軍嘗試過做出電子干擾,但最終因為頻率出錯而失敗;在整個轟炸期間,英國防空部隊發射了24發37毫米防空炮彈和6700發40毫米博福斯防空炮彈,不過戰果不佳,只擊落德軍第三航空隊的一架轟炸機。

當然,作為最重要的防空力量:英國皇家空軍的戰鬥機確實沒有升空迎敵。但考慮到當時整個皇家空軍的力量已經捉襟見肘,單獨防禦一個城市已經勉力支撐,如果要同時防衛三個可能遇襲的城市,確實也超出了能力範圍。

道德困境:“考文垂事件”之謎

英國和德國的戰機鏖戰倫敦上空留下的氣流軌跡

當然,考文垂是否是真的故意被放棄,我們現在依舊只能從各種已知的證據和邏輯上去推斷——或許未必能武斷稱其為“陰謀論”,但至少,不能鐵板釘釘說當年的考文垂就一定是被“捨棄”的。

【饅頭說】

其實今天選擇這個題目,是想在“饅頭說”裡進行一個討論。

拋開一切“陰謀論”和各種反駁不談,假設,只是假設——“考文垂事件”是真的,假設你是當時的丘吉爾,你會做出怎樣的抉擇?

我也曾認真思考過這個問題。

我應該不會放棄考文垂。

因為對我來說,密碼破譯被德國人發現是未來還未發生的事,畢竟存在著變數。但考文垂的市民將遭受屠戮,這是在眼前必然會發生的事。

當然,“考文垂事件”只是人類面臨道德困境的假設場景之一。

我記得諾蘭導演的《蝙蝠俠:黑暗騎士》中有這樣一個場景:

作為反派的小丑,在一艘裝滿罪犯的船和一艘裝滿無辜市民的船上都放置了烈性炸藥,每艘船控制一個遙控器,只要按下遙控器,對方的船就會爆炸,自己這艘船就能生還;如果雙方都不按,時間一到,兩艘船都會爆炸。

這又是一個道德困境的場景——如果你在其中一艘船上,你會怎樣選擇?

如果這些你都覺得還能選擇的話,那麼還有那個更著名的“電車困境”,可能和“考文垂事件”更相似:

一列失控的電車,即將壓死被捆在鐵軌上的五個人,但你手裡有個拉桿,只要拉動拉桿,電車就會變軌到另一條軌道,那條軌道上只有一個人會被壓死——你會拉動拉桿嗎?

在想象完之後,我們換個場景:

同樣是失控的電車,同樣是即將被壓死的五個人,此時你站在電車即將經過的天橋上。你身邊有個大胖子,只要你把大胖子推下天橋,電車就會被阻擋,五個人就會獲救,但大胖子會死——你會推下大胖子嗎?

道理其實和前一個是一樣的,但你的選擇會發生變化嗎?

所以,“考文垂事件”之所以會在整個二戰過程中成為一個廣受關注的爭議性事件,不是在於其轟炸的本身,而是在於背後關於人性道德的拷問。

關於人性道德困境的問題,有時真的很難做出抉擇。

那麼,對於上面提到的幾個道德困境的答案,你的選擇又是什麼呢?

1、《“考文垂事件”中的道德推理 》(孫躍家,《理論探索》,2017年5月刊)

2、《英國情報組織絕密行動》(詹非非 詹幼鵬,北方文藝出版社,2017年6月1日)

3、《4000房屋一夜炸平——德國空軍恐怖的“考文垂大轟炸”》(企鵝號“點兵堂”,2018年2月28日)

4、《考文垂:到底發生了什麼》(馬丁·吉爾伯特,《高光時刻》141頁,1983年6月27日)

5、維基百科、百度百科“考文垂事件”,“考文垂大轟炸”詞條。


分享到:


相關文章: