“定金”與“訂金”兩詞讀音相同，但在合同簽署領域卻有著本質上區別，所以一定要擦亮雙眼。
區別
- 交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未交付的，不構成對主合同的違反;而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。
- 交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。
- 定金的數額在法律規定上有一定限制，《擔保法》第91條規定“定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%”。 《擔保法解釋》第121條規定，“當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。”；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般 不作限制。
- 定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有擔保性質。
特性
- 從屬性：定金隨著合同的存在而存在，隨著合同的消滅而消滅。
- 實踐性：定金是由合同當事人約定的，但只有當事人關於定金的約定，而無定金的實際交付，定金擔保並不能成立。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。
- 雙重擔保性：即使只是一方當事人為一定金錢的給付行為，但定金擔保可以約束雙方當事人，任何一方違約，《擔保法》第89條規定均生效：“當事人可以約定一方向對方預付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或著收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。”
分享到:
閱讀更多 合潤 的文章
