“定金”与“订金”两词读音相同，但在合同签署领域却有着本质上区别，所以一定要擦亮双眼。
区别
- 交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
- 交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
- 定金的数额在法律规定上有一定限制，《担保法》第91条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。 《担保法解释》第121条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般 不作限制。
- 定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。
特性
- 从属性：定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。
- 实践性：定金是由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立。只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。
- 双重担保性：即使只是一方当事人为一定金钱的给付行为，但定金担保可以约束双方当事人，任何一方违约，《担保法》第89条规定均生效：“当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或着收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”
分享到:
閱讀更多 合潤 的文章
