在经济活动中，一方交付相关费用时，收款栏目经常出现定金、订金的字样，很多人认为只要交了钱有个凭证就行了，至于写什么无所谓。实际上，“定金”与“订金”虽然一字之差，法律后果却有很大的差别，如果你希望用定金约束对方，就一定要确认你的收款票据上写的是“定金”而不是“订金”。
1、定金
定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。
定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。保证金没有双倍返还的性质。
定金在《担保法》上是债的一种担保方式，在《合同法》上是承担违约责任形式之一，其基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形：
第一、合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回；
第二、合同不履行时，适用定金罚则：即交付方违约的，无权收回；接受方违约的，应双倍返还。
2、订金
订金在日常经济活动中被广泛的采用。严格讲订金只是一个习惯用语，而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时，订金充当货款，在交易失败时，订金应全额返还，收受订金的一方即使违约，仍应承担返还订金的义务。其目的不外乎解决收受订金的一方的资金周转短缺，从而增强其履约能力。
一般情况下，订金作为预付款，它不具备定金性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持，订金数额应当在合同总价的5‰以内，双方在签订商品买卖合同后，订金应及时返还或抵作价款。
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：
1、二者产生的基础法律关系不同：
定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。
2、二者的功能不同：
订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。
3、二者的作用不同：
定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。
4、二者适用的范围不同：
定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。
请看两个案例：
案例一
2017年2月14日，原告张某向被告公司订购了大众汽车一辆，并签署了《购车合同》，双方合同约定价格为198000元，当日由原告张某向被告交纳了定金3万元，当时双方约定25天内被告向原告提供约定的汽车。同日，原告张某依约向被告公司支付了定金3万元，被告公司出具了加盖公司公章的《收据》一份，注明收到原告“定金”3万元。约定的交车时间到期后，被告以各种理由拒绝向原告交付车辆，违反合同约定。因此，原告张某起诉至人民法院请求解除合同，并由被告公司双倍返还定金6万元，人民法院依法审理后，支持了原告的诉讼请求，判令被告公司向原告张某双倍返还定金6万元。
案例二
2016年10月21日，陈某与白某形成房屋买卖合同合意，白某为出卖人，陈某为买受人，房屋价款为70万元。双方口头约定：由买受人陈某于合同签订时向白某支付定金10万元。合同签订后，陈某当天即向白某支付了购房定金10万元，白某向陈某出具《收条》一份，载明收到陈某“订金”10万元。
一个月后，白某反悔将该房屋出售并过户给李某，白某还于2016年11月26日未经陈某同意将房屋定金10万元退回至陈某的银行账户，表示将不再继续履行合同。双方纠纷发生后无法协商处理，于是白某将陈某诉至人民法院。
人民法院经审理后认为：陈某与白某形成的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。但是，争议房屋已经出售给善意第三人，双方合同已经无法实际履行。因此，判决双方合同解除，由被告白某退回原告“订金” 10万元，赔偿损失3万元。
相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用。一字之差，意思大相径庭。合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。
有些个人和企业利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时，故意设下陷阱，将定金写成“订金”，以逃避法律制裁。为避免损失，与他人签合同时，一定要留点神，看准了。
閱讀更多 律賠保 的文章
