先說幾個基本原則：
第一，以《三國演義》毛本為指定參考教材，不涉及羅本、三國志以及其它民間傳說、影視作品及遊戲。
第二，因為手頭沒有紙質版毛本教材，我是啟用的網絡電子書，但我不太習慣這種閱讀方式，所以後文“具體戰績”部分可能會出現錯誤，還請大家諒解。
第三，五十八個人心目中有五十八個哈姆雷特，武評本就是茶餘飯後的消遣方式一種，亦不涉像客觀題那樣有著非他不可的答案，尊重大家不同的意見，同時也請大家諒解我的水平有限。
第四，以書中出現的戰績為依託，也很喜歡黃忠，但不會進行“如果論”的推導，即黃忠年輕時有多牛逼，這個我也推導不出來，作者也真的沒寫…（另外希望阿森納加油。）
不再廢話，正文開始：
全文分成三個部分：①武力值（系筆者以呂布作為書中武評的天花板，賦予武力值100，而對五虎將進行數值劃分）；②具體戰績（客觀事實和主觀依託）；③評選理由
武評《三國》之五虎將武力之首·張飛
武力值：98
具體戰績：
①一合秒殺鄧茂（第1回）、不數合秒殺高升（第2回）
②獨戰呂布五十餘合不分勝負；與關羽合鬥呂布三十合平；三英戰呂布，奉先遮攔不住敗走（第5回）
③戰于禁數合平（第11回）；三合殺曹豹（第14回）
④大戰呂布一百餘合未見勝負（第16回）
⑤戰高順，高順不能取勝（第19回）；一回合秒擒郝萌（第19回）；不到十回合殺紀靈（第21回）；一回合秒擒劉岱（第22回）；殺退夏侯淵（第31回）；秒殺陳孫（回34）；秒殺呂翔（第35回）；不數合秒殺夏侯蘭（第39回）
⑥許褚騎無鞍馬鬥張飛，張遼、徐晃夾攻（第50回）
⑦不數合脆敗刑道榮、一合生擒劉賢（第52回）；步鬥殺周善（第61回）
⑧不到十合生擒嚴顏（第63回）；兩鬥張任十餘合平（第64回）；戰不十合敗馬岱（第65回）
⑨三戰錦馬超：之一百餘合平手、之二百餘合再平、之三夜戰二十餘合平，動用回馬箭手段（第65回）
⑩二戰張郃：之一是二十餘合平，之二是三五十合平（第70回）；戰醉酒許褚不數合，傷之（第72回）
評選理由：
第一，略勝過關羽。
（1）古城張飛刺關羽筆者認為並不算有效的單挑實例，存續時間也比較短暫，不能因為關羽輕而易舉躲過就對二人武力定格產生影響。
（2）戰紀靈的表現可以略微看出二人武力的差距，張翼德十回合乾淨利落斬殺紀靈；而云長讓紀靈走了三十個回合，當然筆者認為紀靈已經到達極限（大叫少歇）；當然二十個回合的差距並不是太大，但殺死和馬上要擊敗似乎可以分出高下。
（3）一個比較直接的評論：操曰：“將軍真神人也！”關公曰：“某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”雖然亦有抬愛小弟之嫌，但這話能從關雲長口中說出，多少可以印證三弟在他心目中的武藝修為：與自己相近，甚至勝過。
（4）兩個參照物：許褚和徐晃。
張飛赤壁對陣過許褚（似乎裝備有問題）、徐晃、張遼；漢水刺傷醉酒許褚
關羽殺退過許褚、徐晃；右臂負傷時戰平過徐晃
兩相比較同樣十分近似，張飛在面對徐晃上戰績更佳；而關羽在對陣許褚的表現優於張飛。
（5）低於期望值的幾場對陣：
關羽有戰平黃忠、龐德稍顯低於期望值的單挑；張飛亦有拿不下張郃的劣勢。似乎下限方面關二爺猶勝。
（6）生涯代表作：
關羽斬華雄、斬顏良、誅文丑；張飛兩次單抗呂布。此番比較算是平分秋色，翼德捎勝的原因是全書中單抗呂布次數和回合數最多的武將了。
綜上，儘管關張二人實力基本趨同，若有分高下，筆者認為張飛勝出。一則紀靈單挑明示；二則關羽評論直敘；三則張飛單抗第一人回合數最多、次數最足、成色最高，是最接近天花板的人物。
第二，略勝過趙雲。
（1）參照物許褚。趙雲在汝南兩戰許褚，之一是三十回合平手；之二突圍時候的力戰。從書中的隻言片語中無法推導出趙雲取勝的跡象，第二場單挑亦有突圍因素，加之於禁、李典衝入戰局。但與張飛對壘虎痴的絕對優勢局相比，子龍在許褚這個點上遜色。
（2）參照物張郃，子龍在汝南三十回合擊敗張郃；翼德三五十回合搞不定張郃。毫無疑問，子龍在張郃這個點上佔優。
（3）參照物徐晃，二人表現趨同，分不出高下。
（4）生涯代表作，趙雲長坂坡、乾淨利落殺鞠義、高覽、五十回合與文丑戰平；與翼德相比成色下降不少，甚至在這個層次的武將比拼中，五十回合戰平文丑說是代表作也可，說是劣勢亦可。
（5）直接點評：“須是張、趙二將，方可與敵（馬超）”，此是諸葛亮在面對馬超時最為直截了當的評語；拋開關羽太遠，在剩下的武將裡，只有張、趙二人與馬超是一個檔次，亦將黃忠分於之下的檔次。這般點評說明二人武力相當，諸葛雖然武學鑑賞並不那麼出眾，但十分有道理。加之將張放在趙之前，雖然是張年齡大，但也能略微略微看出其微微勝過子龍一籌。
綜上，在兩人基本盤極其非常類似的情況下，結合與超頂尖武將的對壘表現，認為張飛勝過一點點不足為過，當然是極其的一點點，二人實力趨同。
第三，略勝過馬超。
（1）兩人直接交手二百餘回合平手，我認為是完全意義上的平局。這說明二人亦無檔次之分，實力趨近。不能因為馬超銅錘舉動認為馬超不敵，因此只能從其他地方入手，分出二人一點點的高下。
（2）參照物許褚，張飛對許褚有很大的優勢；馬超似乎亦取得了一些優勢，評述許褚丟盔棄甲似有敗退之意也有所道理。但我認為張飛的優勢更明顯、更直接和通透。
（3）參照物張郃，不必多少，馬孟起的優勢也更明顯和通透。
（4）參照物于禁，馬超八九回合搞定；張飛似乎回合數更少，但結合戰場形勢，似乎亦有基本盤不對等的優勢。因此二人在於禁身上算半斤八兩。
（5）參照物夏侯淵，馬超略過了妙才；張飛則是奮力殺退，基本盤方面甚至張飛更佔優勢，劉備方面明顯劣勢。這方面似乎張翼德微微處於上風。
（6）低於期望值對陣，此環節孟起差距過大，以至於筆者直接認定此武勇不及張飛。四五十回合搞不定曹洪實在是這個級別的高手難以洗刷的汙點。
（7）直接點評，“馬超不減呂布之勇”，說明其武勇超群，也是屬於緊鄰天花板的一批人物。
綜合上述認定張飛與馬超屬於同檔次選手，實例亦有趨同的傾向。但錦馬超對壘曹洪的戰績，影響了其在筆者心中的位置，故認定張飛勝過一籌。
第四，勝過黃忠。
這點應該沒有太大爭議，黃忠三戰關羽已經處於微微下風，加之四五十回合拿不下李嚴，已經決定了與其他四虎有一定的差距。
綜合上述，因為張飛略勝過關羽、趙雲、馬超，勝過黃忠。將其位列五虎將武力第一位。
武評《三國》之五虎將武力之二·關羽
武力值：97
具體戰績：
①一刀斬程遠志（第1回）、溫酒斬華雄（第5回）
②與張飛合戰呂布三十合平手，三英戰呂布敗之（第5回）
③數十合斬管亥（第11回）；大戰紀靈三十合平手，處於絕對上風（第21回）；
④戰未數合敗車胄，殺之（第21回）；秒擒王忠（第22回）
⑤奮力殺退徐晃、許褚（第25回）
⑥斬顏良、不三合殺文丑（第26回）
⑦過五關斬六將（第27回）；戰夏侯惇不十合平（第28回）；不三合殺楊齡（第53回）
⑧三戰黃忠：之一是一百餘合平手，之二是五六十合平（黃忠有下風跡象），之三是三十餘合平（忠只射羽盔纓）（第53回）
⑨兩戰龐德：之一是一百餘合平手，之二是五十餘合平（第74回）
⑩戰徐晃八十餘合，右臂少力，關平鳴金收兵（第76回）
評選理由：
第一，略遜張飛，參見前文。
第二，與趙雲平分秋色
（1）參照物文丑，關羽完全佔據優勢，雖然有文丑心理素質不佳的原因、雲長裝備豪華的問題，但不三合確實是實打實戰績；趙雲與文丑五十回合不分勝負，雖然觀點認為是子龍年少實力，隨後有所精進，也有一定道理，但的確文丑這個點上關羽佔優。
（2）參照物許褚，關羽奮力殺退許褚、徐晃，雖然有計策以及基本盤不對等的原因，但較之趙雲對壘許褚，似乎也勝過一籌。
（3）參照物徐晃，書中明言云長帶傷，但對比趙雲在徐晃身上取得的成績，大獲全勝、甚至徐晃不敢出擊，這個點上子龍的優勢明顯。
（4）參照物朱然，雲長沒來得及出手就被朱然跑掉了；子龍不到一回合刺死，這種秒殺表現似乎隱隱在這個點上取得些許優勢。
（5）低於預期的對陣，雲長三十回合沒搞定紀靈，與龐德大戰。子龍集中在與文丑五十回合不分勝負，這樣對比似乎這上面，趙雲略微佔據優勢。
綜合上述，我認為關羽與趙雲的武力完全平分秋色。我無法接受關羽排在趙雲前面，因為三十回合沒搞定紀靈、箭傷吃癟徐晃；我也無法接受趙雲排在關羽前面，因為五十回合與文丑不分勝負、未與更頂尖的武將有過交鋒記錄。
第三，略勝過馬超
（1）參照物許褚，關羽殺退過許褚、徐晃的聯手，馬超激戰許褚，雖然能夠處於微微上風，但耗時耗力、將將佔據優勢。此番對比，毫無疑問關羽佔優。
（2）低於預期的對陣，關羽雖然三十回合搞不定紀靈，但已經佔據很大優勢；馬超五十回合搞不定曹洪較之稍遜一籌。
（3）直接評語：“須是張、趙二將，方可與敵（馬超）”，亦說明馬超與張趙二將無檔次之分，可推演與關羽也毫無疑問屬於同一檔次武將。
綜合上述，關羽在對陣許褚這一戰績、及生涯低於預期表現上明顯勝過馬超一籌，但二人亦無檔次之分，只是略勝。
第四，勝過黃忠
這是比較沒有爭議的點，三次對陣已經佔據一定優勢，而且局面優勢較為明顯。
綜合上述，筆者將關羽放在五虎將的第二位，與趙雲無武力先後之分。
武評《三國》之五虎將武力之二·趙雲
武力值：97
具體戰績：
①與文丑大戰五六十回合勝負未分；不數合刺鞠義於馬下（第7回）
②一合殺裴元紹；戰周倉連勝數次，倉身中三槍（第28回）；
③戰許褚三十合不分勝負；突圍與許褚力戰；背襲高覽槍挑馬下；三十合敗張郃（第31回）；不三合殺張武（第34回）；不數合殺呂曠（第35回）；十數合令李典料敵不過（第36回）；兩鬥夏侯惇不數合詐敗走（第39會）
④數合殺淳于導、一合殺夏侯恩、不三合刺死晏明、鬥張郃十餘合、力戰馬延、張凱、焦觸、張南四將，殺退（第41回）；不三合槍刺鍾縉落馬，劍砍鍾紳（第42回）
⑤敵張郃、徐晃（第50回）；刺斜裡殺出刺刑道榮於馬下，四五合令陳應料敵不過，接陳應飛叉反擲，生擒陳應（第52回）；
⑥一合擒吳懿（第64回）；秒殺劉晙、馬漢（第65回）；張郃、徐晃不敢迎敵，救黃忠、張著（第71回）；
⑦不一合槍挑朱然（第84回）；一合殺金環三結（第87回）；戰不三合刺死韓英，獨戰韓瑤、韓瓊、韓琪，少時韓琪中槍，韓瓊中箭，生擒韓瑤、不三合殺韓德（第92回）
⑧戰姜維數合平手（第93回）
⑨朱贊措手不及被趙雲一槍刺死（第94回）；蘇顒措手不及被趙雲一槍刺死、一箭射中萬政盔纓，跌於澗中（第95回）。
評選理由：
第一，略遜張飛，參見前文。
第二，與關羽平分秋色，參見前文。
第三，略勝過馬超
（1）參照物張郃，馬超二十回合擊敗、趙雲三十回合擊敗。雖然有十回合的差距，但我認為可以因為基本盤的差距可以忽略不計，趙雲是連夜追趕劉備，體力消耗巨大，並且敗張郃之前，還斬殺了高覽，如此基本盤的差異，我認為多十回合屬於可理解範圍之內。無法從張郃的戰績，判斷二人的優劣。
（2）參照物許褚，馬超二百三回合與虎痴平手，也可以理解為微微佔據上風；趙雲和許褚一戰三十回合平，二戰許褚，突圍、又兼于禁、李典趕來，也算是遊刃有餘，可以理解為微微佔據上風，所以二人對壘許褚依然無法分出高下。
（3）低於預期對陣，馬超五十回合搞不定拼命的曹洪，趙雲五十回合與文丑不分勝敗，很明顯趙雲佔優。
（4）生涯代表作，馬超數百合戰平張飛，精彩非凡，這裡要勝過趙雲。
綜合上述，二人武力亦不好評估，屬於十分接近的區間內。硬要分高下，一來趙雲無明顯低檔次對手吃癟經歷，二來長坂坡的個人英雄表現有所加分，只能說是略微勝過馬超。
第四，勝過黃忠
趙雲在基本盤處於劣勢的情況下三十回合搞定張郃，而黃忠與張郃二十回合打成平手，似乎很難從原文中推出黃忠能在三十回合以上搞定張郃，因此，趙雲勝過黃忠並無太大疑問。
綜合上述，趙雲武勇與關羽平分秋色，略勝過馬超。筆者認為他算是五虎將武力第二位，與關羽並列。
武評《三國》之五虎將武力之四·馬超
武力值：96
具體戰績：
①不到數合殺王方；秒擒李蒙（第10回）；
②八九回合敗於禁；二十合敗張郃；數合殺李通；四五十合令拼命狀態下的曹洪刀法散亂、氣力不加（第58回）；
③三戰許褚：之一是一百餘合平，之二是又鬥一百餘合平，之三是三十餘合平（第59回）；
④步戰力敵侯選、李堪、梁興、馬玩、楊秋，砍翻馬玩、剁倒梁興（第59回）；
⑤力敵楊阜兄弟八人，殺阜兄弟七人，阜身中五槍（第64回）；
⑥三戰張飛：之一是一百餘合平手、之二是百餘合平、之三是二十餘合平，暗攢銅錘於手中（第65回）。
評選理由：
其他理由參見前文。筆者再多說幾點：
第一，生涯代表作大戰張飛奠定了其和張關趙無明顯檔次之分；對陣虎痴二百多回合微微佔據上風亦是上佳之舉。
第二，五十回合內沒有搞定加了BUFF的曹洪有些減少印象分。尤其是和張關趙相比，這一仗馬超甚至基本盤佔優，即便是曹洪拼了命，但是說服力也不是那麼大。
第三，其勝過黃忠無疑問，面對武勇更勝一籌的張飛無明顯吃癟表現；而黃忠對陣關羽，已有不支跡象。
綜合上述，位列此處。與張關趙無檔次之分，微微弱一籌。
武評《三國》之五虎將武力之五·黃忠
武力值：94
具體戰績：
①三戰關羽平手（第53回）
②速敗泠苞（第61回）
③四五十合平李嚴（第65回）
④二十合平張郃（第71回）
⑤一合擒夏侯尚、二十合平夏侯淵（第71回）
⑥三合斬殺史蹟、數合擊敗潘璋（第83回）
評選理由：
很可惜書中黃忠進入視線已經是白髮蒼蒼。
如果年輕時的黃忠，就像是如果薩博尼斯能早進NBA一樣，令人神往。
體能確實是黃漢升最大的問題，四五十合平李嚴對於再進一個檔次不算太光彩。加之書中其他五虎相互對陣間，無黃忠對陣關羽那般直接隱明劣勢；因此筆者覺得黃忠武勇較低其他似乎半個檔次。這樣應該較為合理。
閱讀更多 吐槽豬 的文章
