引言
讀了《三國》的讀者，對曹孫劉都會有不同的看法，而自從《三國演義》問世以來，曹操就被劃到了反面角色陣營。因為曹操殺過呂伯奢一家之後，且留下一句：“寧可我負人，休叫人負我”之後，徹底給人留下極為不好的印象，加上曹操把漢天子架空，總給人一種欺主的感覺，所以他的豐功偉績往往被忽略，最後人們給曹操的定義：梟雄。
而孫權，本來對手曹孟德的一句讚美：“生子當如孫仲謀”把他抬到了極高的位置，可是到了下半場極為糟糕的表現，反覆無常的站隊，給人一種感覺孫權就是一顆牆頭草。
《三國演義》劇中的曹操
反觀劉備，三國之間博弈最先出局，卻博得了廣大讀者的同情，他的奮鬥史讓人津津樂道，桃園結義讓江湖從此都在高喊“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”，他的三顧茅廬讓人陡生敬畏之心。他的一句：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，硬生生地把諸葛亮釘在工作崗位上，累到死的那一天 。
當然，談到劉備，讀者們熟悉得不能再熟悉了，劉備多被視作性情寬厚，是值得信賴的長者仁君。可是，咱們真正瞭解劉備麼？劉備真的有那麼完美？
首先，完美的人在那種混亂的時代是無法生存的，本文不是貶低劉備，而是細細分析劉備的用人之道如何影響他的事業，劉備到底是一個什麼樣的人，為什麼說他真的不是一個好的老闆。
劉備對創業時期的兄弟如何？
01
諸葛亮
還記得劉備剛從茅屋裡出來，對兩位兄弟說：“我得孔明，就如同魚兒得了水”，把關張這哥倆絕對嫉妒得兩眼珠都快掉出來了。事實上呢？
《三國演義》中劉備三顧茅廬
在赤壁之戰期間，劉備也沒有其他人可以使用，諸葛亮被委以重任，也是情理之中，事事都有發言權，但是到了益州之後，一段時間諸葛亮幾乎被排除在權力中心之外。
赤壁之戰後的諸葛亮似乎變得沉默，緊隨劉備出謀劃策的主要是龐統、法正，而留給他的主業是掌管後勤。《三國志》將諸葛亮比作蕭何，認為“應變將略，非其所長”。如此而言，劉備讓他在後方“足食足兵”，似乎用其所長。諸葛亮當時的作用，確實像蕭何之於劉邦。
但從劉備的封賞看，他也被排在第一等次。但細究起來，諸葛亮並未得到特別的厚待，益州平定後，他與法正、關羽、張飛的賞賜並無差別。
《三國演義》劇中的諸葛亮
有人總把諸葛亮對劉備的作用，如同當年蕭何對在劉幫陣營裡起的作用。但是，劉備對諸葛亮不及劉邦對蕭何那般推崇。
劉邦平定天下後，論功行封，讓“未嘗有汗馬之勞，徒持文墨議論”的蕭何居首席，並恩准他帶劍穿履上殿，入朝時不必按常禮小步快走。
反觀劉備，雖然起初與諸葛亮“情好日密”，甚至放言“孤之有孔明，猶魚之有水也”，但隨著難熬日子的過去，兩人卻有疏遠的跡象。從諸葛亮的“隆中對”到過江遊說孫權，所建功勳絕不止於留守後方，故對政權開創的相對作用明顯大於蕭何，但劉備似乎有意無意忽略了。讓法正與諸葛亮並駕齊驅，或許是基於均衡觀的一種精心安排。對諸葛亮的才能，劉備心知肚明，因而既用之、又防之，讓他以丞相職務入尚書事，卻不予“開府治事”。沒有辦事機構和屬官，相權自然有限，也表明劉備對諸葛亮留了一手。
《三國演義》劇中劉備與諸葛亮
夷陵之戰讓劉備一敗塗地，當他逃往白帝城時，留下的蜀漢變成一具失去了元氣的軀殼。
劉備的生命已進入倒計時，必須為阿斗選好輔佐大臣。這個時候他想到了諸葛亮。因為自建安十二年以來，諸葛亮始終毫無怨言地工作，他本來就是一位治國安邦的能臣，將之比作管仲絕不過分。
在彌留之際，劉備當然知道憑劉禪無論從能力、閱歷還是天資，與諸葛亮想比差得甚遠，如果諸葛亮想篡位，可真是易如反掌。因此在他臨終之際表示，如果劉禪治國無德無才，諸葛亮就可以自行取而代之。這番話其實是以退為進的高招。當年孫策在臨死時也曾對張昭說過同樣的話：“如果孫權不給力，你就取代他的位置吧。”。
《三國演義》白帝託孤劇情
因為，這種只是空頭支票。如果諸葛亮真有不臣之心，根本不需要劉備的遺囑，只要像曹丕那樣體面地弄出一套禪讓的手法，就可以得逞；但劉備深知諸葛亮的為人，逼得諸葛亮“非得把心掏出來給人看看”，最後真是做到了“鞠躬盡瘁，死而後已”。
劉備這招顯然得手了！把諸葛亮感動得痛哭流涕。不過，死前的劉備還是留了手，他試圖為兒子構建一種新的均衡。除諸葛亮之外，他還另選定了尚書令李嚴，讓其擔任中都護，統領朝廷內外軍事，留在永安鎮守與諸葛亮相互制約。也為日後諸葛亮北伐失敗埋下了定時炸彈。因為李儼一直反對北伐而在糧草上故意沒有給諸葛亮籌備齊全，讓諸葛亮功虧一簣。
02
對當初桃園結義的關羽張飛哥倆呢？
關羽是蜀將毫無疑問的老大，劉備照樣防其恃強獨大，給予的封賞始終與張飛持平，甚至與馬超、黃忠同列。關羽固然傲慢，但綜合考慮歷史功績，讓他與資歷遠遠淺於自己的黃忠平起平坐，心中不爽也屬正常。
《三國演義》劇中的關羽
諸葛亮感到“忠之名望，素非關、馬之倫也”，擔憂關羽“不悅”，認為這樣做恐怕不可以。這是借事說理的旁敲側擊，但劉備早有定見，他需要在各個層面引入制衡的力量，無論對諸葛亮還是關羽都不例外。
當初要選一位重要將領鎮守漢中，大家都認為此人非張飛莫屬，張飛自己也這麼認為。然而，劉備的決定讓人大跌眼鏡，他破格提拔魏延為鎮遠將軍，兼任漢中太守。這一幕卻通常被視作劉備善用人才的實例。
但不可忽略的是，張飛鎮守漢中的呼聲不是一般的高，並且張飛自己也頗有意願，加上先前力挫張郃的汗馬功勞，作此佈局本來順理成章，可劉備卻另起爐灶起用魏延。益州平定後，無論是追隨了幾十年的張飛、趙雲，還是有韓信、英布之勇的馬超，都未得大用，其中自有深意不言而喻。
讓人很不可思議的是法正去世時，劉備哭了好幾天，隨即加諡號為翼侯。
《三國演義》劇中張飛與諸葛亮
而關羽同年被殺，卻沒有得到相應的待遇。
次年張飛遇害，劉備只留下了一句“噫！飛死矣”，啥也沒有了。
03
趙雲和馬超呢？
趙雲追隨劉備非常之早，劉備最初依附公孫瓚，趙雲那時就與他深交，誓言終不背棄。“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。”在群雄並起的東漢末年，在劉備卑微之時即鎖定主人，而不離不棄，趙雲無疑慧眼獨具。
趙雲在戰場上的智謀也可圈可點，尤其一曲“空營計”令人歎為觀止。建安二十四年，劉備與曹操爭奪漢中，趙雲在一次戰鬥中突圍回營，曹軍追趕而至。他下令大開營門，並偃旗息鼓，敵方懷疑有伏兵，便向後撤退。剎那間，蜀營鼓聲震天、弩弓齊發，曹軍萬分驚恐，竟自相踩踏，墜入漢水淹死者甚多。憑著趙雲的膽識，一個小小的蜀營，竟讓殺氣騰騰的曹軍人仰馬翻，難怪世人都讚歎“
子龍一身都是膽也”。
《三國演義》中的趙雲
無論從戰鬥力。統籌指揮，還是單槍搏殺，他均有經典事例，堪稱智勇兼備。忠誠度則更加不用提了。而且對聯吳抗曹的政策理解得更為深刻，且深明大義、不貪小利，這對守衛荊州尤其重要，可以最大限度避免腹背受敵，促進抗曹統一戰線的深化。
益州得手之後，趙雲的地位要遠低於關羽、張飛、馬超、黃忠四員大將，真實的情形是四虎上將，而並不是五虎上將。這又是怎麼一回事呢？
一樣的道理，因為趙雲的能力實在是過於出色，劉備還是始終提防著趙雲，害怕他成為封疆大吏做大後不好控制。
馬超馬孟起呢？
《三國演義》劇中的馬超
當年馬超在漢中也是殺得曹操落花流水，神勇無比。歸降了劉備後攻取成都，立下不朽之功，劉備在封侯時把馬超也列為了上將之一。封馬超為驃騎將軍，斄鄉侯。從此，歸蜀以後馬超則再無高光表現。
後半輩子就這麼稀裡糊塗的過完了。在劉備伐吳失敗後沒多久，馬超也就離開了人間，鬱鬱而終，假如能活到劉禪執政時，或許能受到重用，但也只能像趙雲那樣髮鬚皆白了。
很顯然，馬超勢力真是太大了，在涼州的影響無人可比，加上馬超反過曹操、張魯。有過這些不良記錄，所以劉備對馬超也是提防著。
關羽、張飛等人的諡號都是死後差不多四十年才由劉禪所封。趙雲也去世後，被劉禪追諡為候。
《三國》劇中劉禪
劉備厚此薄彼，應該不是疏忽，也非史家說所的遺漏。“臥榻之側，豈容他人酣睡”。這或許才是劉備的真實想法。
也許有人會反駁，劉備對龐統、法正就非常不錯，雙方關係的不錯應歸結於雙方還在蜜月期。如果龐統、法正活得久一點，一旦有新的政治力量湧出時，他倆的結局其實也是一樣的，誰比誰也好不到哪去。
劉備用人之道如何煉成的？
其實一個工作習慣與他的工作經歷有著非常大的關係，回顧劉備創業的歷程就可以理解了。
早年期間，劉備投奔過孫權、曹操、呂布、袁紹、陶謙和公孫瓚。
投公孫瓚把東家手下大將趙雲拐跑了，離開公孫瓚之後又投奔了徐州牧陶謙。沒多久陶謙掛了，劉備則繼承了陶謙的地盤，卻被呂布打得無路可走，只好投靠到曹操手下，從朝廷領了一支軍隊之後，與曹操反目，寄身於袁紹籬下。眼看袁紹官渡一戰就要敗給曹操，劉備又棄袁紹而投奔荊州劉表。結果劉表也死，曹操大軍南下荊州告急，劉備這次投靠了孫權，通過赤壁一戰，獲取了荊州，最後騙取了益州，開始了開掛的人生。
自己就是這麼一路過來的，從職業經理人的角度而言，劉備是非常不合格的，從來沒有想過在別人賬下幹一輩子。所以說曹操的眼光毒辣，青梅煮酒會上一句：“今天下英雄，惟使君與操耳！ ”，把劉備的野心看穿了，只是當時曹操實在想不出劉備這條鹹魚用什麼方式翻身而已，否則，怎麼可能會留著劉備。
《三國演義》劇中劉備與夫人
劉備有意無意、客觀主觀地背叛了這麼多人，每投新主，雖得優待卻另懷機心，對袁紹等接納方就算不上忠義、可靠之人。故連呂布麾下諸將都稱他“反覆難養，宜早圖之 ”。不是說劉備人品有什麼問題，而是因為劉備從小就有鴻鵠之志，這種結果也是情理之中
而且真正同鄉部下也只有張飛和簡雍兩人。劉備的組織既是沒有血緣關係，自然會形成一個定向思維，他會不會也背叛我呢？可謂的以己之心度人，認為有能力的人是不是也像自己那樣不甘屈人之下，我得防著他，怎麼防呢，採用帝王慣用的平衡之術，這種平衡之術就是拉一個，打擊一個的方式，用一方勢力制約另一方勢力，這種方式如果用太平年間，沒有多大的問題。但用在亂世，劉備就失算了。沒有在正確的崗位使用正確的人，導致最後蜀漢最先出局，也就是情理之中。
以史為鏡，以古鑑今，值得我們思考
劉備虧待了有能力的老員工且不說對錯，沒有將手下人盡其才的使用，確實造成了資源的浪費，好在這些員工從品格上來說，都是槓槓的，不至於計較太多，個個都能忠心耿耿的就事，局面上不至於大亂。
很多現代企業的老闆也是如此，在創業期間與自己艱苦過的老員工，待遇一直不加，工資不調，寧可多花幾千塊錢從外面新招一個員工，也不願意給老員工多加一點工資，這樣的企業裡想要求每個員工都像諸葛亮、趙雲那樣忠心， 不太現實。一不小心，這些人員就會流失，就會給企業帶來毀滅性的災難。很多時候，咱們讀歷史從來沒有多角度解讀歷史上的人和事。所以，無論是在企業還是機關單位，很多歷史相同的故事卻一直在重演。
講了這麼多道理，總結起來其實也簡單，一個企業能否成功，看老闆會不會分錢，會不會人盡其才。僅從這一點而言，曹操要比劉備強多了。相對而言，劉備這樣的格局，也註定他無法成就匡扶漢室的大業。
《三國志》
閱讀更多 國內ERP專題 的文章
