“一千個讀者眼中就有一千個哈姆雷特。”這話也不知道是哪個鬼人說的，反正乍一聽似乎有些道理。現如今導演和演員們常把這句話琅琅上口，既顯得自己有內涵，好歹跟老莎扯上點關係，又輕鬆把一切罵聲消解無形，你還沒法反駁。
其實，這句話是有底限的，一千個哈姆雷特，那也是哈姆雷特，要是您把哈姆雷特整成奧特曼，還面對媒體鏡頭大言不慚：“一千個讀者眼中就有一千個哈姆雷特。奧特曼就是我眼中的哈姆雷特。”那就有點無厘頭了。
呵呵，讓我們把扯出來的話題再扯回去。話說2010版《三國》（以下簡稱“新版三國”），呃，其實已經不新了，說新版是相對於1994年的舊版《三國演義》而言的。說真的，王扶林的1994版《三國演義》（以下簡稱“舊版三國”）真的非常好，雖然也確實存在不少硬傷。比如武打特技什麼的，也太“初級階段”了！還有我最不滿意的，就是當時好像是有四個執行導演同時在四個不同的外景地開拍的，所以除了幾個特別顯眼的主要演員之外，很多配角，包括很多重要的配角，都是由不同的演員來扮演的。我最氣憤的是張遼至少有四個版本！還有兩個龐統，居然一胖一瘦，暈，好歹找兩個接近一點的演員嘛！四個執行導演難道都沒有一點溝通的嗎？
一胖一瘦倆龐統
不過話又說回來，雖然缺點一大堆，但都是邊邊角角的小瑕疵，在最值得關注的內容方面，幾近100%忠於原著的情節、原汁原味的對白、還有就是唐國強、鮑國安兩位超實力派演員的精彩演繹，舊版三國完全無愧於“經典”二字！
當初知道翻拍三國的時候，心裡既期待，又擔心。期待的是希望導演和演員們再次創造一個經典，彌補舊版的遺憾；擔心的是導演和演員們文化內涵和知識結構的不足，畫虎不成反類犬，偷雞不成蝕把米，那就太糟糕了，浪費拍攝資源不說，糟蹋名著那真是造孽啊！
最先確定的消息是導演某氏。這位導演是搞偶像劇的，最得意的代表作是《把××進行到底》，雷了一下下，但是心想人家導演可能是多面手，華麗轉身也是可能的，於是繼續期待。再後來，看到的東東是導演反覆強調“還原歷史”，於是開始感覺有點不妙了。還原歷史？說起來簡單！歷史是什麼？誰知道？假定史書、史料就是歷史，整天忙著拍片、應酬、潛規則的導演和演員們有時間來研究史書、史料？接下來，看來看去，終於明白了，人家導演所說的“歷史”，是指易中天的《品三國》！
易中天在百家講壇講《品三國》
好吧，中天先生的《品三國》雖然有點娛樂化，但是考證的功夫倒也不算離譜。如果哪位導演有本事把《品三國》拍成電視劇，那也未必不是造福大眾的一件好事。然而，中天先生本人怎麼說呢？記得當時好像中天先生的博客上有篇文字，說是新版三國註定失敗！為什麼呢？因為看三國的也分流派，你是看《三國演義》還是看《三國志》，兩者差別很大，有宏觀的差別，也有微妙的差別，導演一方面拿著《三國演義》做藍本，一方面聲稱還原歷史，最終兩面不討好，所以註定失敗。
中天先生的觀點，我基本贊同，但我有一點保留：話說全國觀眾，有幾個看過《三國志》？大多數人心目中的三國就是《三國演義》。所以高氏掛著《三國志》的羊頭，賣《三國演義》的狗肉，明明拿著《三國演義》做藍本，卻又狠批羅貫中瞎編亂造，大叫“還原歷史”，雖然很不厚道，但眼球是賺足了的，再加上適當的炒作一下，也不愁沒有人氣。
然而，等到正片一放出來出來後。我徹底石化。演曹操的內誰，那堅定剛毅的小眼睛、兀立高聳的蒜頭鼻……演個小地主、小商販、小土匪什麼的，也就算了。那是曹操？您確定那不是穿越東漢末年的座山雕？！
有圖有真相。您瞧瞧、您瞧瞧，新版、舊版放一塊兒，高下立判！
新舊兩版曹操
首先看“冠”，舊版巍峨端正，新版則調皮地歪向一邊，您要表現曹操玩世不恭也不是這樣來的吧？
其次看“面”，舊版方正有稜角，血色豐潤，有貴人氣，新版骨小肉多，擠成一堆，有市井氣。
其三看“眉”，舊版粗長舒展，英武雋麗，新版短小狹促，猥瑣有餘。
其四看“眼”，舊版目光如炬，炯炯有神，新版鼠目遊移，渾濁無光。
其五看“須”，舊版淡雅飄逸，整潔修長，有長者之風，新版亂而捲曲，顏色過濃，一看就是假的！
其六看“衣”，舊版華麗有澤，新版黯淡粗糙。導演說了，當時紡織技術不高，人們普遍是穿粗布衣。呃，這樣說貌似不錯，可是人家曹操好歹是國家領導人好不好？難道東漢王朝已經衰敗到找不出一件絲綢衣服給領導穿？
其七……，罷了罷了，沒完了。
郭嘉曾說過曹操有十勝，袁紹有十敗，這裡我也套用一下，舊版三國有十勝，新版三國有十敗：
一、舊版總導演（總製片）王扶林翻拍名著經驗豐富，有過《紅樓夢》的成功經驗，拍攝手法嚴謹，風格沉穩老到；新版導演則是從偶像劇直接穿越過來，作風浮躁，缺乏文化基礎和與名著相稱的厚實、莊重的品質。此為
導演（製片）勝。二、舊版演員演技穩重，中規中矩，有唐國強、鮑國安兩大超級亮點；新版演員虛浮無實，剛愎自用，演得不好還容不下批評意見。此為演員勝。
三、舊版人物造型樸實，符合人物在大眾心目中的普遍印象，認同度高；新版完全是為演員而造型，形似者神不似（例如諸葛亮），神似者形不似（例如關羽），與人物形象差距較大。陸毅作為實力派演員本身沒有問題，他飾諸葛亮，俊俏有餘，但與“英霸之器”還有很大距離，感覺上缺乏智者的氣質，這或許與劇本塑造人物的水平有關。於榮光的關羽，看上去氣質似乎相仿，但是……總覺得還是眼睛小了點。陳好的貂蟬稍嫌俗氣，還是陳紅的嫵媚更接近古典美人的感覺！最無語的是不知道誰演的張飛，一胖墩兒，還披頭散髮的，從60年代美國穿越回來的披頭士吧？兩隻可惡的小眼睛眨巴著。雷！瞧瞧人家舊版的張飛，那才叫“豹頭環眼”！此為造型勝。
新、舊版諸葛亮
舊、新版關羽
舊、新版張飛
舊、新版貂蟬
四、舊版極度尊重原著《三國演義》，除部分情節省略，部分細節合理補充外，忠誠度幾乎接近100%。新版明明拿著《三國演義》做腳本，卻打著顛覆、還原的旗號，不厚道不說，可別誤導了不讀書的青少年以為這就是歷史！還自以為是地增加很多無聊的情節，比如張飛放火燒諸葛亮房子之類的，這有意義嗎？這是要表達什麼？無語！此為
情節勝。五、舊版的臺詞大量移植原著，可謂原汁原味，編劇的文學水準也很到位，增編的臺詞與移植原著的臺詞風格完全吻合，幾乎不留痕跡。比如舌戰群儒中，諸葛亮的大段辯論除了原著就有的以外，還新增加了很多臺詞，新增加的部分語言風格與原著高度一致，而且言之有物，令人服膺。新版的臺詞就……，穿越雷人也就算了，居還然是瓊瑤風格，天打雷劈沒得商量！都是以前拍偶像劇落下的毛病！此為臺詞勝。
新版《三國》穿越雷人臺詞
六、舊版片頭曲氣勢恢宏，片尾曲深情悠揚，還有幾首插曲也非常優秀，比如諸葛亮出山時的《臥龍吟》，“明朝攜劍隨君去，羽扇綸巾赴征塵。龍兮，龍兮，風雲會，長嘯一聲舒懷襟。歸去歸去，來兮，我夙願，餘年還做壠畝民。清風明月入懷抱，猿鶴聽我再撫琴。”瞧瞧歌詞就知道編導的水平了，刻畫士人心理可謂入木三分。還有劉備招親的插曲《甘露寺》，歌詞是節選的《子夜四時歌》，很有南朝樂府民歌風格，“春風復多情，吹我羅裳開”、“乘月採芙蓉，夜夜得蓮子”、“仰頭看桐樹，桐花特可憐”、“我心如松柏，君情復何似”，這首歌最妙的是用吳越口音的女聲來唱的，十分應景，真是太絕了！新版三國的主題曲非俗非雅，歌詞不知所云，沒法比！此為音樂勝。
舊版三國的《子夜四時歌》，“蓮子”為“憐子”（愛你）的諧音
七、服飾勝。舊版三國的服飾、鎧甲華麗考究，多年之後再看，仍有驚豔之感。新版三國服飾貌似花哨，細看粗糙。此為服飾勝。
八、道具勝。舊版三國的道具雖算不上精緻，但很有時代感，至少刀劍看上去很鋒利，能砍人。新版三國道具的形制穿越不說，刀劍之類的東西怎麼看都不像是拿來砍人的，倒像是拿來錘人的，好傢伙，厚重、皮實！您瞧瞧曹操的七星寶刀，喂喂，那不是隔壁村張二大爺的鋤頭片子吧？！此為道具勝。
納尼？這是七星寶刀？
九、色彩勝。舊版色彩鮮豔，至少看起來像人類世界。新版色彩陰暗，人不人鬼不鬼的。好萊塢大片看多了吧？這是地球的三國！不是潘多拉星的阿凡達！此為色彩勝。
十、印象勝。舊版看了這麼多年，1994年到現在，百看不厭。為什麼？太經典了嘛！新版還沒出來就罵聲一片了，播出來一看，還真是該罵！此為印象勝。
有此十勝十敗，我看新版三國還是面對現實、承認差距的好，別拿哈姆雷特來搪塞觀眾。
閱讀更多 賴正直2019 的文章
